Connect with us

Opinión

SE ESTÁ ENTREGANDO NUESTRA SOBERANÍA RADIOELÉCTRICA A EMISORAS EXTRANJERAS

Publicado

on

¡Éramos pocos y parió la chancha..!, diría mi padre. Y hubiese tenido real motivo para hacerlo viendo lo que se está haciendo desde los organismos del Estado con la administración del -limitado y no renovable- espectro de frecuencias atribuidas a la radiodifusión de televisión (abierta, directa y gratuita, destinada al público en general). Y, en verdad, no es para menos.

La televisión abierta posee un único vínculo para funcionar, y ese vínculo, es el “finito y extinguible” espectro de frecuencias perteneciente a la comunidad. A pesar de ello, nuestras autoridades –salvo las licencias adjudicadas históricamente a los principales canales, capitalinos y provinciales- desde el dictado del Decreto 1151/84, nunca abrieron la posibilidad de acceder a las frecuencias y licencias de televisión para satisfacer los muchos pedidos efectuados por los radiodifusores particulares de nuestro país. El citado decreto, en la realidad de los hechos continúa vigente, habida cuenta, que si bien –después de 25 años de su dictado- se hubo cumplido uno de sus mandatos con la nueva Ley SCA, nunca fue cumplido su segundo y fundamental mandato: la elaboración de un nuevo Plan Técnico Nacional de Frecuencias, a fin de establecer las factibilidades técnicas de asignación, para su sana administración; por lo tanto, nunca en dicho lapso se abrieron los obligados Concursos Públicos para proceder a la adjudicación del mismo servicio de televisión que el decreto había puesto en veda.

Muchos fueron los radiodifusores que durante años quisieron arribar a las frecuencias y licencias del servicio, sin obtener respuestas adecuadas por parte de las autoridades, y mientras se negaba el acceso a pedidos “monocanales”, por otra ventanilla, a ciertas personerías se les asignaba –en cantidades ilimitadas- para servicios de TV Codificada, inadecuada a la banda de UHF. Se repartieron frecuencias –a pesar de la veda vigente- como si fueran caramelos, como tampoco se publicaron en el Boletín Oficial.

O sea, que se le dio frecuencias a la televisión codificada, a las telecomunicaciones, a las universidades nacionales, a la TDA y a la TDT, una sola al Canal 21 de la Iglesia Católica, que luego le quitaron; y menos para la televisión abierta, a la que le correspondían las bandas de VHF y UHF, de radiodifusión.

Y como si todo ese dislate no hubiese sido suficiente para dilapidar nuestro recurso natural radioeléctrico, ya totalmente saturado, recurso al que los argentinos no hemos podido acceder en el pasado, y al que aún –en el presente- no podemos acceder, se lo estamos entregando, por ejemplo, a: France24, RT (Rusia) y a Paraguay TV, señales a las que se les han otorgado lugares específicos dentro de la ya irregular TDA estatal. Espacios que comprometen su estricto cumplimiento a través del tiempo por tratarse de acuerdos internacionales muy difíciles de revertir, cuando en realidad esas señales podrían incorporarse a las grillas privadas de las empresas de cable, como todas las demás que ya existen. Pero, el “aire de todos es otra cosa”, se trata de nuestra soberanía radioeléctrica, y por lo tanto, no puede ni debe ser manejada o negociada por una sola persona, ocasionalmente, funcionaria del Estado; menos aun cuando se sabe que todos los funcionarios de los entes respectivos con incumbencia en la materia, fueron alertados de los serios peligros que corren nuestras futuras comunicaciones si no se hacen algunas inevitables correcciones sobre los aspectos conceptuales, técnicos y legales que deben ser respetados en pos de alcanzar una óptima convergencia y una sólida condición para enfrentar el “apagón analógico” previsto para 2019, sin arbitrariedades de ninguna índole.

Sería interesante saber cómo, cuándo y por qué se toman ciertas medidas que –cada vez más- profundizan la enajenación de nuestro espectro radioeléctrico en detrimento de quienes deberían ser los verdaderos beneficiarios del servicio y que por el contrario generan situaciones irremediables hacia el futuro. Mayor transparencia cuando se trate de “la cosa de todos y del bien común”. Eso es todo.

 

Edgardo Molo

Asesor Técnico Legal

Especialista en Radiodifusión

Periodista

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Opinión

PáginaI12: El despido que no fue

Publicado

on

El diario La Nación, en una nota que firma Carlos Pagni, publicó que “Santa María despidió a Verbitsky, sin que nadie de la redacción se lo reproche”.

Como trabajadores y delegados de la Comisión Interna de PáginaI12, informamos que esa afirmación es falaz.

Nuestro compañero Horacio Verbitsky no fue despedido (él mismo se encargó de explicar su distanciamiento del diario), por lo que mal podríamos permanecer indiferentes a un hecho inexistente.

Por otro lado, desde “la redacción”, como Pagni denomina a sus compañeros de trabajo, fuimos los primeros en repudiar las presiones del gobierno de Cambiemos contra PáginaI12 en represalia por las notas de Verbitsky sobre los 132 millones de dólares blanqueados por familiares, amigos y socios de Macri & Cía.

Si bien nada sorprende en un contexto político en el que La Nación funge de vocero oficioso de las campañas del gobierno para intentar silenciar voces opositoras y ahora también vaciar medios públicos, lamentamos y repudiamos la difusión de una falacia cuyo objetivo puntual nos excede.
Comisión Interna SiPreBA de PáginaI12

Seguir leyendo

Opinión

Dujovne anunció que el 2017 cerró con un déficit de 3,9%

Publicado

on

El objetivo era el 4,2% del PBI; se logró bajar el gasto por primera vez desde 2004; para 2018 se prevé un rojo de 3,2%

El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, presentó ayer en una conferencia de prensa en el Palacio de Economía el resultado fiscal de 2017.

Junto a los secretarios Sebastián Galiani y Rodrigo Pena, confirmó que el déficit fiscal primario fue negativo por $404.142 millones, es decir 3,9 puntos porcentuales del Producto Bruto Interno (PBI).

“Hemos sobrecumplido la meta en 0,3 puntos del producto”, celebró el ministro. En efecto, la meta fiscal primaria para 2017 era de 4,2% del PBI.

Al respecto, Dujovne remarcó que “Alcanzar este resultado no fue una tarea sencilla” y remarcó que el mercado en el transcurso de este año no confió en que la meta fuera a cumplirse, ya que el punto de partida era un déficit primario de 4,6% del PBI logrado con el impulso del Sinceramiento Fiscal. De acuerdo al Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), Hacienda iba a quedar ligeramente por encima de su meta.

“Hemos logrado ejecutar una política fiscal independiente del calendario electoral”, remarcó el ministro.

En total, el esfuerzo fiscal fue de 1,7% del PBI, producto de una reducción de la deuda flotante de 0,2% del PBI, ingresos creciendo al 23% (lo que asciende al 28% si no se toman los ingresos extraordinarios del Sinceramiento Fiscal) y gastos corrientes aumentando a razón del 22% interanual.

“Los ingresos superaron el ritmo de crecimiento del gasto por primera vez desde 2004”, ilustró Dujovne quien también remarcó que la deuda flotante está “en el menor nivel de las últimas décadas”.

NEXOFIN

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Seguir leyendo

Opinión

Por qué Francisco no viene a la Argentina ¿Macri, campaña electoral o grieta?

Publicado

on

¿Macri, campaña electoral o grieta? La única certeza es que 2018 será la sexta ocasión en que Francisco viaje a Sudamérica sin pisar suelo argentino.

Aunque sus predecesores Juan Pablo II y Benedicto XVI visitaron sus países natales antes de cumplir el primer año en el Vaticano, 2018 será —tras su paso por Chile y Perú— la sexta ocasión en que Francisco viaje a Sudamérica sin pisar suelo argentino. Rumores de una mala relación con Mauricio Macri, voceros oficiales y oficiosos y el fantasma de ‘la grieta’ en un año electoral son eje de las especulaciones sobre el gran faltazo del argentino que lleva cuatro años al frente de la iglesia católica.

Las visiones contrapuestas de Fernando Iglesias, diputado (M.C.) y actual candidato a Diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires; y Eduardo Valdés, embajador argentino ante la Santa Sede entre 2014 y 2015 y parlamentario del Mercosur por el Frente para la Victoria.

Fernando Iglesias y Eduardo Valdés, en contrapunto picante sobre el rol de Francisco en la política argentina.

¿Por qué Francisco sigue sin visitar el país?

FI: Me parece que los lugares que decidió visitar expresan suspreferencias políticas: fue a Bolivia, a Ecuador y a Cuba, donde se entrevistó con Fidel y Raúl Castro, pero no recibió a las Damas de Blanco que protestan por la situación de los derechos humanos en la isla. Me parece que también es, en ese sentido, una posición de equidistancia un poco ponciopilatista, en el sentido de lavarse las manos con respecto a lo que está sucediendo en Venezuela tampoco me parece positiva… Todo eso expresa una preferencia política que no comparto, pero que el Papa es muy dueño de tener.

EV: Siento como gran fracaso de mi parte el haber sido embajador hasta el 10 de diciembre de 2015 y no haber logrado que el Papa viniera a la Argentina. Juro que hice todos mis esfuerzos. Pero estando allá aprendí que es un hombre que no viaja por viajar, sino que le da un concepto a sus visitas. En su visión geopolítica, es un hombre acostumbrado a ir desde las periferias hacia el centro: su primer viaje fuera de Roma fue a Lampedusa, la isla más alejada de Italia, donde todos los días aparecen miles de cuerpos, flotando en el Mediterráneo, de sirios, iraquíes o libios que se escapan en barcas. Milito activamente para que venga a la Argentina en noviembre de 2018, que es un año no electoral y, además, porque normalmente se trata que haya clima cálido para que la gente lo pueda saludar.

Eduardo Valdés: En ‘la grieta’ lo deben querer meter los que no lo quieren, y debe haber de un lado y del otro. Hay un sector poderoso del país que prefiere vivir en los countries, encerrados, convivir con la pobreza antes que resolverla.

¿Es ‘la grieta’, como dijo Marcelo Sánchez Sorondo, el motivo de su faltazo?

FI: Una declaración de semejante gravedad, si es cierta, debería hacerla el Papa y no alguno de sus emisarios. Alguien que está preocupado por ‘la grieta’ tendría un poquito más de cuidado con las personas con quienes se fotografía, porque desde el Caballo Suárez hasta las cartas a Milagro Sala hemos visto un desfile de personajes indignos. Me parece que lo que agranda ‘la grieta’ son algunas actitudes: transformar al Vaticano en una nueva Puerta de Hierro, donde personajes como Guillermo Moreno son los favoritos, por ejemplo. Cuando estaba Juan Perón en Puerta de Hierro, todo el mundo viajaba y cuando volvían acá mandaban la que les parecía y él no desmentía, dejaba correr. Me parece que ese jueguito ya lo hemos visto en la Argentina entre fines de los ‘60 e inicios de los ‘70, y no llevó a nada bueno. Más que evitar ‘la grieta’, abrió la peor de las grietas que tuvo esta sociedad, que fue la de los horribles años ‘70.

EV: No tengo esa visión. Me imagino que lo que quiso decir Marcelo Sánchez Sorondo es que el Papa, si viene, lo hará como prenda de unidad y no para profundizar ninguna grieta. Hay 6 consultoras que dicen que Francisco tiene una imagen positiva del 90 por ciento: debe ser la persona más querida de la Argentina. El Papa siempre va a trabajar por la unión. ‘La grieta’ es de mil periodistas y 2 mil políticos que se pelean por una cosa o por la otra, pero el país tiene 42 millones de habitantes. ‘La grieta’ es cruzar la avenida Eva Perón y ver Ciudad Oculta de un lado y del otro lado a la gente que vive bien, no que discutamos fuertemente quienes pensamos distintos. El Papa piensa igual que yo en esas cosas.

¿Los políticos argentinos usan a Francisco?

FI: No me cabe ninguna duda. Me gustaría que él lo dijera con nombre y apellido. A mí, en general, no me usa nadie, porque cuando me usan lo digo. Y, si no lo digo, es que lo dejo correr, ¿no? Sería muy útil una aclaración del Papasobre quiénes están autorizados a hablar en su nombre en la Argentina y quiénes no. Porque, si no, jugamos en las dos canchas: a una tribuna le guiñamos el ojo y le decimos: “Cuando habla Gustavo Vera es como si hablara yo”. Y a la otra tribuna le guiñamos el otro ojo y le decimos: “No, Gustavo Vera no tiene nada que ver conmigo”. Eso es lo que llamo Puerta de Hierro.

EV: Puede ser… Algunos van a la Audiencia General, se sacan una foto y después en sus provincias la venden como que estuvieron a solas con Francisco. Pero no todos los políticos que van a verlo lo usan. Él, cuando hace las Audiencias Generales, tiene la generosidad de tener un espacio reservado para su país y no va a privar a todo el pueblo argentino que quiere ir hasta allá por el hecho de que se acerquen dos políticos que buscan la foto. Con algunos sé que no se ha querido retratar: cuando el Papa no quiere recibir a alguien, no lo recibe. Sacarse una foto con el Papa en una Audiencia General de los miércoles no quiere decir que el Papa convalida la acción política de esa persona. Ahora, si el Papa, en una audiencia particular, da la posibilidad de sacarse una foto él, está dejando que se use.

Fernando Iglesias: “Me parece que lo que agranda ‘la grieta’ son algunas actitudes: transformar al Vaticano en una nueva Puerta de Hierro, donde personajes como Guillermo Moreno son los favoritos, por ejemplo”.

Oposición o gobierno, ¿dónde tiene más aliados el Papa?

FI: No lo sé. Y no me parece importante. Me parece que la Argentina tiene que mirar al futuro y salir de todas esas escenas que recuerdan la vieja frase tan citada de Hegel sobre la Historia, primero como tragedia y luego como farsa. Lo de Puerta de Hierro fue una tragedia que llevó a toda una serie de acontecimientos desgraciados, como la destitución de Ricardo Illia y el apoyo de Perón a Juan Carlos Onganía, el Cordobazo y el desbarranco del país en los ‘70. A quienes no queremos eso, no nos cae simpático otra vez estar dependiendo de lo que dice una nueva autoridad religiosa desde otro lado y con un lenguaje confuso en el que nunca queda claro qué es lo que se dijo y qué es lo que no se dijo. El Papa tiene una voz para hablar: que diga. Para desmentir tanto ruido, tanta grieta y tanta especulación, bastaría que saliera y dijera: “No voy a la Argentina por equis motivo”. Y fin de la discusión. Si no lo hace, es su problema. Pero es raro que sus voceros nos echen la responsabilidad a otros.

EV: Creo que en los dos lados. En ‘la grieta’ lo deben querer meter los que no lo quieren, y debe haber de un lado y del otro. Hay un sector poderoso del país que prefiere vivir en los countries, encerrados, convivir con la pobreza antes que resolverla. A ese sector le molesta Francisco, molesta que hable de los pobres y él, en ese aspecto, piensa el mundo desde los pobres. Nunca se va a equivocar en esa geopolítica. Creo que eso es lo que le molesta a un sector muy pequeño pero muy poderoso del país, que son dueños de medios de comunicación, de empresas importantes, y que generan opinión.

EL CRONISTA

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Seguir leyendo

Tendencia