Connect with us

Politica

El canal cooperativo Pares TV recibió su licencia definitiva

Publicado

on

El Ente Nacional de Comunicaciones habilitó por 10 años al canal local luego de aprobar la documentación presentada. Ahora, los cableoperadores deberán incluirlo en su grilla de programación: “Es el sustento del proyecto a mediano y largo plazo”

Por: Agustín Gigante
Después de ocho años de presentaciones, papeleos y burocracia, finalmente el canal Pares TV obtuvo su licencia definitiva. A mediados de junio, el directorio del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom) había aprobado la documentación presentada y firmó la habilitación, aunque recién esta semana la señal del barrio La Palomita recibió la notificación oficial. De esta forma, junto a Barricada TV se convirtieron en los dos primeros medios autogestionados que alcanzaron esta licencia dentro del espectro reservado para los medios sin fines de lucro que estipulaba la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Ahora se pone un punto a un proyecto que se inició hace exactamente 10 años con la conformación de la cooperativa de trabajo, al tiempo que abre otro proceso: su inserción en las grillas de los cableoperadores de la ciudad de Luján.

En ese recorrido, Diego Gusmerini detalló que, “cuando arrancamos con esta idea de tener un canal de televisión, se dio en la Argentina el contexto de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual con lo cual parecía que se allanaba el camino en la búsqueda de una posible legalización”.

Tras montar el transmisor en 2009 y comenzar con una señal operativa al año siguiente, en 2015 se convocó a concurso “por primera vez en 45 años de televisión en Argentina para canales privados con fines o sin fines de lucro”, contó. “Nosotros armamos una carpeta y concursamos, era muy difícil lograr el objetivo de poder presentar todos los papeles en tiempo y forma, los requisitos eran complicadísimos desde lo administrativo, la inversión y todo punto de vista. Se abrieron 82 concursos en total y solo cinco canales de baja potencia pudieron presentar sus carpetas en tiempo y forma. Solo tres pudieron lograr la licencia y solo dos con plataforma propia de transmisión. En 2015 ganamos el concurso para transmitir para todo el Partido de Luján por televisión digital abierta con plataforma propia”.

Quedaba el último paso para la licencia definitiva. Sin embargo, la llegada del nuevo gobierno nacional tuvo como consecuencia inmediata la suspensión de la Ley Audiovisual votada por el Congreso, que le daba el marco jurídico a Pares TV. “Nos faltaba el proceso de habilitación y temíamos que no fuera reconocido el llamado a concurso. Incluso muchos quedaron a mitad de camino. Y también hubo dificultades con el plan técnico, que tenía ciertas complicaciones a la hora de implementarlo, lo que hizo que se retrasara todo el proceso”, explicó Gusmerini.

Pero el martes llegó la resolución oficial del ENaCom vía correo: “Ya sabíamos que había sido aprobada pero ahora llegó la notificación que dice que estamos habilitados a la explotación finalmente de servicios de comunicación audiovisual por 10 años con una prórroga de 10 años más”.

“Desde lo legal, es un fin de ciclo en todo este recorrido que no ha sido fácil el tiempo y la energía que nos ha insumido. No somos una cooperativa donde hay 20 personas y tenemos un departamento técnico sino que propio de los que trabajan en la realización audiovisual diaria han estado relegados a tener que tratar estos temas. Eso es un alivio”, apuntó Gusmerini.

Ahora se abre un nuevo proceso: su inserción en la grilla de canales de los cables que operan en nuestra ciudad. En tal sentido, uno de los integrantes de la cooperativa afirmó que “es un acuerdo entre partes de las cableras y las licenciatarias -en este caso Pares TV- el hecho de ingresar a la grilla. Ahora si la licenciataria la ofrece sin costo, de forma gratuita, es una obligación de las cableras levantar la señal abierta de Pares TV. Lo dice puntualmente esta habilitación definitiva. Hoy ya hemos mandado las respectivas cartas a las dos cableras de la ciudad de Luján, TeleRed y Cablevisión, en las cuales todavía no hemos tenido respuesta. Entendemos que ahora será una cuestión técnica de ver cómo transportamos la señal a la cabecera del cable para integrar las grillas”.

Reconociendo la gran penetración del cable, Gusmerini afirmó que “somos conscientes que no llegábamos a todos los televisores de Luján. Después, si nos quieren ver o no, es otro problema”.

En esa línea, el periodista Ariel Senestro expuso que “es el sustento del proyecto a mediano y largo plazo. Estábamos esperando este momento, que no por nada lo contemplaba la Ley Audiovisual. Primero por la llegada, para que todos los lujanenses puedan tener acceso con el control remoto a Pares TV. En el horizonte económico y el sustento a largo plazo es imprescindible que se ensanche la cantidad de televisores. Y que lo pone en una regla general, más allá del hecho económico y sustentabilidad del proyecto. Te ponen a derecho que trabajamos para todos los lujanenses, que nos miren o no, que cambien de canal o digan que no interesa. Pero tener esa chance potencial de un 100 por ciento. Y después ganarse la audiencia día a día con los contenidos”.

Además, afirmó que “el formato de Pares es el mix entre el espíritu de un canal público pero con las reglas del mercado. Es complicado. Al ser cooperativa de trabajo, tenemos que salir al mercado como un medio privado. Pero no haciendo el ‘Bailando Lujanense’ para que eso nos reditúe o nos dé espalda económica sino tratando de sostener la propuesta, un poco utópica, idílica o altruista, que tiene sentido para nuestra comunidad, como hacer el recital de la Rerum Novarum en el Trinidad Guevara por ejemplo. Creemos que para la comunidad ese es un hecho valioso, primero para atesorarlo y guardarlo en el archivo nuestro, y después para difundirlo en forma abierta y gratuita. Hay gente en el Loreto que nos decía que miraron el recital y después el desfile del 9 de Julio en Jáuregui. Eso quiero ver en el canal local. ¿Cuánta espalda económica te puede producir ese hecho? Es valioso para la comunidad y es difícil sostenerlo en el tiempo económicamente. Por eso la importancia de multiplicar las pantallas para que, si lo está mirando el 70 por ciento de la comunidad de Luján, pase a ser un hecho económico que pueda tentar a un posible auspiciante”.

La disputa judicial por el fútbol
Desde el año pasado, Pares TV tiene un litigio judicial por la trasmisión de los partidos de Flandria con la empresa Trisa, quien tiene los derechos de televisación del Ascenso. A pesar del recurso de amparo presentado por la cooperativa, todavía no hubo resolución.

“Tenemos asegurado que vamos a transmitir Luján, no hemos tenido inconvenientes para hacerlo. Estamos con cierta incertidumbre con el tema Flandria, por la disputa legal que teníamos con la B Nacional. El descenso de Flandria lo pone en otro contexto. Todavía ningún juez ni juzgado se decidió a tomar una iniciativa o brindar una contestación”, explicó Gusmerini.

Además, afirmó que “estamos en una situación que, al estar hoy en forma legal por decirlo de alguna manera, no queremos arriesgar la licencia por alguna posible sanción con el tema de la transmisión de Flandria puntualmente. Entendemos que el Estado está en una situación de incumplimiento por el listado de eventos de interés relevante. Declaró solo un evento que son los partidos de la Selección pero no convocó a audiencia”.

“La idea firme es poder transmitirlos, para nosotros es fundamental que tanto Flandria como Luján integren la pantalla de Pares TV. Sabemos los riesgos hoy en la condición de habilitados. Esperemos que la Justicia entienda que hay una urgencia de definirlo para un lado o para el otro”, agregó.

En tanto, sostuvo que “TyC, que se adjudica los derechos exclusivos, no tiene posibilidades técnicas de hacer una transmisión de todos los partidos de Flandria. A lo sumo lo transmiten tres o cuatro veces en el torneo y, si va puntero, alguno más. Por eso se creó el artículo 77 porque si hay un privado que tenga los derechos exclusivos y no lo transmite, este prevé que otro lo pueda hacer en forma abierta y gratuita. Porque si viene un multimillonario a la Argentina, compra los derechos del fútbol y no te transmite ninguno, no se le podría decir nada”.
Foto: Rodrigo Molawczyk
Fuente: El Civismo

Politica

El Gobierno acordó con Miguel Ángel Pichetto la agenda de las sesiones extraordinarias en el Senado

Publicado

on

El jefe de la bancada peronista se reunió con el ministro del Interior Rogelio Frigerio para avanzar en el temario de sesiones extraordinarias.

En su estrategia para cerrar el año parlamentario y acordar con la oposición el tratamiento de buena parte de los 4o proyectos de ley que el Gobierno habilitó por decreto para el tratamiento de sesiones extraordinarias del Congreso, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, se reunió en la Casa Rosada con el jefe de la bancada de senadores peronistas, Miguel Ángel Pichetto, para aborda

Según confiaron a Infobae fuentes parlamentarias y del Gobierno, Pichetto se mostró predispuesto a avalar desde su bancada los proyectos de ley que pueden recaer en el Senado y que se aprueben en Diputados. Entre ellos, aparecen el régimen penal para prevención de delitos en el fútbol o cometidos por barras bravas, el proyecto de financiamiento de partidos políticos y los pliegos de ascensos de militares y diplomáticos.

“Tenemos disposición de avalar los proyectos consensuados con el Gobierno. Hay que avanzar en los temas propuestos ya que el Presidente ha cumplido con los gobernadores y la oposición todos los temas planteados”, expresó a este medio un allegado a Pichetto que estuvo a las 16:30 reunido con Frigerio.

Durante ese encuentro, se pudo saber que el referente del peronismo en el Senado pasó revista con el ministro del Interior a todos los temas que envió por decreto el Gobierno para ser incluidos en el temario de sesiones extraordinarias y Pichetto no opuso resistencia a ninguno de los temas. El voto de la bancada que lidera Pichetto será crucial para el oficialismo en el Senado para avalar todos los temas que gire Diputados y se intenten aprobar antes de fin de año.

Es más, si en la Cámara de Diputados el bloque de Cambiemos logra destrabar algunas diferencias internas del proyecto de financiamiento de partidos políticos y de la ley de barras bravas, Pichetto estaría dispuesto a avanzar cuanto antes en la aprobación de esas iniciativas ya que las considera “necesarias para la Argentina de hoy”.

El decreto firmado este domingo por Macri para avanzar en las sesiones extraordinarias contempla un listado de 40 proyectos de ley, entre los cuales se encuentran algunos de carácter más administrativo -como la autorización al Presidente para viajar al exterior o la autorización para la entrada y salida de tropas con fines de ejercicios conjuntos-, con otros de mayor trascendencia como el proyecto para modificar la Ley de Impuesto a los Bienes Personales, el que modifica la Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos o el que se propone atacar a los barrabravas de fútbol estableciendo un “Régimen Penal y Procesal para la Prevención y Represión de Delitos en Espectáculos Futbolísticos”.

El Gobierno también dispuso que se trate en extraordinarias el proyecto de Ley de Reconocimiento y Protección de las Personas Apátridas; una modificación a la ley que regula la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y papel de diarios; un proyecto de ley por el cual se establece la obligatoriedad de la presentación de un certificado de aptitud física a toda persona humana que realice actividades físicas y/o deportivas en instituciones deportivas o en carreras de calle, y la incorporación de la Sociedad de Interés y Beneficio Colectivo (IBC) a la Ley de Sociedades Comerciales.

El proyecto de Bienes Personales cuenta con la aprobación del Senado y forma parte del acuerdo con los gobernadores. Pero falta aún el apoyo de Diputados. Por este motivo, también Pichetto le reclamó a Frigerio que se acelere la aprobación de esta iniciativa clave para los gobernadores en función del acuerdo que hubo para la aprobación del proyecto de presupuesto 2019 con déficit cero

Infobae

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Seguir leyendo

Politica

Comienza el G20: los líderes más importantes del mundo se reúnen en Buenos Aires para una cumbre histórica

Publicado

on

Con un despliegue de seguridad inédito, Mauricio Macri es el anfitrión del foro de políticas económicas más importante del planeta. Presidentes como Trump, Putin, Xi Jinping y May participan de la cita, y aprovecharán su estadía para resolver -entre ellos- los conflictos globales. Guerra comercial, migración, terrorismo y cambio climático, los temas que ponen en peligro el éxito del evento

Mauricio Macri en el G20 cierra la primera reunión de ministros de Finanzas

Mauricio Macri en el G20 cierra la primera reunión de ministros de Finanzas

Ya llegaron. El tiempo de especulaciones terminó y comienza la Cumbre del G20, el desafío internacional más importante de la historia Argentina. El gobierno de Mauricio Macri tiene varios frentes abiertos y debe estar a la altura: lidiará con la discusión propia del G20, la seguridad, su búsqueda de acuerdos en una decena de importantísimas reuniones bilaterales y deberá mediar entre líderes que llegan con sus propios conflictos. Atravesar airoso estas 48 horas es el objetivo.

La Argentina preside este año el G20, el foro de políticas económicas más importante del mundo. Desde 2008, cuando el planeta estuvo por estallar por el crack económico, los mandatarios de los países más industrializados decidieron sumar a los emergentes y transformaron el mecanismo previsto para ministros en un club de presidentes. Salvar el sistema económico mundial -y a los bancos- fue la meta y para eso se necesitaba de países como China, por ejemplo. Así, el G20 devino en el encuentro de los poderosos. Eso es lo que comanda Argentina este año. Es importantísimo porque brinda la oportunidad de definir la agenda de esta cumbre y de concretar acuerdos comerciales que resulten provechosos para el país.

Ya llegaron el saudita Mohammed bin Salman, el australiano Scott Morrison, el brasileño Michel Temer, el canadiense Justin Trudeau, el chino Xi Jinping, el surcoreano Moon Jae-in, el estadounidense Donald Trump, el francés Emmanuel Macron, el indio Nerendra Moodi, el indonesio Joko Widodo, el italiano Giuseppe Conte, el japonés Shinzo Abe, el mexicano Enrique Peña Nieto, la británica Theresa May, el ruso Vladimir Putin, el sudafricano Cyril Ramaphosa y el turco Recep Tayyip Erdogan, que con el español Pedro Sánchez y el presidente del Consejo Europeo Donald Tusk conforman el equipo permanente del G20.  Se espera que, después de un desperfecto técnico con su avión, arribe la alemana Angela Merkel. Además, ya están aquí el chileno Sebastián Piñera y el holandés Mark Rutte, ambos invitados de Argentina. Y líderes de países que presiden organizaciones regionales como el presidente de Ruanda, Paul Kagame; el de Senegal, Macky Sall; y el primer ministro de Singapur, Lee Hsien Loong; y el primer ministro de Jamaica, Andrew Holness.

Una postal del impresionante operativo de seguridad que se implementó para la cumbre (Foto: Adrián Escandar)

Una postal del impresionante operativo de seguridad que se implementó para la cumbre (Foto: Adrián Escandar)

Argentina deberá garantizar la seguridad de todos ellos y de los miles de funcionarios y periodistas internacionales que los acompañan. Para eso, se desplegaron 22.000 efectivos. Habrá tres anillos de seguridad, rige la ley de derribo, habrá restricciones a la circulación por tierra, aire y mar; hay equipos especialmente capacitados para amenazas nucleares y bacteriológicas; y las fuerzas armadas y de seguridad de la Argentina -con ayuda de varios países como EEUU y China, por ejemplo- debieron reforzar su equipamiento. El asunto es delicado, más luego de una serie de atentados ocurridos en la ciudad de Buenos Aires por militantes anti-G20. A los vecinos de la ciudad no les queda otra opción que adaptarse. Habrá muchos cortes de calle, zonas de exclusión y controles vehiculares… Estas serán las 48 horas con más restricciones a la circulación en los 35 años de democracia.

Así y todo, a pesar de los miles de policías que estarán en las calles, el feriado decretado para hoy en la ciudad de Buenos Aires y la falta de subtes y trenes, más de un centenar de organizaciones sociales y de derechos humanos anunciaron que marcharán para repudiar el G20. No será frente a la sede de la cumbre ni en Casa Rosada porque esas zonas están cerradas: la concentración será a las 15, en Avenida 9 de Julio y San Juan.

El microcentro porteño, vallado antes de la cumbre (Foto: Thomas Khazki)

El microcentro porteño, vallado antes de la cumbre (Foto: Thomas Khazki)

Mientras se desarrollen las movilizaciones, los presidentes deliberarán. En el cronograma oficial hay un “retiro” -una reunión privada de los 20 miembros permanente más España- y cuatro sesiones plenarias. De la cumbre debe salir un communiqué final que la Argentina pretende que sea consensuado. El antecedente de Hamburgo no es promisorio. Además de los mediáticos enfrentamientos en las calles con fuego y gases lacrimógenos, puertas adentro, el recién llegado Donald Trump rompió el consenso con su veto al pacto sobre Cambio Climático.

“Argentina tiene el enorme desafío de alcanzar un consenso que marque las reglas de la economía mundial”, definió Pedro Villagra Delgado, el sherpa argentino y probablemente el hombre que más sabe de este G20. Los temas conflictivos que pueden truncar el documento final son la puja entre multilateralismo y el proteccionismo, el acuerdo por el cambio climático, los subsidios al acero y la cuestión de las migraciones.

La deputy de Finanzas, Laura Jaitman, que lideró las negociaciones económicas durante todo el año, es muy optimista. En diálogo con Infobae aseguró que hay señales de que el proceso ya es exitoso. “Durante este año, muy desafiante por el contexto global y también por el local, pudimos mantener todos los canales de diálogo abiertos y todas nuestras reuniones ministeriales terminaron con documentos de consenso”, explicó.

Las tensiones no solo pasarán por el communiqué: cada uno de los presidentes viene con sus problemas internos y con asuntos que tratar con otros mandatarios de manera bilateral. Por ejemplo, a horas de llegar, Donald Trump canceló vía Twitter la cita con Vladimir Putin, una de las más esperadas. Por ahora, la que sí se mantiene es la cena con el chino Xi Jinping, de la que depende el planeta (por la guerra comercial) y Macri tiene en su agenda -además del norteamericano y el chino- al francés Macrón, al italiano Conte, a la alemana Merkel, al indio Modi, a la británica May y al español Sánchez.

Otro foco de conflicto a tener en cuenta es la presencia del príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed Bin Salman, que se volvió un inesperado protagonista de esta cumbre. Señalado como el autor intelectual del brutal asesinato del periodista opositor Jamal Khashoggi en su consulado de Estambul, si cruza una mirada con el turco Erdogan se trasnformará en noticia. Además, repudiado por Europa, son pocos los que quieren tenerlo cerca… Incluso Donald Trump, que respaldó públicamente a Riad aun cuando la CIA señaló a la monarquía por el homicidio, duda de tener un encuentro a solas con el príncipe en Buenos Aires.

Finalmente, en medio de este entramado geopolítico, habrá una especie de cumbre de cónyuges con agenda propia. Se trata de un gran desafío para Juliana Awada que, por primera vez, deberá liderar un programa completo de actividades. Será la anfitriona de mediáticas figuras como Melania Trump, Brigitte Macron o Sophie Grégoire Trudeau; y el itinerario incluye un almuerzo en Villa Ocampo y una visita al museo del Malba. Además, participarán de la gala y cena en el teatro Colón este viernes a la noche, junto a los líderes mundiales.

Macri arranca hoy su desafío internacional más arduo. Pretende demostrar que la Argentina está abierta al mundo y que es capaz de organizar un evento de esta envergadura… Comenzaron las 48 horas de tensión, comenzó el G20.

Seguir leyendo

Politica

La Justicia investiga al gobierno de Santiago del Estero por una sospechosa extracción en efectivo de casi 32 millones de dólares

Publicado

on

Funcionarios de la gobernación intentaron retirar esa suma de dinero en dólar billete por ventanilla

El gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora

El gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora

La Justicia evitó el cobro por ventanilla de 31.900.000 dólares que el gobierno de Santiago del Estero intentó realizar a través de una sospechosa extracción en una sucursal del Banco Hipotecario. Apoderados de la gobernación de Gerardo Zamora pretendieron retirar esa suma de dinero en efectivo y en dólar billete por ventanilla. La operación quedó en la mira de la Justicia. 

Según pudo reconstruir Infobae a partir de varios actores vinculados a la operatoria, desde el Banco Hipotecario pidieron explicaciones por el monto inusual del retiro. Desde Santiago del Estero señalaron que se trataba de una emergencia y que el dinero era necesario para afrontar, entre otras obligaciones, el pago de salarios.

El banco pidió que se justificara esa emergencia luego de advertir que los salarios no se pagan en efectivo y menos aún en dólares. Al mismo tiempo la entidad bancaria le informó a la provincia que el retiro de casi 32 millones de dólares en efectivo tendría un costo adicional de 400.000 dólares. Y que ese gasto se evitaba si la operación se hacía en forma electrónica. Así y todo los apoderados insistieron. Querían hacer el retiro en efectivo a como diera lugar.

Al mismo tiempo y ante la negativa del Banco Hipotecario, el gobierno de Santiago del Estero inició una acción judicial ante un juzgado provincial.

Una jueza civil y comercial del distrito en cuestión autorizó la extracción y le dio un plazo de tres días hábiles al banco para que la hiciera efectiva. A la acción judicial iniciada en la provincia se sucedió la intervención de altos funcionarios santiagueños que insistieron ante las autoridades bancarias para que fuera autorizado el retiro de dinero en efectivo.

Debido a que la operación era sospechosa, intervino la Unidad de Información Financiera (UIF), el organismo del Estado que previene el lavado de dinero. Esa oficina pidió la intervención de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC) que depende de la Procuración General de la Nación.

La PROCELAC pidió una medida cautelar para suspender el retiro debido a lo sospechoso de la situación. La semana pasada la jueza federal María Servini dispuso una medida cautelar que frenó por diez días hábiles el pago de esa considerable suma de dinero. La provincia deberá explicar de manera razonable el porqué de tamaña extracción.

En 2017 hubo una modificación de la UIF a las normas que regulan las operaciones en los bancos. Cuando se detecta una operación inusual de algún organismo público, además de justificar el origen de los fondos hay que explicar el destino del dinero. Debido a lo extraño de la operación que intentó Santiago del Estero, el banco alertó a la UIF.

Esto surgió a partir de un caso emblemático: los retiros de grandes sumas de dinero que hacía la agrupación de Milagro Sala en Jujuy.

Pero además de avisar a la UIF el banco le pidió explicaciones a los apoderados de la provincia que habían ido a retirar el efectivo. Les solicitaron  el acta administrativa preguntando para qué eran esos fondos y quién había tomado esa decisión. La primera respuesta fue que la iban a usar para pagar sueldos y gastos corrientes de la provincia. Desconociendo incluso una norma de la provincia de Santiago del Estero que establece que esos pagos no pueden realizarse ni en efectivo ni en dólares, sino solamente con transferencia bancaria.

Desde el banco insistieron y consultaron para qué necesitaban dólares y por qué retiraban un monto fuera de lo habitual. La segunda respuesta fue diferente, en esta oportunidad los funcionarios del gobierno de Gerardo Zamora argumentaron que lo hacían para proteger los recursos de la provincia frente a la crisis generada por el gobierno nacional.

Mientras está en vigencia la cautelar dictada por Servini se inició una etapa de conciliación entre la provincia y el banco para resolver la situación. Por el momento, el retiro del dinero en efectivo por ventanilla quedó suspendido.

Otro antecedente

En tanto, otro caso similar pero de un monto menor está a cargo del juez federal Sebastián Ramos. A fines de octubre la provincia de Santiago del Estero intentó retirar dos millones de dólares en efectivo y por ventanilla de la sucursal del Banco Nación de la capital provincial.

El banco solo tenía la mitad del dinero que fue entregada. Antes de la segunda entrega se dio una intervención similar a la sucedida en el intento de retiro de casi 32 millones de dólares y Ramos paró el retiro por el millón de dólares pendiente.

Los investigadores no descartan que haya habido en los últimos tiempos más operaciones similares que serán judicializadas a la brevedad. En tanto se trata de investigar para qué se iban a utilizar los fondos públicos de la provincia gobernada por Zamora. Lo que está claro es que no querían dejar registros de los movimientos.

Los documentos del descargo de Santiago del Estero

El ministro de Economía Atilio Chara le envió una nota al Banco Central de la República Argentina notificando la intención de retirar los casi USD 32 millones de una sucursal del Banco Hipotecario. Solicitó, además, que no le apliquen gastos extras por el traslado del efectivo, como pretendía la entidad. En el texto, el gobierno de Santiago del Estero puso en conocimiento de la autoridad monetaria que una jueza provincial había ordenado que se instrumenten los mecanismos necesarios para cumplir con el trámite.

Infobae

Seguir leyendo

Tendencia