Connect with us

Sociedad

La AFIP se opuso otra vez a la venta del Grupo Indalo

Publicado

on

El organismo alerta sobre la poca claridad de los números del holding, la inexistencia de un argumento claro que justifique la operación, y sobre todo la falta de garantías de que el Estado podrá cobrar los $ 17.000 millones que reclama

Por: Lucía Salinas

La AFIP volvió a rechazar la venta del Grupo Indalo que Cristóbal López y Fabián De Sousa buscan hacer a favor de OP Investments, el fondo de inversión de Ignacio Rosner y Santiago Dellatorre. En un escrito presentado hoy ante el juez Julián Ercolini, al que accedió Clarín, el organismo que conduce Alberto Abad se opuso a la operación a través de la cual el empresario K, preso por defraudación, busca desprenderse de las 170 sociedades que conforman el holding.

¿Los argumentos? Poca claridad en los números del Grupo, falta de fundamentos para la venta, y serias dudas sobre la garantía del pago de la deuda millonaria con el Estado si se concretara la operación.

Antes de que Ercolini firme su sentencia, falta que los próximos días se pronuncien los veedores judiciales y el fiscal de la causa, Gerardo Pollicita, quienes, según fuentes judiciales, plantearían una postura similar a la de la querella de la AFIP: rechazar la operación.

Tras varias negativas previas, a fines de diciembre de 2017 el juez abrió una puerta para que López y De Souza puedan avanzar con la venta del Grupo Indalo. Les dio 30 días a los veedores judiciales designados en las empresas para que opinen sobre la propuesta que, antes de quedar detenidos, realizaron los dueños del holding para vender las 170 firmas. Recordemos que toda operación que busque realizar Indalo debe contar con la autorización de Ercolini para levantar la inhibición de bienes impuesta por él.

Al vencerse los plazos, hoy se pronunció la AFIP en su rol de querellante y denunciante en la causa por la que López y De Sousa están presos, que investiga una defraudación al Estado por 8.000 millones de pesos que no pagó Oil Combustibles SA al organismo recaudador, fondos con los que se financió el grupo durante el último gobierno de Cristina Kirchner.

Estas son las principales objeciones del organismo recaudador:
Pago de la millonaria deuda​
La AFIP planteó que el objetivo del Estado “no es otro que obtener la sanción de la supuesta conducta ilícita y lograr con la mayor celeridad y completitud el resarcimiento de los daños y perjuicios emergentes de la maniobra defraudatoria”.

Representado por el abogado Ricardo Gil Lavedra, el organismo recaudador sostuvo que en garantía del reparo económico que busca “se solicitaron las medidas cautelares”, y que después de analizar la propuesta efectuada por el Grupo observan que “tales garantías pretenden ser afectadas”.

Falta de claridad sobre quién pagará la deuda​
Para el organismo recaudador, éste es “el tema central” ya que el fisco quiere “recuperar de modo diligente sus créditos” y que la “sociedad sea resarcida de los daños y perjuicios emergentes” de la causa por defraudación.

“En la nueva presentación -de Indalo- se omite mencionar la posibilidad de regularizar otros créditos adicionales” a la deuda global, señaló la AFIP. Agregó además, que Oil “no presenta otra propuestas alternativas legalmente viables”.

Dudan también de las inversiones extranjeras con las que se pagaría la deuda, al sostener que los supuestos inversores “inyectarían fondos garantizados por bienes del grupo Indalo, incluidos los de Oil, y ante un eventual incumplimiento con los prestamistas privados, el Estado queda en segundo lugar para el cobro”.

​Además, como varias empresas del Grupo están en concurso y mantienen deudas con Oil, eso “imposibilita el repago de los préstamos con los que Oil pretende pagar al fisco”. Y sostienen que “no se prevén garantías”, ya que las mismas serían el flujo de fondos de la empresa y que se piden levantar la inhibición “para ofrecer los activos como garantía del aporte que realizaría el trader ruso”, entonces “la AFIP estaría perdiendo una garantía sobre un activo real”. El “trader ruso” no es otro que la petrolera Lukoil, que según trascendió sería la inversora extranjera con cuyos fondos OP intenta destrabar la compra de Indalo

Dudas sobre el contrato de venta​
​La AFIP sostiene que no se aportaron detalles de las deudas del Grupo y que los dueños de OP “no aportan una inyección de capital”, sino que sólo “gestionarían la llegada de préstamos garantizados con los activos del grupo”. El Estado ve en esto una dificultad: “son los mismos activos sobre los que recaen las garantías del Fisco”, por la deuda que hoy es superior a los 17.000 millones de pesos.

El acuerdo estratégico propuesto por OP despertó dudas en el ente que dirige Abad, ya que Rosner “no aportó la documentación suficiente que brinde seriedad y transparencia a la operación con el socio estratégico que es Lukoil”.

Falta de fundamentación de la venta​
La AFIP señala que de la presentación de Indalo sobre la venta ​”no se informa cuál es el objeto de la necesidad de transferencia de las tenencias accionarias”. Además, se señaló que la compra por parte de OP se hace por un “precio simbólico (100 pesos)” y “no efectúan aportes de capital propio ni ofrecen garantías distintas de los activos del Grupo”.

Para el organismo recaudador, OP “se limita a una función de organización y atracción de potenciales inversores”, y agrega: “Se estima que es irrelevante que actúen como propietarios, pudiendo hacer en su condición del nuevo staff gerencial”.

Por eso entiende que si la principal “ventaja competitiva” que podrían ofrecer Rosner y Dellatorre “es su capacidad de gerenciamiento y desarrollo de negocios”, podrían ejercerlo en la función gerencial, sin ninguna venta.

Así, “no queda clara la necesidad de realizar el traspaso accionario” al fondo de Rosner. “Por consiguiente entendemos que no le asiste justificativo valedero alguno” para hacerlo. Y que llegado el caso, los inversionistas podrían “realizar los aportes con la actual participación accionaria”, sin venta de por medio.

La propuesta de Cristóbal López
La propuesta que había presentado el dueño de Indalo incluye un ingreso estimado 300 millones de dólares para “la estabilización financiera de las sociedades del Grupo Empresario”, que se aplicará primero con un préstamo convertible de 120 millones de dólares, 100 millones de dólares por la venta de activos no estratégicos u ociosos y 80 millones de dólares por “financiamiento de inventarios” (otra manera de acceder a un préstamo) de Oil Combustibles. Esta firma se encuentra en concurso preventivo.

En otro punto del escrito, se menciona la incorporación de inversores en el sector petrolero a través de Lukoil, un trader ruso que, prometen, desembolsaría 100 millones de dólares, con un préstamo.
Foto Emmanuel Fernández
Fuente: Diario Clarín

Sociedad

En medio de la marcha por Agustina, repudiaron a una oradora acusada de “politizar” el reclamo

Publicado

on

Una vecina increpó a una mujer que expresó consignas políticas en medio de una protesta por el asesinato de la joven santafesina

 

Miles de personas de la provincia de Santa Fe marcharon anoche para reclamar justicia por el femicidio de Agustina Imvinkelried (17), la adolescente asesinada luego de haber ido a bailar con sus amigas y estar desaparecida durante dos días. El principal acusado del crimen es Pablo Trionfini, un hombre de 39 años que apareció ahorcado en su casa.

El epicentro de la movilización fue en la localidad de Esperanza, en la plaza San Martín, frente al edificio de la municipalidad. “De camino a casa quiero ser libre, no valiente“, “Basta de Matarnos” o “Respeta mi existencia o espera mi resistencia“, fueron algunos de los carteles que llevaron manifestantes y colectivos de mujeres.

Según registró el medio local Esperanza Día por Día, la masiva movilización transcurría con normalidad hasta que una de las oradoras deslizó consignas políticas al reclamar acciones contra la violencia de género y la inclusión de Educación Sexual Integral (ESI) en las currículas escolares. En ese marco, una vecina de Santa Fe increpó a una de las organizadoras para manifestar su desacuerdo con los discursos que, en su opinión, estaban “politizando” la protesta. La discusión fue registrada en un video que se viralizó en las últimas horas por las redes sociales.

Estamos hablando de otras cosas, la marcha es por Agustina, no es nada político acá. La gente está conmocionada y vos hablás de la política, tarada…¿Dónde vivís? En vez de pensar en la chica… ¡Son boludas! ¡Todas me dan vergüenza!”, gritó enfurecida la manifestante a la activista del colectivo #NiUnaMenos.

Tras conocerse la grabación, la mujer -identificada como Analía Verónica Palmiolifilmó un descargo sobre lo ocurrido y explicó los motivos de su reacción. “Vergüenza ajena me dan….!!! En la plaza nadie de Esperanza fue a hacer política. La gente fue a llorar por Agustina y a apoyar a su familia de algún modo, métanse el colectivo político donde no les da el sol y piensen en las niñas, adolescentes y mujeres de verdad…!!! ESPERANZA NO ES ESO SEÑORES…!!!! Esperanza es una ciudad pequeña llena de gente trabajadora conmovida por una tragedia …. y todas ustedes no nos representan…. Sépanlo…!!!! #niunamenos#somosagustina #verguenzaajena”, escribió en su cuenta personal de Facebook donde difundió el video.

Otros, en cambio, prefirieron acercar posiciones. Después de conducir una misa por el esclarecimiento del crimen, el padre Ernesto Agüera admitió que con las organizadoras de la movilización hay “muchos puntos que no compartimos, como el tema de las dos vidas“, es decir el aborto, pero resaltó la coincidencia en el pedido de justicia.

También nosotros como cristianos, como católicos tenemos que estar presentes diciendo Ni Una Menos. Pero tenemos que decirlo cada día. No solo hoy en la misa, ni hoy en la movilización”, afirmó el párroco local, uno de los asistentes de la marcha. “Como sociedad tenemos que involucrarnos en un cambio verdadero, un cambio de costumbres, de los modos de pensar”, agregó.

Así fue la masiva movilización por Agustina en el centro de Esperanza. (Esperancino.com.ar)

Así fue la masiva movilización por Agustina en el centro de Esperanza. (Esperancino.com.ar)

Agustina Imvinkelried tenía 17 años.

Agustina Imvinkelried tenía 17 años.

Una comunidad conmovida por el crimen

El cruce entre Palmioli y las oradoras fue apenas una anécdota en medio de la conmoción que generó el hallazgo del cuerpo de Agustina en la localidad de Esperanza, donde vivía la joven. Una de las asistentes al acto dijo que le “da miedo lo que está pasando” y que le causó “tristeza” el femicidio. Otra docente consultada por la agencia Télam completó: “Hoy por hoy hay demasiado degenerado en la calle“. Y dijo que a su hija le inculcó los valores para que “pueda salir a la calle como ella quiera”. “Que no le impongan el patriarcado de cómo vestirse, de que si me pinto mucho o uso tatuaje soy una trola… La esencia va por dentro, no por fuera”, indicó.

Las autoridades tienen que hacerse hagan cargo de esto, que no hagan oídos sordos y tomen las denuncias“, fustigó otra vecina, quien reclamó además justicia para esos padres que “quedaron devastados”.

Batiendo palmas y gritando justicia alrededor de Plaza San Martín, la nutrida movilización pasó frente a los dos templos que tiene la ciudad en su casco principal y llegando a la esquina de Aaron Castellanos y Sarmiento. Allí,  la marcha se dirigió a la Fiscalía Las Colonias, para luego regresar al sitio de origen.

La recorrida de los vecinos de Esperanza en reclamo de justicia por el crimen de Agustina. (Esperancino.com.ar)

La recorrida de los vecinos de Esperanza en reclamo de justicia por el crimen de Agustina. (Esperancino.com.ar)

En otras ciudades de la provincia litoraleña hubo réplicas de las movilizaciones. Además de Esperanza, los colectivos de mujeres marcharon en las plazas centrales de Santa Fe, Rosario y otras ciudades como Vera o Reconquista.

Las acciones estuvieron acompañadas por una intensa actividad en las redes sociales, donde familiares, amigos y miles de usuarios repudiaron el crimen y abrazaron el reclamo de justicia. Una de ellas fue su hermana, Melani, que dio cuenta sobre su malestar en Twitter. “La mataron, no falleció“, afirmó  en relación a la cobertura periodística del hecho.

También se expresó el novio de la adolescente asesinada. El joven publicó en su cuenta de Instagram una foto con la víctima y escribió un mensaje de despedida. “Quisiera despertarme y que todo esto sea un sueño, te voy a extrañar mucho mi amor siempre en mi corazón volá bien alto mi reina, se que nos vamos a volver a encontrar”, afirmó.

El colectivo #NiUnaMenos encabezó la movilización en repudio al femicidio. (Esperancino.com.ar)
El colectivo #NiUnaMenos encabezó la movilización en repudio al femicidio. (Esperancino.com.ar)

Infobae

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

 

Seguir leyendo

Sociedad

El sindicalista Víctor Santa María despide a una delegada de PáginaI12 : Persecución sindical y discriminación de género en el Grupo Octubre

Publicado

on

El Grupo Octubre ordenó el despido de la AM750 de una delegada de PáginaI12, parte del mismo grupo empresario. Nuestracompañera Paula Sabatés es la única mujer de la comisión interna del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) y la impulsora de las primeras asambleas de mujeres de PáginaI12.

La dirección ejecutiva del Grupo Octubre perdió definitivamente la brújula. No conforme con adeudar buena parte de las últimas dos paritarias y recurrir a la Secretaría de Trabajo del gobierno de Cambiemos para que prohíba asambleas y reclamos, el grupo de empresas que encabeza Víctor Santa María decidió ahora apelar a la persecución sindical contra nuestra única delegada mujer Paula Sabatés, al ordenar su despido del programa “Que vuelvan las ideas” que el Centro Cultural de la Cooperación “Floreal Gorini” tiene en la AM750.

Sabatés, que escribe en la sección Cultura & Espectáculos desde 2011, es la primera colaboradora permanente que asume como delegada en 31 años de vida gremial en PáginaI12. Desde mayo pasado, cuando elegimos a la Comisión Interna del SiPreBA, se abocó en particular a vehiculizar demandas de los mal llamados “colaboradores” –especialmente maltratados por la gestión Santa María– y a organizar al colectivo de mujeres del diario, tarea que derivó en la creación de una Comisión de Género y de un Protocolo de Actuación contra la Violencia de Género. Trabajaba en la AM750 desde 2015, antes incluso de que el Grupo Octubre adquiriera PáginaI12.

La orden de echar a la periodista de la radio la impartió el director del Grupo Octubre, Francisco Meritello (en la foto con Santa María), quien ya se había ufanado de su poder para frustrarle la carrera en la AM750. “¿Vos te pensás que si yo quisiera que te fueras de la radio, alguien te defendería?”, la amenazó. El propio CEO recordó su advertencia ante los interlocutores del Centro Cultural de la Cooperación, a quienes no ocultó el rol de delegada de Sabatés en PáginaI12 como motivación del despido en la AM750. Frente a este pedido, los dirigentes cooperativistas (que alquilan a la radio el espacio donde se emite el programa y que en todo momento se comprometieron a garantizar el puesto de la periodista) pidieron una reunión con Meritello para cuestionar la persecución pero se toparon con una respuesta tajante del dirigente de la CGT y el PJ porteño: o prescindían de nuestra delegada o la emisora levantaba el programa.

Los trabajadores y trabajadoras de PáginaI12, mientras reiteramos el reclamo para que el Grupo Octubre asuma su responsabilidad y pague la paritaria, repudiamos enérgicamente la persecución sindical contra nuestra compañera, que es inescindible de su rol de delegada y de trabajadora precarizada, y le exigimos a los responsables empresarios y de contenidos del Grupo Octubre, de PáginaI12 y de la AM750 una respuesta a la altura de la línea editorial que predicamos día a día.
Asamblea de Trabajadores de PáginaI12
Comisión Interna SiPreBA
Comisión de Género de PáginaI12

Contactos de delegadas de género
Marta Dillon: 1150350485 – Flor Monfort: 1535726958 – Ailín Bullentini: 1565860737

Contactos de delegados/as
Paula Sabatés: 1538900710 – Fernando “Tato” Dondero: 1564753301 – Leandro Teysseire: 1561429298

¿Quién es Francisco “Pancho” Meritello?
Según fuentes de PáginaI12, el despido de Sabatés de la radio tuvo como antecedentes inmediatos una serie de amenazas del mismo CEO del grupo Octubre Francisco “Pancho” Meritello, que, en una muestra de machismo paternalista y patotero, le advirtió a la delegada de PáginaI12 que solo conservaba su trabajo en AM750 porque él así lo quería, y que de dejar de quererlo nadie la defendería.

Descrito por sus allegados como “mujeriego, amante del piano y los buenos vinos”, Francisco Meritello es hijo de un militar, el Teniente Coronel José Benjamín Meritello, vinculado a los servicios de inteligencia en tiempos de la Triple A. Ambos se encontraron implicados en un caso de corrupción durante el gobierno de Néstor Kirchner ligado a la venta de un polígono de tiro cuando Meritello ocupaba el cargo de jefe de asesores del Ministerio de Justicia al mando de su propio cuñado, Gustavo Béliz, lo cual además le valió acusaciones de nepotismo ante las que el propio Meritello tuvo que salir a aclarar que trabajaba ad honorem.

Ya cercano a Santa María, pasó a la actividad privada como Country Manager de Cuatro Cabezas en Chile, productora cuya propiedad se le atribuía al mismo Santa María en sociedad con Mario Pergolini. Luego de su experiencia en Chile, pasó a dirigir la Fundación Octubre. Una vez devenida en Grupo Octubre, sirvió como alfil de Santa María en las aventuras mediáticas financiadas por los aportantes del SUTERH.

Como antecedente de prácticas machistas, Meritello cuenta en su historial con el apadrinamiento del acosador Avelino Tamargo, quien fuera director del programa “Anti-impunidad” en el Ministerio de Justicia mientras estuvo Béliz, entre 2003 y 2004, y posteriormente legislador porteño por el PRO envuelto en un escándalo de corrupción. Sería el mismo Beliz quien intentando despegarse de las denuncias por acoso declarase que “Tamargo no es hombre mío sino de mi cuñado”.
Fuente: ANRED

Seguir leyendo

Sociedad

TV Cable: ENaCom frena permisos de tres cooperativas

Publicado

on

Unas 35 cooperativas de todo el país esperan que el Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom) expida las licencias para la prestación del servicio de televisión por cable, entre ellas tres de la provincia de La Pampa.

Las cooperativas de servicios de General Acha, Macachín y Guatraché, todas con sus redes de fibra óptica tendidas y en funcionamiento, esperan que Silvana Giúdice, titular del ENaCom, estampe su firma en los expedientes que se amontonan en su despacho, listos todos los engorrosos y largos trámites previos.

En el ambiente cooperativo esperaban que Giúdice, ex legisladora nacional por la UCR y luego conversa al PRO, pusiera fin a la espera antes del cierre del año que se marchó, pero eso no ocurrió y tampoco hay señales de un pronto despacho del particular, por lo que ya han empezado a moverse para organizar algún tipo de reclamo conjunto.

Ayer, La Arena pudo confirmar la información y saber que del total de cooperativas de todo el país, la Cosega achense es de las entidades más “grandes” que esperan una definición. En agosto del año pasado, y tras una visita oficial al ENaCom, sus dirigentes anunciaron que la licencia estaba a la firma luego de superar con éxito el análisis de la oficina de Defensa de la Competencia, el escollo más complicado por la resistencia que ofrecer los prestadores privados, ya sea los grandes operadores o los propietarios de pymes locales, que se niegan a perder el privilegio de ser monopólicos.

Alberto Calvo, gerente de relaciones institucionales de Colsecor, la cooperativa de segundo grado que agrupa a entidades prestadoras de los servicios de comunicaciones, confirmó que “ese es más o menos el número de expedientes muy retrasados pero a nosotros no nos llama la atención, las cooperativas siempre hemos sido discriminadas en este asunto”.

Recordó que “los trámites y trabas burocráticas son muchos y en Defensa de la Competencia los prestadores privadas tienen la chance de por lo menos estirar los tiempos a su favor, presentando objeciones”. En el caso específico de General Acha, no encontró motivos valederos para la demora, aunque también estarían listos para la firma los casos de Macachín y Guatraché. “Esperábamos que la firma estuviera para antes de fin de año, incluso desde Colsecor enviamos una nota a Giúdice pidiendo pronto tratamiento a esos expedientes pero no hemos obtenido ninguna respuesta. Puede ser producto del calendario, veremos en los próximos días”.

2011: La AFSCA le otorgaba licencia a la Cooperativa de Macachín

Reclamo conjunto
Sin embargo, la inquietud no sólo de las cooperativas pampeanas sino de todas las que están en igual situación derivará “en alguna acción de reclamo conjunta, pública, de esta integración que estamos haciendo las cooperativas alrededor de las comunicaciones”.

Afirmó que en materia de reclamos de competencia, “son las pymes las que más corcovean. La razón es que están constituidas hace mucho tiempo y no quieren que nadie entre en el negocio”. Sin embargo, en este momento de los desarrollos tecnológicos y de infraestructura “las cooperativas tenemos ventajas” y reveló que “de un universo de poco más de quinientas cableras pymes en estos dos años que llegan van a quedar al margen por lo menos trescientas”.

“La necesidad de inversión en lo tecnológico y sus costos hará que la mayoría sean vendedoras. Y ahí hay una oportunidad para las cooperativas porque la dependencia que tienen las pequeñas empresas de lo que imponen las grandes es muy importante y la mayoría no podrá soportar hacer las inversiones que se necesitan”, dijo luego y respondió que “tampoco veo que se puedan fusionar con cooperativas, es muy distinta la visión que hay respecto de cómo llevar adelante el negocio que es para ellos y la prestación de un buen servicio barato que tienen las cooperativas”.

Analizó que “los empresarios, por pequeños que sean, están acostumbrados a llevársela (la plata) toda, incluso de ser ricos ellos con una empresa pobre, con poca inversión en calidad de servicio. Es decir lo contrario que hacemos desde las cooperativas, que es invertir lo que deja para estar siempre a la vanguardia”.

En La Pampa
Las tres cooperativas pampeanas que aguardan la firma de la licencia ya tienen o están a punto de terminar el desarrollo de sus redes de fibra óptica, por la que ya llegan al usuario con Internet.

En el caso de las cooperativas de Macachín y Guatraché, si bien se ha meneado el tema nunca lo han anunciado en forma oficial y definitiva. Dudan todavía si el tradicional servicio de televisión por cable es lo ideal en el mundo de hoy o alcanza y sobra con proponer alternativas de contenidos mediante la óptima señal de Internet que permite la fibra.

Sí lo ha anunciado la Cosega y lo aguardan los vecinos de Acha. Desde aquellas primeras pretensiones del emblemático dirigente Roberto Zamora. El “Vasco” se encargó de desarrollar la telefonía básica e Internet y nunca dejó de pelear por los cambios en la legislación que prohibía a las cooperativas ser prestadoras de servicios de comunicación.

En todos los casos, tal como dice más arriba Alberto Calvo, los palos en la rueda gruesos los ponen las prestadoras privadas, que ven peligrar los monopolios que hoy ejercen. Tan fuertes algunas gestiones que han logrado demorar meses la firma de un expediente que está listo y tiñiéndose de amarillo su papel sobre el escritorio de una funcionaria nacional y un gobierno que justamente no se caracteriza por el apoyo a la economía social y solidaria y tiene en los empresarios privados sus mejores aliados.

Casos de ataques
Si bien desde las cooperativas no han hecho apreciaciones públicas ni denuncias, La Arena pudo saber de dos casos de ataques de las cableras privadas a la intención de las entidades de todos los vecinos de darse un mejor servicio y a menor costo, en este caso de televisión e Internet.

En uno de los casos, la cablera impulsó la firma de una nota “de agradecimiento” firmada por entidades intermedias de la localidad por el servicio gratuito de Internet que reciben o recibían. Esas firmas fueron finalmente utilizadas para una presentación contra la cooperativa local en Defensa de la Competencia, lo que habría servido para dilatar la concesión de la licencia. El tema trascendió y podrán imaginar el descontento hacia la cablera de los firmantes, sorprendidos en su buena fe. Y hasta dónde pueden llegar para defender su negocio.

El otro caso es, directamente, la constatación de actos de vandalismo sobre la red de fibra óptica flamante en su tendido y funcionamiento. Desde la cooperativa están reuniendo pruebas para presentar una denuncia. El hecho más significativo fue un daño al tendido frente al domicilio de un comercio que se mudó del servicio del cable privado al cooperativo. En los próximos días podrían producirse novedades y revelaciones.
Fuente: Diario La Arena

Seguir leyendo

Tendencia