Connect with us

Politica

Luis Barrionuevo dijo que es el interventor del PJ y José Luis Gioja apuntó contra Mauricio Macri

Publicado

on

Se viven momentos de tensión en el seno del Partido Justicialista (PJ). Luis Barrionuevo llegó a la sede central partidaria en el centro porteño para comenzar la intervención ordenada por la jueza jueza federal María Romilda Servini, quien desplazó al presidente de la agrupación, el diputado nacional por San Juan José Luis Gioja.

“Acabo de asumir el mandato de la jueza. Ahora, el compañero Gioja se ha encerrado en una oficina. No queremos violentar nada. Vamos a pedir el desalojo, como corresponde y la Justicia debe hacerlo”, dijo Barrionuevo en la puerta de la sede central del PJ, en Matheu 130, en el barrio porteño de Monserrat.

No venimos a enfrentarnos ni a pelearnos con nadie. Ellos están encaprichados, quieren apelar. Que apelen mañana, pasado, cuando ellos quieran”, dijo el líder gastronómico.

“El interventor, de acuerdo a la Justicia, soy yo. El que asume la responsabilidad soy yo”, agregó Barrionuevo.

“Gioja, pobre. No puede hablar, se encerró y me dijo que no es así (como dice la Justicia). Pero era necesaria la intervención porque (el partido) estaba en acefalía”, dijo antes de irse en la entonación de la marcha peronista.

El referente sindical tendrá como tarea “producir los actos necesarios tendientes a la normalización partidaria” y “realizar un inventario de bienes muebles e inmuebles del Partido Justicialista Orden Nacional, como así también deberá informar sobre la situación económico-financiera de la entidad”.

Gioja apuntó contra Macri

“Barrionuevo quería que le entregáramos el partido. Le dijimos que en la resolución judicial solo habla de José Luis Barrionuevo y no hace mención a ningún DNI. En segundo lugar, si habla del Barrionuevo que vino es afiliado a un partido político en Catamarca”, dijo Gioja.

“Le dijimos que todavía quedan instancias judiciales y que la apelación la vamos a presentar mañana a las 7.30 porque entendemos que el fundamento de la resolución judicial nada tiene que ver con los jurídico ni con lo político”, dijo el diputado nacional por San Juan.

Sobre el supuesto atrincheramiento al que hizo mención Barrionuevo, Gioja dijo: “No usamos esas palabras los peronistas. Las palabras patotas, atrincherar”.

“Hablé con él (Barrionuevo). Yo lo hice pasar, lo saludé. Vino con otros amigos”, agregó Gioja.

“Mañana habrá una reunión del consejo nacional, vamos debatir y vamos a definir las acciones”, sostuvo el presidente suspendido del PJ.

A los presidentes (de los partidos) se los elige el afiliado. Nosotros somos elegidos por los afiliados porque hubo una sola lista interna de unidad. Hemos normalizado distritos complicados como Jujuy, Mendoza, Misiones y Santa Fe”, dijo Gioja.

“Creo que hay una clara intromisión del señor (Mauricio) Macri y sus colaboradores en el partido justicialista que es el principal partido de la oposición”, sostuvo el legislador nacional.

“El partido sigue funcionando normalmente”, concluyó Gioja ante la prensa y luego regresó al interior de la sede nacional de PJ en medio de cantos de apoyo.

Politica

Especialistas expusieron sobre el proyecto de Ley Telecomunicaciones

Publicado

on

Fue ante un plenario de las comisiones de Sistemas de Medios de Comunicación y Libertad de Expresión y de Educación y Cultura de la Cámara alta

La Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión continuó este martes con el tratamiento del proyecto de ley de fomento de despliegue de infraestructura y competencia, con la participación de especialistas en la materia.

Expusieron ante los legisladores nacionales Marcelo Tulissi, presidente de la Cámara Argentina de Cable operadores e Internet PyMES (CACPY); Franco Cecchini por la Cámara Argentina de Telefonía IP (CATIP); Oscar Nocetti por la Cooperadora popular de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de Santa Rosa (CPE); María José Guembe (por la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA); y Nicolás Mayorans en representación de Gabriel Bandeira, por Cable Express.

En el inicio, Tulissi resaltó que “los canales locales son espejos de las comunidades” y solicitó extender el plazo dispuesto para el 1 de enero de 2019 ya que sino “solo se beneficiarán los grandes competidores”. Asimismo, solicitó servicio de TDH por un período de cinco años en localidades con menos de 80.000 habitantes.

Seguido, Cecchini afirmó que “apoyamos esta ley que está a favor de la competencia” pero “tenemos enigmas en cuanto a la reglamentación”. En ese sentido, advirtió que “convergencia sin competencia es oligopolio” y consideró que “las frecuencias hay que dárselas a los operadores que hoy trabajan en las regiones para que realmente compitan”.

A su turno, Nocetti reseñó la experiencia en Santa Rosa para luego subrayar que “estamos de acuerdo con democratizar la infraestructura pasiva pero si vamos a seguir siendo asimétricos la cosa no va a ser muy democrática” y aconsejó que las frecuencias que están en ARSAT deben ser “destinadas a empresas provinciales, PyMES y Cooperativas para telefonía móvil; empresas que las necesitan para poder competir”. Además, en cuanto a señal satelital de televisión, solicitó que además del otorgamiento de frecuencias a quienes no la tienen, se considere un tiempo de cinco años antes de que sean otorgadas a los grandes operadores.

En tanto, Guembe propuso la elaboración de un “proyecto de comunicación que contemple todos los aspectos y derechos” al tiempo que instó a “recordar el principio de no regresividad” y aconsejó respetar los estándares internacionales. También recomendó tanto la “adopción de medidas antimonopólicas específicas” como la incorporación del transporte de los canales abiertos en pos de la pluralidad, diversidad y federalismo, luego de lo cual enfatizó en la “necesidad de que sea un organismo plural y representativo” la autoridad de aplicación.

Por último, Mayorans manifestó que “apoyamos las disposiciones del proyecto en cuanto a la compartición de la infraestructura pasiva” y solicitó “contemplar la situación de las empresas que operan en ciudades de más de 80.000 habitantes y que compiten con grandes operadores pero que no pueden ofrecer telefonía móvil”. Al respecto, apuntó que “todos los competidores deben contar con las mismas herramientas para poder competir” y destacó la importancia de que “las frecuencias puedan ser aprovechadas por operadores locales y regionales”.
Fuente: Parlamentario.com

Seguir leyendo

Politica

El gobierno busca crear la conciencia de ahorro de gas

Publicado

on

Le están dando las últimas puntadas a una campaña, tanto gráfica como televisiva, que apunta a lograr frenar el consumo desmedido, superior al que se registra en Montevideo y Santiago de Chile.

Los estrategas de comunicación del gobierno nacional trabajan para poder tener lista para la semana próxima una campaña de concientización de ahorro en el consumo de gas que se difundirá por video en televisión y redes sociales y también por cartelería callejera.

La medida también fue un reclamo al Ejecutivo de los socios de Cambiemos, la UCR y la Coalición Cívica (CC), que incluyó en el paquete el prorrateo en cuotas de las facturas invernales del servicio de gas de red, y, en verdad, se enmarca también en la batalla cultural que libra el macrismo para cuidar el recurso y que la ciudadanía ‘entienda que la energía tiene un costo’ y que “el mismo resulta caro”.

La propuesta oficial busca invitar a todas las provincias, municipios y empresas a sumarse a la campaña para lograr ahorros en el consumo.

Ayer en el gobierno comentaban que estaban trabajando en el diseño del spot y de la cartelería y que la reunión del lunes del Consejo Federal Energético y la cumbre del último jueves ‘apuraron’ la propuesta, que podría ser lanzada antes del próximo fin de semana.

‘Va a haber consejos prácticos de cómo ahorrar en el consumo. No habrá famosos (en los spots) sino personajes de la vida cotidiana que expliquen en forma rápida cómo hacer más eficiente el consumo de gas de red, muy parecida a la campaña del año pasado para no derrochar electricidad’, contó un funcionario de Jefatura de Gabinete consultado ayer por la tarde.

La comparación sí diferencia la idea de una publicidad radial que el año pasado implementó el ministerio de Energía en el que se pedía a los ciudadanos que se abriguen en sus casas para cuidar el gas y hacía referencia al ‘saquito que tejió la abuela’ o el buzo que se dejó olvidado una ex pareja.

Lo cierto que en la campaña actual no habrá grandes ‘explicaciones técnicas’ pero ‘sí algunos datos sobre el crecimiento de la producción del fluido merced a la actividad de Vaca Muerta y otros yacimientos’, según se adelantó durante la víspera.

En este marco, en Casa Rosada se desechó la versión que circuló en la noche del jueves sobre la supuesta grabación de un mensaje de Mauricio Macri sobre la polémica por las tarifas que sería emitido el lunes por cadena nacional.

Se tildó a la misma de ‘ridícula’ dado que en lo que va de su mandato el presidente nunca la utilizó y ‘no tendría sentido utilizarla para este tema’ pero que anteanoche sí hubo consultas técnicas de algunos medios al Enacom.

Con todo, en el gobierno de Cambiemos insisten en que hay que concientizar a la población para que evite el ‘derroche’ en el consumo de energía.

Insisten que en Santiago de Chile y Montevideo, ciudades donde se registran temperaturas similares, ‘tienen tarifas de gas en promedio un 160% más caras’ y el consumo ‘en Buenos Aires es un 70% superior al de nuestro vecinos para la misma época’.

En este sentido, remarcan que ‘si tuviésemos los consumos invernales de Montevideo y Santiago las facturas serían algo menores a las del año pasado’.

Y frente a las denuncias del alto porcentaje que significa el pago de los servicios públicos en los hogares, en el oficialismo sostienen que ‘de acuerdo al gasto promedio de un hogar que releva el INDEC, los mismos -incluidos colectivos y trenes- representan un 8% de los mismos’.

Por otra parte, en el gobierno advierten sobre el impacto que tienen en las facturas que reciben los usuarios los impuestos municipales o provinciales. Por caso, mencionaron el caso de Luján que en las boletas de gas ‘incluye dos tasas puestas por el municipio que la encarece un 7%’. En esa ciudad bonaerense, indicó otra fuente consultada, ‘la boleta de luz incluye tres impuestos municipales’.

En este sentido, un estudio del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), indica que de cada $100 que paga un usuario por energía eléctrica o por gas natural $27 son impuestos indirectos.

Por último, un trabajo de Jefatura de Gabinete consignó que de acuerdo a las tarifas de gas vigentes a partir de abril, para los meses de invierno, un 60% de los usuarios sin tarifa social pagará menos de $1000 mensuales, un 20%, entre $1000 y $2000 mensuales y sólo el 10 por ciento abonará más de $3000 mensuales.

– Por Emiliano Russo

Diariom Popular

Seguir leyendo

Politica

El gobierno y la Corte acuerdan avanzar con la reforma judicial

Publicado

on

Luego de los cortocircuitos de las últimas semanas, el Gobierno acordó este lunes con la Corte Suprema avanzar con un proceso de “reformas hacia el interior” del Poder Judicial, tendientes a acelerar los procesos para que se llegue antes al juicio oral y extender el horario de atención en los Juzgados, entre otros puntos.

Las condiciones del acuerdo se consensuaron en el marco de una reunión que se desarrolló en los Tribunales de Talcahuano entre el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Justicia, Germán Garavano, con cuatro de los cinco ministros del máximo tribunal -ante la ausencia de Elena Highton de Nolasco– en el Salón de los Embajadores del Palacio de Tribunales.

En las escalinatas del palacio y tras el encuentro, que se extendió por una hora y media, Garavano confirmó que será la Corte la que “va a liderar” el proceso de reformas, aunque se realizarán “reuniones mensuales” entre ambos poderes para avanzar en la letra fina de las iniciativas.

“Se acordó tener reuniones mensuales para poder avanzar con las reformas que impulsa la Corte, que requieren del apoyo de los otros dos poderes”, señaló Garavano y minimizó roces con el alto tribunal al destacar que “hay una relación institucional madura”, más allá de que pueda haber por parte del Gobierno “desacuerdo con algún fallo o acordada” emitida por ese cuerpo.

Pareció referirse así a la reciente acordada del máximo tribunal que inhabilitó al nuevo Tribunal Oral Federal 9, cuya creación había sido impulsada por la Casa Rosada y que tenía previsto avanzar en un “megajuicio” contra la ex presidenta Cristina Kirchner y el empresario patagónico Lázaro Báez.

“Se habló de fortalecer la institucionalidad, que se ha ido perdiendo en los gobiernos anteriores”, indicó Garavano y señaló: “Cada uno hace lo que considera correcto en el ámbito de su competencia”.

Al respecto sostuvo que en el Gobierno hay “una preocupación constante” en torno a la necesidad de que “los procesos judiciales lleguen antes a juicio oral y público”, y agregó: “Es uno de los desafíos de la Justicia agilizar los procesos, es algo que está en la agenda”.

Sobre los cambios para que los jueces y empleados judiciales comiencen a pagar el Impuesto a las Ganancias, destacó que “los nuevos jueces y empleados” del sector ya están tributando. Otros temas que forman parte de las reformas son la extensión del horario de atención en los Juzgados y la reducción del período vacacional de las ferias, cuestiones que el Gobierno quiere abordar pese a la resistencia de sectores internos del Poder Judicial.

El proceso de reformas fue anunciado por la Corte en el acto de apertura del año judicial, mientras que el Ministerio de Justicia, a través del Programa de Gobierno Abierto Justicia 2020, impulsa también una serie de transformaciones.

El encuentro se produjo además en medio del malestar en la Corte por el pedido de juicio político que finalmente la diputada Elisa Carrió amplió este lunes contra el presidente del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti, aunque fue Garavano el que intentó poner paños fríos: “Es una decisión de la diputada y será el Congreso el que analice”, señaló al respecto ante la prensa.

Por su parte, la Corte emitió un comunicado en el que señaló que se trató de un “encuentro institucional” en el que se conversó “sobre el proceso de reformas que se anunciara en el acto de apertura del año judicial realizado en el Máximo Tribunal en marzo último, en el cual se convocó al desarrollo de lineamientos para la transformación del Poder Judicial como política de Estado”.

“La Corte Suprema en pleno manifestó la necesidad de contar con la cooperación de los demás poderes del Estado, a fin de concretar las reformas y agilizar así los procesos judiciales y lograr una mejor tutela efectiva de los derechos de los ciudadanos. El Poder Ejecutivo coincidió en participar conjuntamente en las acciones que se iniciarán en los próximos días”, remarcó el máximo tribunal.

DIARIO POPULAR

Seguir leyendo

Tendencia