Connect with us

Noticias

Rescinden el contrato a un hotel de la familia Kirchner

Publicado

on

La empresa Organización Turística Sur SRL gerenciaba Las Dunas. Reclaman además, los 45.000 dólares que se colocaron como garantía al momento de firmar

Reclaman además, los 45.000 dólares que se colocaron como garantía al momento de firmar el contrato. Según indica el diario Clarín, será el segundo hotel de la familia Kirchner que se quedará sin firma que lo gerencie.

Organización Turística SRL fue denunciada por Margarita Stolbizer porque sospecha que fue utilizada por la familia Kirchner para “evitar la intervención del hotel”, ya que el juez Julián Ercolini había ordenado veedores informantes en los hoteles Alto Calafate y La Aldea y podía recaer una orden similar sobre este La Justicia sospecha que esta firma creada pocos meses antes de hacerse cargo del gerenciamiento de Las Dunas fue utilizada para reemplazar a Idea SA -de Osvaldo Sanfelice (socio de los Kirchner)-, responsable de administrar desde 2013 el Alto Calafate y La Aldea.

“De esta manera se busca sortear e impedir que la explotación del complejo hotelero quedara atrapado dentro de las medidas cautelares dispuestas en la esfera judicial”, señaló el fiscal Gerardo Pollicita cuando pidió una intervención sobre todos los hoteles.

El hotel Las Dunas se encontraba intervenido por el juez Claudio Bonadio en la causa Los Sauces SA. En esa causa Cristina y sus hijos fueron procesados por asociación ilícita y lavado de dinero.

Con la salida de Organización Turística SRL para que el emprendimiento Las Dunas siga funcionando la familia Kirchner deberá contratar otra firma que se ocupe de la administracion.

Nexofin

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Noticias

Tráfico de fauna silvestre: la Argentina es una “zona roja”

Publicado

on

Advierten que el país es un área de alta actividad, tanto para el traslado como para la captación de especies

Pero es sólo una muestra de algo más grande: una red mundial de tráfico ilegal de fauna silvestre (animales vivos, cueros, pieles, plumas, carne, cuernos) que, según INTERPOL, recauda entre 7 y 23 mil millones de dólares anuales.

En la que Argentina termina siendo una “zona roja”, no sólo para el traslado, sino también para la captación de especies.
En la Argentina, no hay estadísticas, diagnóstico ni plan para combatirlo. A su vez, en el mapa mundial, la biodiversidad local resulta más que tentadora para el tráfico.

El propio Diego Moreno, Secretario de Política Ambiental del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, admite que “a pesar de que el tráfico de fauna es uno de los más importantes a nivel mundial, acá no es tratado a ese nivel” y asegura que “no existen diagnósticos ni estadísticas oficiales sobre las zonas de extracción, tránsito y comercialización”.

Por un lado, el secretario destaca que en 2017 las acciones del Ministerio se intensificaron: hubo 21 allanamientos, 100 verificaciones, 12 infracciones, 132 actas, 25 denuncias elevadas a la UFIMA, 300 informes judiciales, capacitación para 1.400 agentes, 378 animales vivos y 178 productos decomisados. Por el otro, admite que todavía se trata de un delito excarcelable.

Según indica el diario Clarín, al día de hoy, no hay una sola persona condenada. Pagan fianza y se van.

Nexofin

Seguir leyendo

Noticias

La mayoría de los ministros de Cambiemos está en contra de la despenalización del aborto

Publicado

on

Macri está en contra del aborto. Cada vez que le preguntan no se refiere a la despenalización sino que alega estar “a favor de la vida”. El jefe del Gabinete, Marcos Peña, evitó responder a la pregunta aunque muchos dan por descontado que rechaza el aborto.

La realidad es que desde el Gobierno consideran casi imposible que el proyecto se convierta en ley en ambas cámaras del Parlamento.

Por su parte, la UCR tiene posturas divididas, pero Ernesto Sanz y el ministro de Defensa, Oscar Aguad , están en contra del aborto y “en favor de la vida”. La jefa de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, rechaza la despenalización, pero alienta el debate parlamentario.

Rogelio Frigerio, Jorge Faurie, Jorge Triaca, Guillermo Dietrich y Luis Miguel Etchevehere, están “en favor de la vida”, pero sin posturas “fundamentalistas”.

Sergio Bergman no está de acuerdo con el aborto sin antes agotar todas las opciones. Juan José Aranguren, está “en favor del libre albedrío” y depende de las circunstancias, con adecuada educación sexual, profilaxis y contención, lo avala.

El ministro de Educación, Alejandro Finocchiaro, según sus voceros, se manifestó en favor de la vida.

Adolfo Rubinstein, no se pronunció pero considera bueno el debate legislativo.

El titular de Cultura, Pablo Avelluto, fue el único que señaló su opinión personal “a favor de la despenalización” y al mismo tiempo “lograr el menor número posible de embarazos no deseados a través de la información y la educación sexual”.

Nexofin

Seguir leyendo

Noticias

No habrá DNU y las telefónicas deberán seguir esperando

Publicado

on

PáginaI12 pudo confirmar de fuentes oficiales y privadas que no habrá DNU y que las telefónicas deberán esperar a que el tema sea debatido por el Congreso. Las cableras habían amenazado con judicializar. Malestar de Telefónica y Claro

Por: Fernando Krakowiak

Luego de que Cablevisión y Telecom anunciaron su fusión el 30 de junio del año pasado, el gobierno dejó trascender que estaba evaluando habilitar a las telefónicas a brindar televisión satelital para equilibrar la cancha e incrementar la competencia en el sector. “Creo que es muy probable”, aseguró el titular del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom), Miguel de Godoy, el 20 de septiembre en la jornada de los cableros, aunque aclaró que la última palabra la tendría el presidente Mauricio Macri. Para avanzar es necesario al menos un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), pues la prohibición figura en el DNU 267 de diciembre de 2015. Fuentes oficiales aseguraron primero que el decreto podría salir publicado a fin del año pasado, luego la fecha se corrió para mediados de enero y después para febrero. Sin embargo, PáginaI12 pudo confirmar de fuentes oficiales y privadas que no habrá DNU y que las telefónicas deberán esperar a que el tema sea debatido por el Congreso.

Las telefónicas habían insistido con que una vez autorizada la fusión la única empresa que iba a estar en condiciones de brindar cuádruple play (telefonía fija, móvil, televisión paga y banda ancha) en el corto plazo sería Telecom-Cablevisión porque la red de Telefónica sigue siendo fundamentalmente de cobre y no resiste un paquete de señales audiovisuales, mientras que Claro es una empresa de telefonía móvil y tampoco tiene una red de fibra para hacerle frente al Grupo Clarín. Por eso reclaman poder brindar televisión por satélite.

Del lado de Clarín siempre responden que ellos tienen una red mejor porque invirtieron en fibra óptica, mientras que las telefónicas no lo hicieron. A su vez, advierten que si se habilita a las telefónicas a dar televisión satelital nunca invertirán en fibra óptica. Las telcos responden que no invirtieron en fibra porque tenían prohibido brindar televisión y que ahora que están habilitadas aceleraron la inversión en redes, pero aclaran que no están en condiciones de competir de igual a igual en el corto plazo.

Esa disputa pareció en un momento haberse resuelto a favor de las telefónicas aunque con ciertas restricciones. El DNU que se estaba elaborando contemplaba una protección para las pymes el impedirle a las telcos brindar televisión satelital en pequeñas localidades. “Estamos interesados en competir y necesitamos que nos liberen las amarras. Nos dicen que se va a hacer una distinción entre grandes y pequeñas ciudades y nos parece correcto. Nosotros confiamos en esa palabra y ya comenzamos a invertir”, aseguró una fuente de las telefónicas a este diario en diciembre.

Parecía estar todo listo, pero el lobby en contra del DNU se acrecentó. No sólo el Grupo Clarín se oponía sino también algunas cableras de tamaño medio como Telecentro (Alberto Pierri), Supercanal (Daniel Vila), el Grupo Ick de Santiago del Estero y Express de Rosario (ex Cablehogar) amenazaron con ir a la justicia si salía el decreto. Por ese motivo, finalmente el DNU quedó abortado y ahora el gobierno tiene previsto que el tema lo discuta el Congreso. Una posibilidad es que la habilitación forme parte del proyecto de ley de comunicaciones convergentes que se viene proponiendo desde comienzos de 2016, aunque también se está evaluando enviar un proyecto para tratar especialmente ese tema. A las telefónicas la decisión las tomó por sorpresa y por lo bajo cuestionan al gobierno y le apuntan, una vez más, al Grupo Clarín.
Fuente: Diario PáginaI12

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Seguir leyendo

Tendencia