Connect with us

Noticias

¡Ya tiene pretendiente! ¿Qué famoso actor coquetea virtualmente con Jimena Barón?

Publicado

on

En medio de los rumores de separación de la Torre de Tandil, los seguidores de la cantante notaron los likes cruzados con el protagonista de la serie del momento
Soltera, pero nunca sola. En medio de una crisis con Juan Martín del Potro, Jimena Barón está abocada de lleno a su trabajo y este fin de semana estuvo bailando en el carnaval de Dolores. En el backstage se tomó una sensual selfie, haciendo un topless cubriendo sus partes con una estrella, y la foto recibió un tremendo Me gusta de nada menos que Jaime Lorente López (26), el actor de La casa de papel.El galán de la serie que es furor en todo el mundo no dudo en ponerle un “corazoncito” a la foto hot de la actriz, después de que ella le había puesto otro corazón a una imagen donde el madrileño agradecía a sus fans por el apoyo a la exitosa serie de la que forma parte. ¡Mucha buena onda!

Nexofin

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Noticias

AFIP CONTROLADORES FISCALES DE VIEJA Y DE NUEVA TECNOLOGÍA, FECHA LIMITES PARA SU UTILIZACIÓN

Publicado

on

Tomando en cuenta que la AFIP esta obligando a utilizar la factura electrónica  a casi todos los contribuyentes, y ante la posibilidad de poder optar por utilizar Controladores fiscales en vez de dicha factura electrónica, y que Afip obligara  en un futuro no muy lejano a utilizar controladores de NUEVA tecnología, que posibilita enviar en forma online los datos de la facturación de los comercios, es necesario tener presente hasta cuando se pueden utilizar o comercializar los controladores de VIEJA tecnología

¿Cómo hay que adaptarse?Los controladores fiscales con tecnología vieja (los actuales) podrán comercializarse hasta el 31 de marzo de 2019 y tendrán vigencia hasta el 31 de enero de 2021. Luego de esa fecha, los comercios deberán migrar a las nuevas alternativas. Los mayoristas deben hacer el cambio tecnológico antes del 31 de marzo de 2019Solo quedarán exceptuados de la migración al terreno digital los monotributistas sociales.

Otra diferencia operativa importante es que los comerciantes pueden optar por usar la factura digital, pero si presentan más de un 5% de facturas erróneas, entonces estarán obligados a pasarse a un dispositivo de segunda generación¿Cómo funcionan los nuevos aparatos?El aparato en cuestión se conoce como R-HAS-6100-FAR. El aparato presenta varias funciones: duplicado electrónico, descarga semanal de informes para presentar al fisco, múltiples funciones en una misma tecla, soporte para conexión de escáner y balanza, entre otras características.

Los nuevos equipos buscan ofrecer mayor capacidad en sus bases de datos internas para almacenar productos a la venta; manejo de hasta 10 listas de precios, reimpresión de comprobantes; importación y exportación de la configuración completa desde y hacia otra R-HAS-6100-FAR a través de la web para tareas de consulta.”Para ejemplificar las diferencias basta pensar en que con las máquinas viejas el registro se guardaba en papel y la AFIP tenía que ir hasta el punto de venta a cotejar. Se guardaba en rollos de papel y para las cadenas grandes eso era un problema”, explica Luis Tarrio Gomez, gerente comercial de Hasar, la compañía que vende los nuevos dispositivos. “Ahora se va a poder envíar de manera digital, una vez por semana“, agrega.“Los backups se tienen que hacer en dos dispositivos físicos diferentes, pueden ser CD o pendrive. Y tienen que estar a 150 metros de distancia uno del otro”, aclara Gomez, respecto a las nuevas disposiciones de estos dispositivos.Se estima que el precio rondará los US$ 800. “Ya hay cadenas de mayoristas del interior que las han incorporado, pero para que lleguen a todos aún falta. Se estima que se necesitan al menos 300.000 en todo el país para cubrir la demanda”, agrega el gerente comercial.

Seguir leyendo

Noticias

La jueza que liberó al motochorro colombiano ahora autorizó que lo expulsen del país

Publicado

on

Migraciones necesita la aprobación del Juzgado Contencioso Administrativo Federal de turno para poder ordenarle a la Policía la detención de Jair Stevens Jurado Mora
 
Jair Stevens Jurado Mora al momento de ser detenido

La jueza que liberó al motochorro colombiano tras un pago de 700 pesos ahora autorizó su expulsión del país. De esta manera, Migraciones necesita la aprobación del Juzgado Contencioso Administrativo Federal de turno para poder ordenarle a la Policía la detención de Jair Stevens Jurado Mora y avanzar luego en el proceso que terminaría con su expulsión.

Este jueves, el Ministerio del Interior, a través de la Dirección Nacional de Migraciones (DNM), informó que el pedido de expulsión del país del ciudadano colombiano Jurado Mora quedó firme al vencer el plazo que el motochorro tenía para interponer un recurso jerárquico contra la medida.

La situación de Jurado Mora, que cuenta con antecedentes penales en su país, había vuelto a quedar en manos de Patricia Guichandut, la magistrada que lo liberó dos días después de ser arrestado por un robo de un teléfono celular a una joven en Almagro.

Para poder solicitar una nueva detención del delincuente mientras se tramita la deportación, Migraciones necesitaba el aval de Guichandut. Finalmente, la jueza notificó que no se opone al proceso de extradición.

La titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62, Patricia Guichandut

La titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62, Patricia Guichandut

Jurado Mora, un joven de 25 años que llegó al país hace poco más de tres meses y nunca tramitó su residencia, había sido arrestado el pasado 22 de enero. El Juzgado Nacional en lo Criminal en lo Correccional N° 62 a cargo de Guichandut le concedió una probation en una causa por “robo en grado de tentativa”.

En un juicio abreviado, la magistrada le impuso la obligación de cumplir cuatro condiciones: regularizar su situación en Migraciones, presentarse todos los meses en el Área de Control y Dirección de Ejecución Penal, no consumir drogas ni alcohol durante un año y resarcir a la víctima del robo con $700. Así, Jurado Mora recuperó la libertad dos días después.

Sin embargo, al día siguiente, el viernes 25, fue informado de la expulsión del territorio dispuesta por Migraciones. De acuerdo a la normativa para estos casos, el lunes 28 empezó a correr el plazo de tres días para que Jurado Mora pudiese interponer un recurso jerárquico. Este plazo terminó ayer.

El fallo despertó críticas por los antecedentes penales del ciudadano extranjero. En su Colombia natal, Jurado Mora cuenta con un importante historial delictivo: en 2011 fue condenado por “hurto calificado agravado”, en 2016 le abrieron una causa por violencia intrafamiliar y en 2017 lo sentenciaron a 4 años y 6 meses por tráfico de armas.

Antonio José Franco fue arrestado junto a un acompañante que también registraba un pedido de captura vigente por robo

Antonio José Franco fue arrestado junto a un acompañante que también registraba un pedido de captura vigente por robo

Al mismo tiempo se sumó un caso similar, cuando la Policía detuvo a Antonio José Franco, ciudadano uruguayo de 36 años que tenía prohibido entrar a la Argentina y, pese a ello, fue liberado al día siguiente.

En su caso, la DNM explicó que dispuso su expulsión el 10 de noviembre del 2016, pero fue apelada el 23 de abril de 2018 y tiene todavía el expediente en trámite. Es distinta a la situación del colombiano.

Al igual que ocurrió con Jurado Mora, la liberación de Franco generó fuerte rechazo en las altas esferas de poder: el presidente Mauricio Macri y el jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta cuestionaron las polémicas resoluciones.

Guichandut, por su parte, emitió un comunicado en el que explicó y justificó su accionar en el caso del delincuente colombiano, aunque dijo que no intervino en el caso del ciudadano uruguayo.

La DNM recordó que el Decreto 70/2017, que permitió agilizar judicial y administrativamente los trámites de expulsión, fue dictado hace dos años, el 27 de enero de 2017. “El trámite no debería demorar más de seis meses”, se aseguró.

Infobae

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Seguir leyendo

Noticias

Cuadernos de la corrupción: detuvieron al ex abogado de la viuda de Muñoz

Publicado

on

Para los investigadores judiciales, el ex defensor y su yerno fueron parte del entramado para lavar dinero en el exterior y colaboraron con Carolina Pochetti para intentar borrar la ruta de 70 millones de dólares
Claudio Bonadio ordenó la detención de dos nuevos sospechosos en la causa de los cuadernos (Adrián Escandar)

El ex defensor de la viuda de Daniel Muñoz, ex secretario de Néstor Kirchner, y su yerno son los nuevos detenidos que tiene el expediente iniciado a partir de las anotaciones del chofer Oscar Centeno. El juez Claudio Bonadio ordenó la detención del abogado Miguel Ángel Plo y su yerno, Federico Zupicich. La orden no incluyó a la hija del abogado, la abogada María Jesús Plo, para quien los fiscales Carlos Stornelli y Carlos Rívolo, también habían pedido su detención.

Plo -un respetado abogado, con fuertes lazos en el peronismo bonaerense y ex secretario de Política Penitenciaria en el gobierno provincial en 2001- quedó en la mira de los investigadores en el capítulo de la investigación en el que se intenta determinar qué pasó con más de 70 millones de dólares que salieron de la recaudación de la banda de los cuadernos y que terminaron en manos del fallecido ex secretario de Néstor Kirchner y su viuda. En el expediente figuran una serie de viajes que Plo y su familia hicieron a Estados Unidos vinculados a la disolución y reconducción de los activos que, para principios del 2016, poseía el matrimonio de Muñoz y Pochetti en aquel país.

Plo, su yerno y su hija fueron indagados por Bonadio. Aseguraron que los viajes se hicieron por razones personales. Pero el testimonio de varios de los arrepentidos del capítulo Muñoz-Pochetti del Caso Cuadernos les otorgaron un papel preponderante en la organización investigada en Argentina y Estados Unidos por el delito de lavado de dinero. Hasta hoy Plo y su yerno estaban en libertad. Pero luego de las confesiones de Pochetti y de su primo Carlos Gellert -ambos arrepentidos- el juez ordenó la detención de los dos. Los fiscales Stornelli y Rívolo habían solicitado la detención el 14 de diciembre pasado.

Plo -a partir de testimonios y de documentación sumada al expediente- es considerado un actor importante en las maniobras que se activaron para que su ex defendida y otros imputados, considerados testaferros de Muñoz, se desprendieran de las propiedades que se detectaron en Miami y Nueva York.

Carolina Pochetti, viuda de Daniel Muñoz, busca convertirse en arrepentida

Carolina Pochetti, viuda de Daniel Muñoz, busca convertirse en arrepentida

Stornelli ya investigaba a Muñoz y su entorno, primero por su patrimonio y después (cuando dejó de ser funcionario) a raíz del escándalo de los Panamá Papers. La causa estaba en manos del juez Luis Rodríguez. En setiembre pasado, Stornelli motorizó indagatorias y pedidos de detención para la viuda de Muñoz y sus testaferros, precisamente por haber encontrado las pruebas sobre un entramado de sociedades que armaron el ex secretario presidencial y Pochetti. El matrimonio, a través de prestanombres, compró 16 departamentos en Miami y Nueva York. Luego se detectó que habían buscado venderlos rápidamente. Rodríguez rechazó aquellos pedidos de detenciones.

El caso comenzó a activarse cuando la investigación sobre los bienes de Muñoz pasó a formar parte de la causa de los cuadernos, ante la sospecha de que la plata que movió el secretario de Kirchner era parte de la recaudación ilegal descripta por Centeno en sus anotaciones. Muñoz era el destinatario de los bolsos que recolectaba el ex funcionario de Planificación Roberto Baratta, para quien trabajó Centeno hasta el día de su detención el 31 de julio pasado.

Luego de las detenciones de Pochetti y de otros imputados en octubre, el fiscal Stornelli sospechó que el rol del entonces abogado de la viuda superaba el de una mera defensa. “La participación de Miguel Plo, María Jesús Plo y Federico Zupicich exceden y desbordan cualquier tipo de asistencia jurídica y técnica que los nombrados pudieran haberle prestado, en su carácter de abogados defensores, a Carolina Pochetti y Daniel Muñoz, mientras este se hallaba en vida“, sostuvo en un dictamen al que accedió Infobae.

El fiscal federal Carlos Stornelli (Foto: Gustavo Gavotti)

El fiscal federal Carlos Stornelli (Foto: Gustavo Gavotti)

Los dichos de varios imputados en calidad de imputados-colaboradores se lo confirmaron. “Se conforman claras y evidentes acciones de lavado de activos, en las que los nombrados en exceso a sus funciones de asesoramiento jurídico le habrían prestado a Pochetti y a Muñoz para que éstos se desprenden y reconduzcan los activos que tenían en los Estados Unidos”, sostuvo Stornelli.

Una de ellas fue la acusada Elizabeth Ortiz de Municoy, quien –como arrepentida- incluso aseguró que había sido “amenazada de muerte” por Plo. “Me dijo ‘esto es fácil, vos sabés que levanto el teléfono, llamo a una persona y se manda a matar a la persona que no hace lo que decimos”, afirmó.

Luego, el ex ministro de Hacienda de Santa Cruz, Juan Manuel Campillo –arrepentido y aún detenido- también vinculó directamente a Plo. En la declaración que reveló Infobae el 17 de enero, Campillo habló de la “reticencia” de Plo en confiar en él y las trabas que le puso para acceder la documentación cuando lo convocó –según sus palabras- el ex secretario de Cristina Kirchner Isidro Bounine para lavar dinero en el exterior. “Siempre chocaba contra la pared y la pared era siempre Miguel Ángel Plo (…) Plo era mágico. Eso era lo que decía el matrimonio Muñoz. Lo que entiendo yo es que ellos consideraban que era influyente en ese juzgado. Se comentó delante mío que los honorarios de Plo por las maniobras de reestructuración era una cifra de varios millones de dólares. No escuché el número exacto. Lo escuché de Carolina Pochetti. Lo mencionó en una reunión (…) Miguel Plo era la cabeza de todo esto. Él fue el encargado de serrucharme el piso“, afirmó.

Cuando Pochetti fue arrestada y declaró por primera vez ante Bonadio, aseguró que no sabía nada de los negocios de su marido (“yo solamente soy la viuda de quien fuera en vida el secretario del ex presidente de la Nación…Daniel Muñoz”, dijo) y destacó la ayuda que había recibido de su abogado defensor.

Ahora, Pochetti busca convertirse en arrepentida: ya declaró el jueves pasado ante los fiscales y espera que Bonadio homologue ese acuerdo. Su primo Gellert, también vinculado en el entramado de sociedades, consiguió el rol de imputado-colaborador ese mismo día, aunque todavía no salió de la cárcel.

El fiscal Carlos Rívolo

El fiscal Carlos Rívolo

Un detalle: cuando la investigación avanzaba en su contra, Plo hizo dos denuncias en Comodoro Py 2002. Una contra Bonadio y Stornelli por violación de secreto; y otra –que no ratificó- diciendo que en su estudio habían aparecido dos abogados de un importante estudio jurídico de Estados Unidos y habían amenazado con acceder a “determinadas disposiciones patrimoniales” para evitar “mayor daño” a Pochetti. Stornelli interpretó que esa segunda denuncia buscaba “pre construir prueba a su favor, frente a la inminencia” de que se lo involucrara penalmente en la causa. También que las amenazas a Municoy constituían un agravante a su libertad.

Cuando Plo fue imputado e indagado en la causa, dejó la defensa de Pochetti. En aquel momento asumió como defensor de la viuda de Muñoz, el abogado Daniel Campos, quien -según fuentes judiciales- fue puesto a representar a Pochetti por el propio Plo. Pochetti desistió de su abogado particular y pasó a ser representada por el defensor oficial Juan Hermida. Fue entonces que Pochetti se encaminó a confesar y con ellos cambió la situación de Plo y de su yerno, quienes fueron detenidos hoy por la mañana por personal de la Policía Federal.

iNFOBAE

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Seguir leyendo

Tendencia