Connect with us

Politica

A 19 años del “Que se vayan todos”, sólo algunos cumplieron: qué hacen hoy los “jubilados” de la actividad política

Avatar

Published

on

Aunque dejaron de ocupar cargos ejecutivos o legislativos, varios siguen vinculados a la actividad brindando asesoramiento o militando desde distintos partidos. La última en pegar el “portazo” fue Lilita Carrió, cuando todavía le quedaban dos años como diputada nacional

Elisa Carrió renunció a su banca de diputada a fines de octubre de 2019 cuando aún le quedaban dos años de mandato (Foto Guillermo Llamos)

Elisa Carrió renunció a su banca de diputada a fines de octubre de 2019 cuando aún le quedaban dos años de mandato (Foto Guillermo Llamos)

A 19 años del “que se vayan todos”, un lema surgido espontáneamente en medio de los piquetes y cacerolazos que caracterizaron a la crisis del 2001muy poco cambió. La consigna, que exigía la renuncia masiva de los gobernantes para dar lugar a una nueva generación de políticos,​ sólo fue acatada por algunos pocos que decidieron “jubilarse” de la actividad política.

Por la seducción y el magnetismo que ofrece el ejercicio del poder, apenas un puñado de dirigentes optaron abandonar las batallas sociales para convertirse en personas comunes y volver a sus antiguas profesiones.

Pero también están los otros que debieron bajarse por fuerza mayor (se les cumplió el mandato o sufrieron un revés en las urnas) o simplemente porque quisieron dar un paso al costado, cansados de tanta responsabilidad. Lo concreto es que la mayoría sigue estando relacionado con la política, ya sea brindando asesoramiento o trabajando para la unidad de los partidos. Para averiguar cómo les resultó la experiencia de “barajar y dar de nuevo”, Infobae habló con varios de ellos.

LOS PROTAGONISTAS

“El año que viene no estaré más en política”, anunció Lilita Carrió a fines de octubre de 2019 cuando todavía le quedaban dos años de mandato como diputada nacional por la Coalición Cívica. Si bien su salida del Congreso se hará efectiva el 1° de marzo, lo que muchos dudan es que se aleje definitivamente de la actividad porque no es la primera que toma una decisión de ese estilo. Ya lo había hecho en 2007, cuando perdió contra Cristina Fernández de Kirchner en las elecciones presidenciales y dijo que se retiraba para irse “al mar”. Pero siempre encontró un motivo para seguir. ¿Será definitivo esta vez?

Carrió fue diputada en forma ininterrumpida entre 1995 y 2003. Estuvo dos años sin cargo y regresó al Congreso en el 2005. Desde aquel entonces, siempre ocupó una banca por distintos distritos y partidos, pero por cuestiones personales decidió ponerle fecha de vencimiento a su carrera política.

“Me voy (antes) porque tengo compromisos familiares con mis hijos. Estoy tan feliz que es indescriptible. Ha terminado mi misión política que es que haya una república”, señaló al explicar los motivos de decisión. Pero desde su entorno aseguran que si hay alguna cuestión institucional, podría volver.

Durante 2019, Alberto Kohan -ex Secretario General de la presidencia de Carlos Menem- tuvo su propio programa dos veces por semana en Radio Jai

Durante 2019, Alberto Kohan -ex Secretario General de la presidencia de Carlos Menem- tuvo su propio programa dos veces por semana en Radio Jai

“Hay una diferencia entre cargo y política. Uno se va del cargo pero no de la política”, admitió a Infobae Alberto Kohan, quien fue ministro de Salud y Acción Social y dos veces secretario general de la Presidencia durante la presidencia de Carlos Menem y su último intento de volver al ruedo fue en 2003, cuando el ex presidente riojano se candidateó para volver a la Casa Rosada.

A pesar que hace más de 15 años se sabe muy poco de él, Kohan asegura que nunca se fue de la política, salvo los cuatro años posteriores al accidente que sufrió en su pierna izquierda, en febrero de 2004, cuando se le disparó un escopeta que iba a usar para cazar jabalíes en Río Negro.

“Uno sigue haciendo política y visitando amigos. He ido ayudando a todos los que podido y a los que me han pedido asesoramiento. Uno trata de transmitirles lo poco que sabe”, señaló Kohan, quien admitió que se ve muy seguido con Carlos Menem. “Lo visito dos veces por mes en su casa de Belgrano”, contó el ex funcionario graduado en geología.

Hoy, su interés pasa por seguir de cerca temas relacionados con la minería y el petróleo de Vaca Muerta, y no descarta tener un acercamiento con el gobierno de Alberto Fernández para aportar su experiencia en el caso de ser necesario. “Desde el Presidente para abajo hay muchos que han estado con Menem y los conozco a todos”, aseveró. Y entre los mejores recuerdos que atesora del 2019 fue haber podido conducir su propio programa radial, dos veces por semana. Se llamaba “Encuentro Confidencial” y se emitía dos veces por semana en Radio Jai.

Miguel Angel Toma, ex Jefe de la SIDE, trabaja para la unión del peronismo no kirchnerista junto al senador Miguel Angel Pichetto

Miguel Angel Toma, ex Jefe de la SIDE, trabaja para la unión del peronismo no kirchnerista junto al senador Miguel Angel Pichetto

Siguiendo la misma línea de pensamiento de Kohan; el ex Secretario de Inteligencia del presidente Eduardo Duhalde hasta 2003, Miguel Angel Toma, contó que aunque no volvió a ocupar ningún cargo público continúa trabajando de manera activa para la recuperación del peronismo no kirchnerista.

“Fui uno de los primeros que convenció a Miguel Angel Pichetto para que integrara la fórmula presidencial con Macri. Hoy sigo trabajando junto al senador para la recuperación del peronismo no kirchnerista y consolidar el cuarto espacio que sostiene a la mesa de Juntos por el Cambio”, señaló Toma a Infobae, cuya intención es dotar de mayor identidad a esta “pata” pensando en el 2021 y el 2023.

Confesó que siempre mantuvo una relación estrecha con hombres del Gobierno de Mauricio Macri, como el vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli; y el actual diputado, Cristian Ritondo. “También tuve muy buen diálogo con Marcos Peña y Durán Barba más allá de algunas disidencias. Almorzaba seguido con ellos en la Casa rosada junto a Horacio Jaunarena para conversar sobre temas de defensa, inteligencia y seguridad”, resaltó.

Como al ex funcionario menemista no le interesa participar de ninguna futura lista, sino “trabajar en el armado político y formar a jóvenes para que integren el proyecto”, se gana la vida trabajando en su consultora de temas políticos y relaciones institucionales“Para sobrevivir en la política sin cargos públicos tuve que volver a la función privada, donde asesoro en inversiones y nuevos proyectos a empresarios”, contó.

José Luis Manzano, ex ministro del Interior de Carlos Menem, es uno de los dueños de América TV y el canal de cable A24 (Gustavo Gavotti)

José Luis Manzano, ex ministro del Interior de Carlos Menem, es uno de los dueños de América TV y el canal de cable A24 (Gustavo Gavotti)

Miguel Angel Toma se inició en la política junto a Carlos Grosso, ex intendente de la Ciudad de Buenos Aires, y José Luis Manzano, ex ministro del interior de la primera presidencia de Menem, con los cuales impulsó a la llamada renovación peronista en 1983, quienes tampoco volvieron a ocupar cargos ejecutivos.

Tras finalizar su gestión en el gobierno menemista, Manzano desarrolló una exitosa actividad empresaria en el sector de los medios de comunicación. Es uno de los dueños América TV y el canal de cable América 24, pero también del Canal 6 de San Rafael, el 7 de Mendoza, el 8 de San Juan, el 10 de Junín y la red de televisión por cable Supercanal. Actualmente se llama Grupo América y comprende 49 medios de todo el país, incluyendo gráficos, radiales, televisivos y digitales. Con su socio, Daniel Vila, también fue la compañía petrolera Andes Energía -en 2007- y su próxima apuesta es sumarse a la producción de de litio.

Alberto Pierri, ex presidente de la Cámara de Diputados durante el menemismo, es dueño del Grupo Telecentro

Alberto Pierri, ex presidente de la Cámara de Diputados durante el menemismo, es dueño del Grupo Telecentro

Alberto Pierri, otro de los hombres fuertes del menemismo, también se volcó al negocios de los medios al dejar el Congreso. El ex presidente de la Cámara de Diputados aseguró que no extraña “para nada” la política y que se focaliza en el manejo de sus empresas: es dueño de Telecentro, Canal 26, Telemax, Radio Latina y tres papeleras.

“Tengo amigos de todos los partidos y me interesa mucho escucharlos y cambiar ideas. Los que tenemos algún grado de experiencia, si somos generosos, tenemos que transmitirla a una generación que tiene la tremenda responsabilidad de hacer que la Argentina vuelva a recuperar la posición en el mundo que alguna vez tuvimos y que, lamentablemente, fuimos perdiendo”, dijo Pierri en una entrevista que le concedió a Infobae. Su última aparición pública fue el 10 diciembre en la asunción del presidente Alberto Fernández, donde compartió el mismo palco con Marcelo Tinelli, Daniel Vila y Malena Galmarini en la Cámara Alta.

A diferencia de Pierri, el ex Jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, se encuentra trabajando de manera activa en la política más allá que no haya vuelto a ocupar ningún cargo desde 2011 cuando finalizó su mandato como legislador porteño.

Además de desempeñarse como abogado en su propio estudio jurídico y llevar adelante distintos casos junto a su socio, Roberto Boico (quien fue el abogado de Cristina Kirchner en la causa del Memorándum con Irán), Ibarra le contó a Infobae que se la pasa más tiempo en Comodoro Py que en su casa. “Es como mi segundo hogar”, bromeó.

Aníbal Ibarra, ex Jefe de Gobierno porteño, trabaja en sus propio estudio jurídico y tiene como clientes a ex funcionarios peronistas (NA)

Aníbal Ibarra, ex Jefe de Gobierno porteño, trabaja en sus propio estudio jurídico y tiene como clientes a ex funcionarios peronistas (NA)

“Defiendo a funcionarios kirchneristas y no kirchneristas. Es de público conocimiento que soy el abogado de Oscar Parrilli y que he defendido a los detenidos que hubo durante la marcha de Santiago Maldonado y contra la reforma previsional”, remarcó.

Y aunque por ahora no está en sus planes volver a ocupar un cargo público, abrió un interrogante con respecto al futuro: “No se que será de acá a dos años. Me veo en cargos de asesoría vinculados con lo jurídico”.

En sintonía con lo dicho por sus colegas, Graciela Fernández Meijide fue otra de las que se preocupó por dejar en claro que está “retirada de la política partidaria, pero no de la política”.

Esas declaraciones las hizo en noviembre de 2019, al recibir una mención de honor en la Cámara de Diputados, en noviembre de 2019, por su trayectoria en la defensa de los derechos humanos y su labor destacada en la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP).

Graciela Fernández Meijide, ex Ministra de Desarrollo Social de Fernando De La Rúa, da charlas y conferencias sobre derechos humanos (Crédito: Santiago Saferstein)

Graciela Fernández Meijide, ex Ministra de Desarrollo Social de Fernando De La Rúa, da charlas y conferencias sobre derechos humanos (Crédito: Santiago Saferstein)

“Graciela tiene y tuvo una gran virtud. Para cualquiera de nosotros es mucho más difícil saber cuándo irse que cuándo ingresar a la política. Graciela supo en el 2001 que era su momento, por lo menos en la política partidaria”, dijo Carlos Corach en “Nenuca”, el libro que relata la historia de la ex Ministra de Desarrollo Social de Fernando De La Rúa.

Retirada de la función pública desde la desaparición del Frepaso y el fracaso de la Alianza, Fernández Meijide volvió a cobrar notoriedad en 2017 cuando salió a respaldar a la entonces ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por la desaparición de Fernando Maldonado; y a apoyar la prisión domiciliaria que se le otorgó al represor Alfredo Astriz, condenado por crímenes de lesa humanidad. Hoy en día, se dedica a dar charlas y conferencias.

El ex vicepresidente Carlos “Chacho Alvárez” también decidió a abandonar la política partidaria. Tras renunciar el 6 de octubre del 2000 luego de acusar al gobierno de Fernando De La Rúa de corrupto y estuvo alejado de la función pública durante 5 años. Fue Néstor Kirchner quien lo convenció a volver y lo designó como presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur, cargo que ocupó hasta 2009 y luego optó por un bajo perfil. “No estoy hablando con los medios”, respondió “Chacho” al ser consultado por este medio sobre su presente laboral.

Carlos

Carlos “Chacho” Alvarez, ex vicepresidente de Fernando De La Rúa (Télam)

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Policial

La Oficina Anticorrupción dejará de ser querellante en otras causas de corrupción

Avatar

Published

on

Félix Crous adelantó que el organismo que preside seguirá el mismo camino que tomó en los casos Hotesur y Los Sauces

Felix Crous, titular de la Oficina Anticorrupción
Felix Crous, titular de la Oficina Anticorrupción

La Oficina Anticorrupción (OA) fue noticia la semana pasada al comunicar que dejaba de ser querellante en el juicio por los casos Hotesur y Los Sauces. El anuncio generó enorme revuelo e impulsó un duro comunicado firmado por los referentes Juntos por el Cambio.

Sin embargo, pese a los cuestionamientos, el titular de la OA, Félix Crous, adelantó que el organismo que preside también renunciará a otras querellas en procesos judiciales por hechos de corrupción.

“Seguramente vamos a desistir en otros juicios e iniciaremos algunas querellas, pocas, porque tenemos como 30 y muchas están abandonadas. Es un número que no puede ser seguido por la oficina porque no tiene capacidad y muchos de esos juicios no tienen significación. Esto sucederá, vamos a ver en cuáles y cuándo, pero vamos a reducir sustancialmente ese número de querellas, anticipó el funcionario en diálogo con el programa Código F, que se emite por Radio Rivadavia.

En ese sentido, Crous destacó: “Las querellas que iniciaremos serán en aquellos casos en los cuales haya un interés superlativo en controlar el desempeño de los jueces y los fiscales. Y de inmediato apuntó que “la OA está investigando la compra de alimentos por parte del Ministerio de Desarrollo Social” e interviene también “en un juicio por lavado de activos que tiene como protagonista a Lázaro Baez“.

El Hotel Alto Calafate, propiedad de la empresa Hotesur (Foto de archivo)

El Hotel Alto Calafate, propiedad de la empresa Hotesur (Foto de archivo)

Al ser consultado sobre las razones que propiciaron la decisión de que la OA haya renunciado a los juicios por los casos de lavado de dinero conocidos como Hotesur y Los Sauces, Crous respondió: “Hay otra representación específica que es de la Unidad de Información Financiera (UIF). La regla no puede ser que la oficina sea la quinta rueda del carro”.

El Estado no tiene que querellar, para eso están los fiscales, tenemos faceta administrativa e investigación de denuncias si somos requeridos, no tenemos que ser una fiscalía”, argumentó el titular de la OA, quien apuntó que desistir de una querella es “algo rutinario” y recordó que la gestión anterior (encabezada por Laura Alonso) “tuvo 45 desistimientos de todos los calibres”.

“Nosotros pretendemos tener intervención restrictiva y ser sobrios o poco proactivos en el ejercicio de la querella”, finalizó.

FOTO TAPA . PAGINA 12

FUENTE: INFOBAE

Continue Reading

Politica

El Frente de Todos pidió que se investigue la denuncia de Ana María Figueroa

Avatar

Published

on

Senadores y diputados nacionales del Frente de Todos se presentaron a la Justicia Federal para pedir que se investiguen los dichos de la jueza Ana María Figueroa acerca de las presuntas presiones de funcionarios del gobierno de Mauricio Macri para forzar determinadas causas, y pidieron que se la cite a declarar, así como también se investigue a Juan Bautista Mahiques, actual fiscal general de la ciudad de Buenos Aires, presunto protagonista de dichas maniobras.

El escrito fue presentado por el titular del bloque del Frente de Todos de la Cámara alta, José Mayans, a quien acompañaron Mariano Recalde, Anabel Fernández Sagasti y Jorge Taiana; y nueve diputados, entre ellos, Leopoldo Moreau, Martín Soria y José Luis Gioja. Debido a la “enorme gravedad institucional del caso”, solicitaron que se habilite la feria judicial.

La magistrada, integrante de la Cámara Federal de Casación Penal, dio una entrevista el sábado pasado al programa Toma y Daca, de AM750, en la que se refirió a las “presiones” sufridas durante el gobierno de Cambiemos. “Aún votando de manera conjunta con colegas en algunas cuestiones más álgidas, políticamente, el ex presidente de la Nación públicamente decía que felicitaba a los otros dos jueces a pesar de las presiones que habían tenido por la jueza Figueroa, y habíamos votado los tres igual, por ejemplo”, dijo en la entrevista.

También reveló que apenas asumió Macri “me preguntaron cuánto iba a demorar en sacar un fallo, cosa que no me había pasado nunca en Casación”, y que reclamó no volver a tener esa clase de pedidos.  “No lo hicieron más personalmente, a través del poder político, pero sí lo hacían con títulos de diario”, añadió, y apuntó a un funcionario “por debajo del ministro (Germán) Garavano”, quien la presionaba por el Memorándum con Irán. El funcionario habría sido Mahiques.

En el texto presentado hoy, los diputados y senadores resaltan que a partir de la asunción de Macri en 2015 “fueron desplegadas, desde distintos estamentos oficiales y sectores afines, diferentes maniobras destinadas a interferir sobre el normal funcionamiento del Poder Judicial de la Nación y direccionar el trámite de causas que le resultaban funcionales a sus intereses políticos”, y que esas maniobras fueron “planificadas, dirigidas y ejecutadas desde una denominada Mesa Judicial” integrada  “nada más ni nada menos que por el ex Presidente de la Nación, funcionarios de su gobierno y operadores judiciales”, entre los que mencionan al ex ministro de Justicia Germán Garavano; el ex secretario de Asuntos Penitenciarios, al subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial y, a la vez, representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, Dr. Juan Bautista Mahiques; el ex titular de la AFI, Gustavo Arribas; los ex secretarios de Estado José Torello y Pablo Clusellas; el ex Procurador del Tesoro de la Nación Bernardo Saravia Frías y los abogados Fabián “Pepín” Rodríguez Simón y Daniel Angelici.

“Como puede advertirse, las manifestaciones de la jueza Figueroa revisten una gravedad inusitada”, apuntan lo legisladores. “Lisa y llanamente, una magistrada que integra el máximo tribunal penal federal del país reconoció que, durante los últimos cuatro años, no solo ella, sino también muchos otros colegas, sufrieron presiones por parte de miembros del Poder Ejecutivo de la Nación e integrantes de servicios -aparentemente de inteligencia-, quienes se arrogaron ilícitamente la potestad de ‘direccionar qué sentencias tienen que darse y con qué sentido o con qué dosificación de pena, etcétera'”.

La denuncia también subraya que, si bien la jueza se refirió al caso del Memorándum, “lo cierto es que la nombrada magistrada da cuenta de un modus operandi y ratifica que se desarrolló en forma sistemática sobre un grupo por ahora indeterminado de magistrados que tenían a su cargo causas de interés político”.

El escrito señala que se podría estar frente a una asociación ilícita agravada, amenazas coactivas agravadas, abuso de autoridad y tráfico de influencias. Y pide la declaración testimonial de la jueza Figueroa, así como el registro de las llamadas telefónicas de Juan Bautista Mahiques durante los cuatro años de gobierno de Macri. Además, se solicitan “los registros fílmicos, las imágenes, los libros de ingreso y egreso y cualquier otra constancia” que permita saber si entre diciembre de 2015 y diciembre 2019 jueces y fiscales estuvieron en la Casa Rosada, la AFI, el ministerio de Justicia o la Quinta de Olivos.

FUENTE : PAGINA 12

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Continue Reading

Politica

Presentaron un proyecto para agilizar los juicios políticos a los jueces que liberaron presos

Avatar

Published

on

La iniciativa es de Juntos por el Cambio en el senado bonaerense con la idea de activar el funcionamiento de los Jurados de Enjuiciamiento a Magistrados a través del sistema de videoconferencias, hoy paralizados por la cuarentena

Un grupo de detenidos en la cárcel de Devoto

Un grupo de detenidos en la cárcel de Devoto

En el marco de las excarcelaciones masivas que se registraron en los diferentes departamentos judiciales de la Provincia, el bloque de Juntos por el Cambio en el Senado bonaerense busca activar el funcionamiento de los Jurados de Enjuiciamiento a Magistrados a través del sistema de videoconferencias, hoy paralizados por el aislamiento social dispuesto por el gobierno nacional y provincial en el marco de la pandemia del Covid-19.

La semana pasada, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, anunciaba que instruiría a la oficina de Atención a las Víctimas, creada por ley en el ámbito del Congreso, para que que le dé impulso a juicio político a los jueces que procedan a la liberación de delincuentes sin darle vista, previamente, a las víctimas.

“Aquellos jueces que no den vista a la parte, a la victima del delito y que procedan a la liberación de delincuentes, van a ser pasibles de inicio de juicio político por parte del cuerpo de abogados de la Oficina de Victima del Congreso”, aseguraba el diputado en declaraciones a Radio La Red.

Los presos de Devoto, durante un motín en el techo que tuvo lugar la semana pasada (Franco Fafasuli)

Los presos de Devoto, durante un motín en el techo que tuvo lugar la semana pasada (Franco Fafasuli)

Hoy, el sistema de enjuiciamiento previsto por la ley está suspendido por la pandemia ya que en su reglamento no se prevén las sesiones virtuales. “El Consejo de la Magistratura, la Cámara de Diputados y Senadores, o la misma Suprema Corte de Justicia, son ámbitos institucionales que están funcionando a través de las nuevas tecnologías. Pretendemos que con el sistema de enjuiciamiento ocurra lo mismo porque la situación que se está viviendo por la liberación de presos es muy delicada”, remarcó Juan Pablo Allan, autor de a iniciativa junto a Nidia Moirano.

Lo que está pasando es que muchos familiares o las propias víctimas realizan denuncias contra los jueces que sacan a presos de manera indiscriminada, pero esas denuncian no llegan a nada porque no está funcionando el sistema de enjuiciamiento. Debemos avanzar en ese sentido”, agregó.

En este marco, un pedido de juicio político contra el juez de Ejecución Penal de Bahía Blanca Claudio Brun, acusado por presunto mal desempeño de sus funciones, fue presentado formalmente en las últimas horas por la abogada María Fernanda Petersen, con el respaldo del Observatorio de la Víctima de Delitos que depende de la Cámara de Diputados.

Se trata del magistrado que había concedido el beneficio de arresto domiciliario un hombre que, en 2015, había sido condenado a siete años de prisión por el abuso sexual a una menor con retraso madurativo, y que, durante el último fin de semana, tras el rechazo que cosechó su resolución, dispuso que volviera al penal en el que se encontraba alojado.

El pedido de juicio político en su contra fue presentado anoche ante el Consejo de la Magistratura bonaerense y se constituyó en la primera que realizará el Observatorio, que funciona en la órbita del Congreso y cuenta con el respaldo de Massa. El planteo se formalizó en representación de G.N.S., una adolescente discapacitada que en 2008 fue abusada sexualmente, con acceso carnal, por un hombre que fue sentenciado a cárcel, informaron fuentes parlamentarias.

Juan Pablo Allan, senador provincial de Juntos por el Cambio

Juan Pablo Allan, senador provincial de Juntos por el Cambio

Voceros parlamentarios señalaron que pedirán la suspensión preventiva del juez mientras se sustancia la investigación sobre su conducta en el Consejo de la Magistratura.

La presentación, a la que accedió Télam, le adjudica al magistrado haber incumplido sus funciones al “omitir notificar y oír a la víctima antes del resolver que un condenado por violación de una menor sea trasladado a su casa con prisión domiciliaria” y que la familia de la chica “se enteró por los medios”.

A través del escrito, la abogada especificó que Brun “violó el artículo 5 de la Ley Nacional de Víctimas que se aplica en todo el país al ser de orden público” y que por tratarse “de un abuso a una joven, también se violó la ley 26.485 de “Protección Integral de las Mujeres”.

Asimismo, afirma que el juez omitió notificar y oír a la víctima antes de resolver que un condenado por violación de una menor sea trasladado a su casa con prisión domiciliaria, no se constituyó en el penal ni tomó contacto real con la situación y sólo dispuso su traslado a su domicilio.

Es preciso destacar que de la propia resolución surge a todas luces que no se encuentra controlado por el sistema de monitoreo electrónico hasta tanto no finalice el aislamiento social, preventivo y obligatorio dispuesto por el gobierno nacional, lo que pone en un situación de peligro y gravedad a la víctima”, precisa el escrito.

En la presentación, la abogada afirma que “existe una clara violación de los deberes propios a su cargo, puesto que el magistrado no ha realizado una aplicación razonada del derecho vigente a las circunstancias comprobadas en la causa”.

Los impulsores de la denuncia adelantaron que se espera que todas las víctimas, abogados y colectivos de víctimas tengan un modelo simple y bien fundado que les permita seguir el Leading Case (el caso líder o testigo) y hacer las presentaciones en cada caso donde se hayan operado libertades y beneficios irregulares.

FOTO TAPA : PAGINA 12

FUENTE : INFOBAE

Continue Reading

Más Vistas