El republicano ganó por 12 puntos de diferencia y accedió a su tercer mandato consecutivo. Baja participación electoral.
By Diego Genoud (Houston, enviado especial )
Esta vez, las encuestas no fallaron. El gobernador de Texas Greg Abbott superó por un amplió margen a su rival demócrata Beto O’Rourke, y accedió a su tercer mandato consecutivo como gobernador. Con el 69% de los votos escrutados, el republicano logró el 56 por ciento de los votos y superó por 14 puntos al ex congresista nacido en El Paso. La distancia entre Abbott y Beto fue casi exactamente la que había previsto el último sondeo que realizó la Escuela Hobby de Houston y publicó LPO en los últimos días. La victoria republicana se dio también en la contienda para vicegobernador, donde Dan Patrick sobre el ex republicano Mike Collier y en la carrera por la Procuración, donde el amigo de Donald Trump, Ken Paxton, accedió a un nuevo mandato y dejó muy atrás a la latina Rochelle Garza,
El gobernador republicano obtuvo más de 3 millones y medio de votos y O’Rourke rondó los 2,700.000. La derrota del candidato demócrata es la tercera en una carrera vertiginosa que tuvo más frustraciones que alegrías. Ya muchos analistas se preguntan si no es el fin de un dirigente carismático que fue comparado muy pronto con Bob Kennedy por su parecido físico y su estilo personal.
El poder está una vez más en manos de Abbott, que pasó la noche de la elección en McAllen, en el sur de Texas, celebró con amigos, familiares, funcionarios y simpatizantes en el World Birding Center de Quinta Mazatlán en McAllen. En su discurso tras ser reelecto para un nuevo mandato, dijo que su campaña plantó su “bandera en el sur de Texas” para mostrarle a todo el país “que el sur de Texas se está volviendo republicano”. “Comenzamos esta campaña en el sur de Texas. Celebramos nuestra victoria principal en el sur de Texas. Esta noche regresamos al sur de Texas para celebrar la reelección por cuatro años más de gobierno conservador”.
Los republicanos, que gobiernan Texas desde 1994, extenderán ahora su dominio más allá de las tres décadas en el Estado que tiene 30 millones de habitantes y la frontera más extensa con México.
En el año electoral, Abbott mantuvo una política de hierro contra los migrantes y no cambió ninguno de sus puntos de vista a lo largo de toda la campaña. Su política represiva contra el aborto y su defensa irrestricta del uso de armas no se inmutaron después del fallo de la Corte Suprema que anuló el fallo Roe vs Wade ni tras la masacre de Uvalde en mayo pasado. O’Rourke recorrió todo el país con un discurso progresista que combinaba consignas de distinto tipo: cuestionaba a Abbott por el aumento de la inflación debido a las inspecciones a los camiones en la frontera y a los apagones generalizados que sufrió la red eléctrica. Pero también defendía el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo y plantea la legalización de la marihuana. No era lo que querían escuchar los tejanos, al menos, no los que fueron a votar.
La clave estuvo una vez más en la cantidad de electores que fueron a las urnas. El propio Abbott pronosticó en la campaña que alrededor de 10 millones de personas votarían en general. Pero, de un padrón de 17,7 millones, los que terminaron votando fueron muchos menos, alrededor de un tercio del electorado.
Si la votación anticipada es el tiempo de los demócratas en Texas, el día de la elección es el momento en que los republicanos salen a votar masivamente. Parece haber sido lo que sucedió en esta elección, una vez más. El politólogo Mark P. Jones explica que los republicanos votan menos en los días previos por dos razones. La histórica y principal es que la mayoría de ellos vive en zonas rurales y no dispone de lugares cercanos para ir a votar antes del día de la elección. La segunda es la desconfianza al voto por correo e incluso personal, un comportamiento que se profundizó desde que Trump comenzó a sembrar dudas sobre la legitimidad de Biden. “El voto republicano es el de la elección. Les conviene esperar hasta el día de la definición”, dice Jones.
La clave estuvo una vez más en la cantidad de electores que fueron a las urnas. Abbott pronosticó en la campaña que votarían alrededor de 10 millones de personas. Pero, de un padrón de 17,7 millones, los que terminaron votando fueron muchos menos, alrededor de un tercio del electorado.
Durante el período de votación anticipada de dos semanas, los 30 condados más grandes del estado emitieron 5,459,552 votos, según Derek Ryan, un analista de datos que pertenece al partido republicano. Eso significa que el desinterés fue importante: hubo 534,588 votantes menos que emitieron su voto en relación a 2018, a pesar de que la cantidad de votantes registrados en el estado aumentó de 15,8 millones a 17,7 millones. En comparación con 2018, cuando el 38% de los votantes registrados emitieron su voto durante la votación anticipada, solo el 31% de los votantes lo han hecho en este ciclo electoral.
Entre los latinos, la afluencia también parece haber sido menor. Un indicador que utiliza Ryan y que es parte de una metodología compartida señala que el 16% de los votos (896.568) fueron emitidos por personas de apellido hispano. Es una medida que no incluye a todos pero sirve como referencia. En 2018, habían votado 1,609,348 personas con apellido hispano y 1,063,168 de esos votos habían sido emitidos por correo o durante la votación anticipada. Para alcanzar la tasa de participación del 42% de 2018, otros 911,567 votantes de apellido hispano tendrían que haber votado este martes. Tal como anticipó LPO, los demócratas necesitaban un milagro del voto latino para arrebatarle la gobernación a Abbott.
Por qué los demócratas necesitan un milagro del voto latino para que Beto gane en TexaLa última elección de medio término en Texas había generado un entusiasmo inédito debido a dos factores convergentes: la polarización que desde la presidencia generaba Trump en todo el país y la competencia local protagonizada por dos figuras de trascendencia nacional como eran Ted Cruz y Beto O’Rourke.
Ese año, la participación de Texas fue 18 puntos porcentuales más alta que en 2014, pero estuvo de todas maneras en el undécimo nivel más bajo de participación en el país. Cruz obtuvo 4,26 millones de votos y O’Rourke, 4,05 millones pero, como otra veces, la gran fuerza electoral estuvo en los ausentes: 7,42 millones de tejanos registrados que no votaron. Y eso sin contar los millones de texanos que eran elegibles para votar pero no se molestaron en registrarse.
La campaña en Texas fue la más cara de la historia y concentró la atención nacional. Si en 2018 Cruz y O’Rourke gastaron entre los dos $115 millones en campaña, en 2022 Abbott y Beto batieron el récord y llegaron a $176 millones.
La disputa entre demócratas y republicanos tuvo un capítulo aparte, de lo más intenso, en el sur de Texas. Hasta ahí viajaron en las últimas semanas desde Donald Trump, Nikki Haley y Kevin McCarthy hasta Bill Clinton y Bernie Sanders
Los líderes republicanos nacionales se enfocaron en las contiendas del sur de Texas para lograr tres bancas en la Cámara de Representantes a partir del voto de los latinos. Fueron tres candidatas mujeres despertaron la ilusión, Mayra Flores, Mónica De La Cruz y Cassy García: las empezaron a llamar la triple amenaza. Al cierre de esta edición, la congresista Mayra Flores parecía destinada a perder la elección con el también congresista demócrata Vicente González y el moderado demócrata Henry Cuellar se encaminaba a un triunfo sobre Cassy García. La única de los tres candidatas republicanas que tiene chances de ganar es Mónica De La Cruz sobre Michelle Vallejo, la postulante que tenía el apoyo de Bernie Sanders.
fuente : la politica online
noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros
canalxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros
caprica.org.ar no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros
A pesar de las advertencias de la Corte Penal Internacional, Vladímir Putin continúa incrementando la influencia nuclear de su país en la región. Luego de acordar una sociedad estratégica con China para la provisión energética, el conflicto Rusia-Ucrania toma un nuevo tenor con el despliegue de armas nucleares en Bielorrusia, que tiene frontera con los dos países que intervienen en la guerra.
“Rusia ya entregó a Bielorrusia el sistema misilístico Iskander, que puede transportar armas atómicas“, anunció el presidente ruso, Vladimir Putin, citado por la agencia Tass. “Implementaremos en Bielorrusia también 10 aviones en grado de transportar armas nucleares tácticas”, agregó el mandatario ruso.Vladímir Putin también se refirió al anuncio de la viceministra británica de Defensa, Annabel Goldi. La funcionaria aseguró que Reino Unido planeaba la entrega de obuses “con uranio empobrecido” a Ucrania, cuya finalidad principal es “destruir tanques y vehículo blindados modernos“. En ese sentido, el mandatario indicó que “Rusia, por supuesto, tiene con qué responder. Disponemos, sin exagerar, de decenas de miles de ese tipo de obuses. Por el momento no los hemos usado”.
El uranio puede utilizarse para fabricar bombas atómicas. Para ello, necesita ser enriquecido en centrifugadoras hasta niveles de entre 60 y 90%. El uranio empobrecido, o de bajo enriquecimiento, ronda el 3 o 4%, y es el que se usa para alimentar reactores. Este armamento ya fue empleado en las dos guerras del Golfo de 1991 y 2003, así como en la ex Yugoslavia en los años 1990. El Pentágono también reconoció que usó obuses de uranio empobrecido en dos ocasiones en 2015 en operativos en Siria.
La organización antinuclear británica Campaign for Nuclear Disarmament advirtió que el uso de este armamento provocaría un “desastre medioambiental y sanitario adicional para quienes están en el centro del conflicto”.
Ambito
canalxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.
Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.
Caprica.org.ar no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.
La prospección del desarrollo de la guerra en Ucrania enfrenta considerables dificultades no solo por lo poco fiables que son los datos que están disponibles, sino también por el hecho de que las personas que toman decisiones ocultan a la opinión pública las acciones con las que tratan de sorprender día tras día a su oponente. Nuevamente se produce un giro copernicano del combate: a pocos días del envío de carros de combate al ejército ucraniano por parte de países de Occidente, el gobierno de Rusia anuncia que suspende su participación en el tratado sobre el control de armas nucleares. No obstante, pese a la suma probabilidad de hechos imprevisibles, se ven algunas tendencias al cumplirse el primer año del conflicto bélico.
La primera es que se avanza hacia un empeoramiento del conflicto tanto respecto del campo de batalla como en cuanto al enfrentamiento geoestratégico. Otro rasgo creciente en los últimos meses consiste en la fatiga tras un año de confrontación, desde el agotamiento de materiales bélicos hasta el cansancio que comienza a verse en la opinión pública. Tomando en cuenta estas tendencias y siempre en términos de probabilidades, porque en un conflicto abierto, cualquier cosa es posible, puede observarse que la guerra se mantiene en una alternancia entre el estancamiento y la escalada, entendiendo esta última como una agudización pronunciada del enfrentamiento propiamente bélico. Regularmente, ambas situaciones presentan una relación secuencial: tras una escalada, suele haber un estancamiento, sobre todo en una guerra prolongada.
Joe Biden. Crédito: AFP
La prolongación de la guerra ha sido el principal tema de los discursos en torno al primer aniversario de los presidentes Vladimir Putin y Joe Biden. Ambos han afirmado que están preparados para continuar la guerra hasta una hipotética victoria militar. Putin lo ha hecho de una forma directa, y Biden, en términos del “mantenimiento de su apoyo a Kiev dure lo que dure la guerra”. Estas afirmaciones excluyen, al menos por el momento, la eventualidad de una negociación del alto el fuego y, menos aún, para establecer una paz duradera.
De hecho, líderes menos alineados han empezado a sugerir propuestas para detener la guerra. Tal es el caso de los presidentes de México, Brasil o la India, o de algunos sectores socialdemócratas europeos. También ha despertado expectativas en el sur global la propuesta de China de detener la guerra.
Ahora bien, cuando se prevé la prolongación del conflicto como idea para derrotar al oponente, se deben calcular los costos humanos y materiales. Aunque ninguna de las partes ha ofrecido datos precisos sobre las muertes directas que ha habido durante este primer año de la guerra, las Naciones Unidas estima en 30 mil las de civiles, y alrededor de 7 millones de refugiados ucranianos y otros tantos desplazados en el interior del país. Además, hay que tener presentes los 1.500 millones de personas afectadas por la inflación y el impacto económico por la guerra en todo el mundo (entre estos, también se cuenta la población latinoamericana, informó las Naciones Unidas).
En cuanto a las muertes de combatientes, hay grandes diferencias según las fuentes. Los ministerios de Defensa de Ucrania y de Rusia han aceptado que han tenido pérdidas de alrededor de 25 mil ucranianos y 40 mil rusos. Sin embargo, medios como la BBC, DW o FP señalan que en las fases de recrudecimiento bélico ha habido cerca de 8 mil muertos al mes en el caso de Ucrania, y unos 12 mil en el caso de Rusia, lo que eleva el promedio anual en torno a 90 mil fallecimientos de ucranianos y 130 mil de combatientes rusos. Estas cifras se aproximan a las que ofrece la compilación que este año hizo el Estado Mayor de la Defensa de Noruega. En pocas palabras, se trata de una pavorosa masacre, incluso si se aceptan las cifras más conservadoras.
Por otro lado, los daños materiales son cuantiosos y se pueden ver en la afectación de viviendas, carreteras, aeropuertos y líneas de ferrocarril, instalaciones de salud y educativas. La Escuela de Economía de Kiev ha estimado en más de 2 billones de dólares de pérdidas en infraestructuras durante este primer año de guerra.
Es decir, que cuando se contempla la continuación de la guerra, tal como se desprende de los discursos emitidos en este primer aniversario por los mandatarios de Rusia y de Estados Unidos, es necesario tener en cuenta lo que verdaderamente significa: un cúmulo con rasgos apocalípticos de muerte y destrucción. Y este es un buen punto de referencia para avizorar las consecuencias de la ofensiva rusa, la cual está prevista para el inicio de la primavera, que enfrentará la dotación de armas pesadas (tanques, artillería móvil, etc.) que el ejército ucraniano recibirá de sus aliados occidentales.
En sus respectivos discursos para este aniversario, los mandatarios Biden y Putin se han acusado mutuamente de haber iniciado la guerra. Biden se basa en una evidencia: la agresión militar fue una iniciativa de Rusia, pero en su discurso, el mandatario ruso ha sostenido que las potencias occidentales son las que la han provocado y ha puesto como prueba de su voluntad de paz el envío del memorándum de negociación enviado a Washington y a Bruselas en diciembre de 2021 y el rotundo rechazo recibido como respuesta. Resulta indudable que este ninguneo persistente no justifica la agresión militar de Moscú, contraria al derecho internacional. Sin embargo, la historia se encargará de dimensionar la responsabilidad de las potencias occidentales en su incapacidad de evitar la guerra.
En todo caso, el argumento acerca de la responsabilidad del comienzo de la guerra no puede dispensar de la responsabilidad actual sobre su prolongación. La evidencia de los efectos aterradores que causa día tras día tiene suficiente peso moral como para abandonar la tentativa de lograr una derrota del oponente, cueste el tiempo que cueste. Cada día que se prolonga esta guerra aumenta la responsabilidad moral sobre el conjunto de la comunidad internacional.
Enrique Gomáriz Moraga
*Investigador y consultor (www.latinoamerica21.com).
canalxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.
Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.
Caprica.org.ar no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.
La plaza central de Sallent quedó en silencio. Un crespón negro sobre el balcón fue el símbolo de la tristeza. El pueblo reunido alrededor de las plazas. Algunos chicos de la misma edad estuvieron cerca. Fue para homenajear a dos niñas argentinas que cayeron del tercer piso de un departamento esta localidad de Barcelona, en España. Juntos se reunieron para homenajear a una de ellas, que falleció por las heridas, y para acompañar a la familia que espera la recuperación de la otra joven: está grave pero estable.
El ayuntamiento convocó al minuto de silencio en la plaza central de la “Casa de la Vila”, a Diputados, en Sallent, una localidad española de la provincia de Barcelona, en Cataluña.
Las dos niñas de 12 años, hermanas gemelas, cayeron desde el balcón del tercer piso de un departamento que compartían con sus padres y con su hermanito. Los investigadores habrían encontrado dos cartas escritas por las chicas y dos sillas con las que habrían alcanzado la baranda.
Es por esos indicios que determinaron que podría haberse tratado de un intento de suicidio y descartan cualquier “indicio de criminalidad en el hecho”.
Mientras el ayuntamiento, a través de un comunicado, expresó “Hemos vivido algo trágico en Sallent. Dos menores, vecinas de Sallent, se precipitaron desde un balcón, lo que provocó la muerte de una de ellas y la otra fue trasladada en estado crítico al hospital”, publicaron el martes por la noche.
Todo ocurrió alrededor de las 15 en un edificio de tres pisos sobre un restaurante, justo en la entrada del pueblo. “Queremos trasladar, en primer lugar, nuestro pésame a la familia, amigos, amigas, conocidos y conocidas de las menores y al conjunto de la comunidad educativa. Es un hecho estremecedor y doloroso por el conjunto de nuestra población”.
El ayuntamiento suspendió las actividades programadas por el carnaval y decretó tres días de duelo. “Pedimos el máximo respeto a la familia de las víctimas y rogamos que no se difunda información falsa o no corroborada para respetar el derecho a la intimidad y evitar crear aún más dolor”, cerraron.
Una de las principales hipótesis refiere a que las hermanitas eran víctimas de bullying en la escuela, donde las discriminaban por ser argentinas. El ataque xenófobo llevaría un tiempo y sus padres habrían solicitado asistencia psicológica en la escuela. Sin embargo, el departamento de Educación de la Generalitat, se precipitó a negar que no habría un antecedente de “bullying” alrededor del caso, mientras los Mossos d’Esquadra (la Policía Local) no descarta que ese sea el motivo detrás del violento episodio.
La familia lleva casi dos años viviendo esta ciudad y compartían edificio con otros argentinos, entre ellos Kevin, un primo. “Aquí en el pueblo este, desde que llegaron sufrieron bullying. Por parte de gente que tiene familiares argentinos y aún así los criticaba por ser argentinos“, contó el joven a Televisión Español (TVE) desmintiendo la versión del Departamento de Educación.
Y agregó: “Los padres de las niñas han hablado con varios padres de los niños que criticaban a las nenas pero no sé si el colegio ha hecho algo al respecto. Cuando ellas lamentablemente se habían tirado, esos niños estaban parados aquí en la esquina tranquilamente”, recalcó el joven al tiempo que explicó que “iban a empezar el psicólogo, las aconsejaban, las ayudaban porque al fin y al cabo eran niñas muy buenas que no se metían con nadie”.
En otro comunicado difundido por la escuela, expresaron el “hecho trágico” de “dos alumnas de 1° de ESO del Instituto” Púbico Llobregat de Sallent. “El centro educativo debe ser en estos casos un espacio donde poder trabajar el dolor que todos nosotros y en especial el alumnado siente”, aseguraron. Por eso tomaron la decisión de permanecer abiertos para recibir a los alumnos “en el centro para gestionar el dolor”.
Mientras tanto, esperan la evolución de la segunda hermana, que se encuentra internada con un cuadro “crítico pero estable”, informaron fuentes oficiales de Sallent.
Según publicaron los medio locales, la familia llevaba casi dos años en Barcelona y hacía poco tiempo que llegaron a Sallent. La mamá trabaja como camarera en un restaurante y el padre estaba al cuidado de sus hijas y del hermanito más pequeño al momento del hecho. Él estaba en la cocina y las niñas en su dormitorio cuando se desató la tragedia.
Según informaron a la agencia EFE fuentes de la investigación, la Policía ahora analiza los dos textos manuscritos y por los primeros indicios descartó una acción criminal.
La niña sobreviviente fue trasladada grave al hospital Pac Taulí de Sabadell. Muchos de sus compañeros de escuela participaron del homenaje en la plaza central de Sallent. Los vecinos y amigos de la familia colocaron velas y carteles en la puerta del edificio y un mensaje: “Te has ganado el cielo pequeña, justicia”.
Durante el acto, el alcalde, Oriol Ribalta, dijo: “Son momentos muy difíciles y todo el conjunto de la población nos sentimos doloridos por lo que nos ha tocado vivir”.
Además, recalcó: “rogamos máximo respeto para la familia y que no se difundan informaciones falsas. En estos momentos, la investigación está en manos de profesionales, la comisión de los Mossos d’Esquadra”. Desde el ayuntamiento insisten en que la institución educativa “no había advertido” que las niñas eran víctimas de bullying, aunque no está claro si ya recibían asistencia psicológica o si la habían solicitado y no llegaron a recibirla.
Según publicó el diario La Vanguardia de España, “los problemas de las pequeñas, el acoso y los insultos se intensificaron cuando una de las niñas, Alana, precisamente la que falleció al caer, pidió en el Instituto que quería que la llamaran con un nombre masculino”. Así, el articulo cita a fuentes de la investigación y refiere a una manifestación de la niña para “iniciar un proceso de cambio de género. Una decisión que los padres aseguraron desconocer”.
En tanto, el departamento de Educación de la Generalitat informó que el Equipo de Asesoramiento y Orientación Psicopedagógica activó el protocolo para brindar contención a los compañeros de colegio de las gemelas, en conjunto con profesionales del Programa de Bienestar Emocional.
Según datos del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) de España, son 353.000 los residentes nacidos en Argentina los que viven en el país, incluidos los que ingresaron con pasaporte europeo. De ese total, 25 mil tienen menos de 19 años, según datos provisorios hasta julio de 2022. Alrededor de 68 mil son las personas que residen en Barcelona.
MG
Fuente: Clarin
canalxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.
Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.
Caprica.org.ar no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.