Connect with us

Judiciales

Canal 9: el fiscal Guillermo Marijuan pidió la indagatoria del empresario Remigio González González

Avatar

Published

on

Canal 9: el fiscal federal Guillermo Marijuan pidió la indagatoria del empresario mexicano Remigio González González Fuente: Archivo

El fiscal Guillermo Marijuan pidió la indagatoria del empresario mexicano Remigio Ángel González González en una causa iniciada el año pasado en la que se lo acusa de haber falsificado un documento para apropiarse de Canal 9. Quien lo denunció fue el abogado Carlos Lorefice Lynch, en el marco de la batalla legal por la posesión de la señal.

La imputación a González González es por los presuntos delitos de falsedad ideológica de instrumento público y estafa en grado de tentativa y el caso se sustenta en el juzgado federal a cargo de María Romilda Servini de Cubría.

De esa manera avanza el capítulo argentino de un litigio que tiene derivaciones en Estados Unidos, donde la jueza Morgan Zurn, del distrito de Delaware, ordenó en septiembre que Lorefice Lynch y el Grupo Belleville Holdings, con sede en ese estado norteamericano, devolvieran el control de Canal 9 al Grupo Albavisión, de González González, cuyas oficinas centrales están en Miami. La decisión fue apelada y en el entorno de Lorefice Lynch sostienen que la jueza Zurn no tiene jurisdicción en la Argentina.

La denuncia que investiga Marijuan apunta a la presunta falsificación de un documento que data del 11 de abril de 2009. Según escribió el fiscal, ese escrito “fue utilizado fraudulentamente con el objeto de desapoderar a Carlos Eduardo Lorefice Lynch de su calidad de accionista de la sociedad Grupo Belleville Holdings LLC con motivo de los trámites que se presentaran ante la Inspección General de Justicia y el Enacom”.

Lorefice sostiene que con esa maniobra González González buscó apropiarse del 65% del paquete accionario del Grupo Belleville Holdings LLC, sociedad constituida en 2006 en Delaware y registrada en la Argentina.

“En sucesivas presentaciones efectuadas en la causa, el argumento central de la defensa de Remigio Ángel González González radica en negar que Carlos Eduardo Lorefice Lynch hubiera adquirido el 65% del Grupo Belleville Holdings LLC, que los contratos oportunamente suscriptos eran simulados y que el nombrado carecía de la solvencia económica para adquirir ese paquete accionario por lo que la querella promovida tiene la exclusiva finalidad de consolidar un fraude”, añadió Marijuan.

Ese fue el argumento de la jueza de Delaware tomó en su fallo: sostuvo que el abogado actuó como apoderado de González González cuando éste compró Canal 9, en 2006, al empresario Daniel Hadad. Y que luego “elaboró un esquema de estafa” para apropiarse de la emisora.

Está en manos de Servini de Cubría resolver si acepta o no el llamado a indagatoria de González González, mientras en Estados Unidos continúa la otra pata del litigio. Por el momento no habrá cambios en el control del canal ni en el acuerdo vigente con el Grupo Octubre (del sindicalista Víctor Santa María) para trabajar en conjunto en la señal informativa IP, de reciente lanzamiento.

Informe de Pablo Montagna

LA NACION

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judiciales

CUANDO CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER TIENE RAZON HAY QUE DARLE LA RAZÓN

Avatar

Published

on

Sobre la cauda Dólar futuro Casación sobreseyó a Cristina Kirchner y ordena el archivo de la causaLa vicepresidenta había pronunciado un fuerte alegato en contra de los jueces en la audiencia preliminar. Una pericia dictaminó que no hubo delito.

En un fallo unánime, la Sala I de la Cámara de Casación Federal sobreseyó a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el marco de la causa conocida como dólar futuro. También fue beneficiado el gobernador bonaerense Axel Kicillof y los otros acusados. A la actual titular del Senado se lo acusó de haber ordenado operaciones de dólar futuro, perjudicando al Banco Central.

Con esta resolución -a menos que alguien vaya a la Corte Suprema- queda inactivo el juicio oral que se iba a realizar. La decisión del tribunal, integrado por los jueces Diego BarroetaveñaAna María Figueroa y Daniel Petrone, se produjo luego de un mes de deliberación.

El 4 de marzo había sido la última audiencia en la que Cristina Kirchner descalificó la acusación y apuntó contra los jueces. La decisión de los jueces alcanza al ex titular de ANSES, Alejandro Vanoli y al titular del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, entre otros.

Cristina Kirchner fue indagada hace exactamente cinco años -de hecho este 13 de abril publicó un video en sus redes sociales- por el fallecido juez Claudio Bonadio.

La presentación, frente a una enorme cantidad de militantes que la acompañaron ese lluvioso día de 2016, marcó el inicio del derrotero judicial de Cristina. El fiscal de la causa fue Eduardo Taiano y, tras un pedido suyo, la causa fue elevada a juicio oral y público por Bonadio.

Con un video, La Cámpora compara a Cristina Kirchner con Diego Maradona

Sin embargo, en etapa suplementaria se realizó un peritaje suplementario a manos de peritos de la Corte Suprema de Justicia que determinó que las maniobras realizadas no implicaban un perjuicio para el Estado.

El día que Cristina Kirchner increpó a los jueces por Dólar Futuro

 

 

Con ese hecho que la beneficiaba, la defensa de CFK planteó su sobreseimiento. Tras lo cual llegó el pasado 4 de marzo la audiencia en la que durante más de 50 minutos CFK disparó contra el Poder Judicial en general y contra varios nombres en particular.

En su exposición ante los camaristas, Cristina Kirchner sostuvo: “Esta es una causa que se armó al calor del proceso electoral (de 2015) y hace cinco años estamos en esta causa. Hay una pericia contable hecha por los peritos de su Corte, Petrone, que dice que no hubo perjuicio y yo sigo sentada acá”.

El día que Bonadio mandó a Cristina Kirchner a juicio oral

Aprovechó, en la audiencia, para atacar al macrismo: “Y el otro (por el ex presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger) está en Columbia dando clases, y el otro (por el ex presidente Mauricio Macri) mirando partidos en Qatar… ¿Y ustedes quieren convencerme a mí de que es un poder judicial en serio?”, consideró. ”

“Llegaron al gobierno, devaluaron, usufructuraron la devaluación y los que estamos sentados y acusados acá somos nosotros”, afirmó. Tras lo que agregó: “Y ustedes, el Poder Judicial, son responsables de lo que pasó”.

Cómo se originó la denuncia de dólar futuro contra Cristina Kirchner

La denuncia comenzó en noviembre de 2015 tras una denuncia de los legisladores de Cambiemos, Mario Negri y Federico Pinedo, a quienes también CFK apunto sus dardos en la audiencia.

La acusación fue por administración infiel considerándose en primera instancia que entre septiembre y noviembre de 2015, el Banco Central de la República Argentina negoció en el Mercado a Término de Rosario (ROFEX) y en el Mercado Abierto Electrónico (MAE) contratos de dólar futuro a valores más bajos que los del mercado.

“Como consecuencia de dicha operatoria, al mes de diciembre de 2015, el Banco Central de la República Argentina llegó a tener contratos abiertos en el ROFEX y el MAE por casi 17 mil millones de dólares con fecha máxima de vencimiento al 30 de junio de 2016”, se señaló.

Y para eso el directorio del BCRA amplió el límite de la entidad para actuar en los mercados a futuro del dólar. “Para hacer frente a tales obligaciones, el patrimonio del B.C.R.A. sufrió pérdidas por un monto de $77 mil millones de pesos”.

La causa siempre fue considerada – junto a la del Pacto de Entendimiento con Irán- una de las más débiles de las que tiene el complejo entramado judicial de la vicepresidenta.

En su resolución de 100 páginas, los jueces consideraron que debía cerrarse el expediente tras el peritaje de la Corte Suprema que concluyó que no hubo perjuicio para el Estado, de acuerdo lo demostraron los balances del 2015 y 2016 del Banco Central.

Los argumentos de los camaristas para sobreseer a Cristina Kirchnner en Dólar Futuro

En el fallo, de 100 páginas, los jueces consideraron, tras analizar todos los hechos que, “del examen de la maniobra por la cual se requirió la elevación a juicio de las actuaciones juntamente con el peritaje contable incorporado durante la etapa de instrucción suplementaria se concluye que aquélla no puede ser objetivamente imputada al tipo penal en cuestión”.

Es decir, los jueces entendieron que no es punible lo que se hizo desde el gobierno. 

La jueza Ana María Figueroa resaltó la aticipicidad del delito denunciado y las consecuencias que ello tiene en los acusados, sometidos a la incertidumbre “y dañando su vida, patrimonio y honor”. “(…) El respeto al debido proceso y su resolución en tiempo oportuno, son los pilares

FUENER : PÉRFIL

 

Continue Reading

Judiciales

Tragedia de Once: De Vido seguirá en libertad hasta que la Corte Suprema resuelva su condena

Avatar

Published

on

Lo resolvió el Tribunal Oral Federal 4 ante un pedido del ex funcionario kirchnerista

Julio De Vido (Gustavo Gavotti)

El ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido seguirá en libertad en la causa por la tragedia ferroviaria de Once hasta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva su condena a cinco años y ocho meses de prisión. Así lo resolvió el Tribunal Oral Federal 4 ante un pedido del ex funcionario para continuar en libertad hasta que el máximo tribunal del país analice el caso.

Fuentes judiciales informaron a Infobae que el tribunal le prohibió la salida del país a De Vido, le retuvo los documentos de viaje y ordenó que se analice si debe llevar una tobillera electrónica que controle sus movimientos.

FUENTE : INFBAE

Continue Reading

Judiciales

Emblema de corrupción: José López está cerca de quedar libre

Avatar

Published

on

El ex funcionario kirchnerista quedó a seis días de la posibilidad concreta de obtener la libertad condicional. El motivo.
FOTO : El exsecretario de Obras Públicas del kirchnerismo, José López. | NOTICIAS ARGENTINAS

El ex secretario de Obras Públicas del kirchnerismo, José López, quedó a seis días de la posibilidad real de FUENTE : PERFILrecuperar la libertad, según se desprende de un fallo del Tribunal Oral Federal N° 1.

Frente a un nuevo pedido de “excarcelación en términos de libertad condicional” formulado por la defensora oficial, Pamela Bisserier, el tribunal dispuso el rechazo porque no están cumplidos los plazos para acceder a ese beneficio.

Pero el fallo, publicado el 6 de abril y firmado por los jueces Adrián Grunberg, José Antonio Michilini y Ricardo Basílico, aclaró que “el plazo en cuestión se encontrará cumplido el próximo 13 de abril”.

Parte de la plata de los bolsos de José López será destinada al hospital Garrahan

“En efecto, el plazo en cuestión se encontrará cumplido, tal cual lo señalaron las partes, el próximo 13 de abril del año en curso; toda vez que se condenó a José Francisco López a la pena única de siete años y seis meses de prisión (resolución no firme), fue detenido en estas actuaciones el 14 de junio de 2016 -permaneciendo en esa situación hasta el día de la fecha-, y fue beneficiado con la aplicación del régimen de estímulo educativo con una reducción de dos meses en el plazo temporal de su tránsito por el régimen penitenciario”, recita el fallo del TOF 1.

Los jueces omitieron anticipar qué decisión tomarán ante un nuevo pedido de excarcelación en la fecha fijada -para la cual falta menos de una semana-, pero recordaron que sobre López pesa una condena unificada a siete años y medio de prisión que aún no está firme.

Además, el ex funcionario, detenido a mediados de 2016 cuando intentaba ocultar bolsos con casi nueve millones de dólares en un convento de la localidad bonaerense de General Rodríguez, obtuvo una reducción de los plazos para acceder a los beneficios de la morigeración de su detención por la realización de cursos y estudios durante su encierro.

José López apeló su condena por enriquecimiento e insistió en vincular hechos a la causa cuadernos

De esta manera, López podrá acceder a esos beneficios, entre ellos la libertad condicional, dos meses antes de lo que indicaba la primigenia cuenta matemática ya que cumpliría la mitad de la condena.

El fiscal de juicio, Miguel Ángel Osorio, también se había pronunciado por rechazar la libertad de López, argumentando -al igual que los jueces- que “no se encuentra cumplido el requisito temporal que requiere el beneficio”.

La resolución admite, además, que por tratarse de un caso en el que la detención es equiparable a una sentencia definitiva, está abierta la vía de apelación ante la Cámara Federal de Casación Penal y, eventualmente, ante la Corte Suprema de Justicia.

Por otro lado, José López es imputado colaborador en la causa “Cuadernos” y está integrado al Programa de testigos protegidos, por lo que tiene custodia permanente.

EuDr CP

FUENTE : PERFIL

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Continue Reading

Más Vistas