Connect with us

Judiciales

CUÁLES SON LAS CAUSAS JUDICIALES CLAVE QUE TENDRÁN NOVEDADES EN 2022

Published

on

A los expedientes de mayor voltaje político como los que involucran a Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Mauricio Macri, también se le suman el del asesinato de Lucas González y el juicio por el crimen de Nora Dalmasso, entre otros.

Después de un año cargado de definiciones judiciales en múltiples causas en las que están involucrados personajes de la política como el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Kirchner y el ex presidente Mauricio Macri, solo por mencionar algunos, para 2022 se esperan definiciones en expedientes clave.

Por lo pronto, en los primeros meses del año podría, por ejemplo, entrar en etapa final la investigación por la Cena en Olivos. Además, fuera de la política, este año será el juicio por el asesinato de Nora Dalmasso ocurrido en 2006.

Además de los cursos normales de cualquier causa judicial, que siempre marcan los tiempos, la expectativa está puesta en la situación sanitaria. Es que la Justicia viene de dos años de actividad presencial restringida que, de todos modos, comenzó a normalizarse en 2021 con esquemas mixtos entre presencialidad y virtualidad en los juicios en proceso.

Fiesta en Olivos, la definición sobre Alberto Fernández

 20211017_olivosgate_cedoc_g
La foto de la fiesta de cumpleaños de Fabiola Yañez en Olivos.

Se trata de uno de los expedientes que más impacto político tuvo durante 2021. Iniciado tras una denuncia que incluyó las fotos filtradas de una reunión por el cumpleaños de la primera dama Fabiola Yáñez en julio de 2021 mientras regían las restricciones de circulación por coronavirus, tras la feria judicial es probable que el caso entre en etapa final.

La causa se inició en Comodoro Py pero por cuestiones de competencia terminó en uno de los Juzgados federales de San Isidro, puntualmente el que está a cargo del juez Lino Mirabelli. Con el presidente Alberto Fernández como principal imputado junto a Yáñez y el resto de los asistentes a la reunión en cuestión, resta que el magistrado resuelva el planteo de reparación integral del mandatario, que ofreció donar al Instituto Malbrán la mitad de su sueldo durante cuatro meses.

Cristina Kirchner llamó a “enterrar los fantasmas” y publicó el mensaje de un sacerdote chileno

Además, según pudo saber PERFIL, en cuando eso suceda los abogados de Yáñez, Juan Pablo Fioribello y Mariano Lizardo, presentarán una propuesta similar de reparación. De ser aceptadas por Mirabelli, la causa quedaría prácticamente resuelta con los imputados sobreseídos.

De todos modos, la duda está, por ejemplo, en la estrategia del defensor de Stefanía Domínguez, otra de las imputadas. Semanas atrás, Mauricio D’Alessandro le dijo a este medio que la intención era escalar por las instancias judiciales superiores para insistir con la inconstitucionalidad del DNU presidencial con restricciones sanitarias.

Memorándum: ¿se confirma el sobreseimiento de CFK?

La vicepresidenta Cristina Kirchner.
La vicepresidenta Cristina Kirchner, otra de las que espera novedades en el frente judicial.

Otra de las causas que marcó la agenda judicial del año fue la del Memorándum con Irán. El expediente tiene como principal acusada a la vicepresidenta Cristina Kirchner, además de otros ex funcionarios y funcionarias de su gobierno.

El Tribunal Oral Federal N°8 viene de firmar los sobreseimientos de todos los imputados en el caso al alegar la inexistencia de delito. La decisión fue apelada por el fiscal Marcelo Colombo y por las querellas, por lo que para este 2022 se espera que la Cámara de Casación se expida sobre esos sobreseimientos, es decir, que los confirme o los rechace. 

Cristina Kirchner llamó a “enterrar los fantasmas” y publicó el mensaje de un sacerdote chileno

Quienes tienen en sus manos la revisión del fallo del TOF son los jueces Daniel Petrone y Gustavo Barroetaveña junto con la jueza Ana María Figueroa. Además de la vicepresidenta, tienen que revisar el sobreseimiento del actual procurador del Tesoro, Carlos Zanini; del senador Oscar Parrilli; la ex procuradora del Tesoro, Angelina Abbona; y del viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, entre otros. 

Pero no es la única causa vinculada a la vicepresidenta que tendrá novedades este 2022. Es que, por ejemplo, la conocida como “Causa Vialidad”, mediante la que se investiga el supuesto direccionamiento de obra pública en favor del empresario Lázaro Báez, tiene previsto avanzar con las testimoniales a ex jefes de Gabinete. En esa línea, se espera que el 8 de febrero a las 9.30 vayan a declarar el presidente Alberto Fernández y el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández.

Las causas judiciales contra Macri

Mauricio Macri
Mauricio Macri.

Uno de los expedientes que tiene entre sus procesados a Mauricio Macri es el que lo investiga por su supuesta responsabilidad en tareas de espionaje contra familiares del submarino ARA San Juan. Con la indagatoria del ex mandatario, en 2022 debería haber una decisión en torno a la instrucción, es decir si se eleva o no a juicio la investigación.

A la esper de ello, la estrategia de Macri, a cargo del abogado Pablo Lanusse, busca llevar la causa a los tribunales de Comodoro Py a través de planteos de inhibitoria que ya tienen el aval del camarista Martín Irurzun, tal como informó Télam. También insisten con el pedido de apartamiento del juez subrogante en Dolores, Martín Bava.

“Gestapo” antisindical: el estupor en el PRO y la búsqueda de pistas en el Banco Provincia

Pero Macri también está imputado en otros expedientes que podrían tener definiciones de importancia durante 2022. Uno de ellos lo investiga por su responsabilidad en el supuesto contrabando de material represivo a Bolivia durante el Golpe de Estado que sufrió el ex presidente Evo Morales. A su vez, también está involucrado en la Causa Correo, que busca establecer si durante su Gobierno se intentó un acuerdo entre el Estado (supuesto damnificado) y la firma de su familia, Correo Argentino, por el pago de una millonaria deuda.

Otras causas contra Macri en marcha durante 2022: la llamada “mesa judicial”, donde se lo investiga por las supuestas presiones a jueces y fiscales para motivar decisiones en contra de dirigentes del kirchnerismo; las visitas a la Quinta de Olivos de los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky; y la investigación por el hundimiento del ARA San Juan.

Quiénes fueron los personajes políticos que más dieron que hablar en 2021

Investigación por la deuda con el FMI

En Comodoro Py, en tanto, está alojado otro expediente de voltaje político. Se trata del que investiga el préstamo que el Gobierno de Mauricio Macri le pidió al Fondo Monetario Internacional (FMI).

La causa está en manos de la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Franco Piccardi. La última novedad fue que el representante del Ministerio Público solicitó a la magistrada que se incorpore el documento que difundió el organismo internacional de crédito semanas atrás donde evaluó de manera crítica el uso que se le dio a ese millonario préstamo.

En ese expediente también está imputado Macri junto con el ex ministro de Hacienda Nicolás Dujovne y los ex titulares del Banco Central de la República Argentina: Luis Caputo, Federico Sturzenegger y Guido Sandleris. A todos se les endilga el posible delito de administración fraudulenta y defraudación contra la administración pública

Gestapo antisindical

Pata Medina 20211227
“Gestapo” antisindical: la foto de la reunión que investiga la Justicia tras la denuncia de la AFI.

Durante los primeros meses del año la atención también estará puesta en la Justicia Federal de La Plata, donde el juez Ernesto Kreplak investiga la causa conocida como “Gestapo antisindical”. 

Surgida tras la denuncia de la intervención de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) a partir de una serie de videos donde se ve a ex funcionarios de la gestión de María Eugenia Vidal en la Provincia de Buenos Aires supuestamente describiendo un esquema de persecución a dirigentes sindicales ante empresarios y agentes de inteligencia, hay expectativa por las imputaciones que pudieran producirse.

Se trata de una denuncia que golpea directamente a Vidal, a su ex ministro de Trabajo, Marcelo Villegas, y a funcionarios judiciales clave, como el procurador bonaerense Julio Conte Grand, entre otros.

Crimen de Lucas González

policía implicado detenido por el crimen de lucas gonzález
Lucas González, víctima de “gatillo fácil”.

Aún en etapa de instrucción, en el corriente año se esperan novedades judiciales en torno a la investigación del asesinato del juvenil de Barracas Central Lucas González, en manos de efectivos de la Policía de la Ciudad. 

La causa está en manos del fiscal Leonel Gómez Barbella y el juez Martín Del Viso. Hasta ahora, por el homicidio están procesados con prisión preventiva los policías de la Ciudad Juan José Nieva, Fabián López y Gabriel Issasi, los tres que integraban la Brigada que participó en el hecho.

Pero también se investiga el encubrimiento del episodio por parte de otros efectivos policiales. En ese sentido, están con prisión preventiva dos comisarios, un subcomisario, un inspector y dos oficiales, quienes afrontan otros cargos como “falsedad ideológica, encubrimiento agravado, privación ilegal de la libertad agravada y vejaciones”.

Un femicidio sin resolver: 15 años después, nadie sabe quién mató a Nora Dalmasso

Juicio por el asesinato de Nora Dalmasso

Nora Dalmasso y familia-20211125
Macarrón y Dalmasso.

A 15 años del asesinato de Nora Dalmasso en la localidad cordobesa de Río Cuarto, en los próximos meses se llevará a cabo el juicio oral contra Marcelo Macarrón, el viudo de la víctima que está acusado de ser el autor intelectual del crimen.

El proceso estará en manos de jurados populares y la expectativa está puesta en qué decisión tomen, ya que si fuera declarado inocente, fuentes judiciales aseguran que la causa prescribirá. La fecha de inicio del juicio probablemente sea durante febrero. En primera instancia se realizará el sorteo para determinar quiénes serán los 40 jurados populares que estarán junto a los magistrados de la Cámara I del Crimen, que son Daniel Vaudagna, Natacha García y Gustavo Etchenique Esteve.

as / ds

Judiciales

Caso Maldonado: la Justicia sobreseyó a los gendarmes investigados por la muerte del artesano

Published

on

El juez federal de de Rawson, Guillermo Gustavo Lleral, sobreseyó a los cuatro gendarmes involucrados en la investigación por la desaparición durante 78 días y la posterior muerte del joven Santiago Maldonado, ocurrida el 1 de agosto de 2017 en Cushamen, Chubut, durante el desalojo de un corte de la ruta 40 por la comunidad mapuche de la zona.

En un fallo emitido este viernes, Lleral firmó el sobreseimiento total y definitivo de Emmanuel Echazú, oficial de la Gendarmería Nacional, en relación con el delito de desaparición forzada de persona. Y en un giro adicional, también liberó de culpa y cargo a los agentes Juan Pablo María Escola, Víctor Vaquila Ocampo y Marcelo Iván Ferreyra, todos de Gendarmería, en relación a varios delitos, incluyendo daño, abuso de autoridad y omisión de los deberes de funcionario público.

Tras el análisis de las pruebas el magistrado concluyó que no existen elementos que califiquen las acciones de los integrantes de la Gendarmería como delitos tipificados por la ley penal del país. Según su análisis, las acciones de la Gendarmería, incluyendo a los imputados Echazú, Escola, Ocampo y Ferreyra, estuvieron siempre ajustadas a la ley y que en aquel episodio actuaron por órdenes de la justicia, específicamente por el juez federal de Esquel, Guido Otranto, que luego fue corrido de la causa. Según Lleral ninguno de los agentes involucrados incumplió, inobservó ni abusó de sus deberes.

“La verdad se mostró sencilla, sin fascinaciones. Santiago estaba en el lugar donde lo vieron por última vez. Allí, él, sólo, sin que nadie lo notara, se hundió, en ese pozo en el que minutos antes Lucas Ariel Naiman Pilquiman había evitado caer cuando se propuso cruzar el río luego de animar a Santiago a realizarlo. En ese lugar, murió ahogado, sin que nadie pudiera advertirlo, sin que nadie pudiera socorrerlo. Ni los gendarmes que los perseguían en medio del operativo, ni los miembros de la comunidad a la que Santiago fue a apoyar en sus reclamos”, escribió el juez en su fallo, publicado a horas de unas nuevas elecciones nacionales. Lo mismo había hecho en 2017 con el informe preliminar de la autopsia: el cuerpo de Maldonado apareció el 17 de octubre de ese año, las elecciones eran el 23 y el informe forense se reportó 48 horas antes.

Santiago Maldonado tenía 27 años, desapareció el 1 de agosto de 2017 y su cuerpo fue hallado el 17 de octubre en el río ChubutSantiago Maldonado tenía 27 años, desapareció el 1 de agosto de 2017 y su cuerpo fue hallado el 17 de octubre en el río Chubut

Basándose en las pruebas “colectadas y analizadas meticulosamente”, el Tribunal determinó que no se pudo identificar ninguna conducta humana típica ni antijurídica atribuible a cualquier miembro de la Gendarmería Nacional. Además, se descartó la posibilidad de que los mencionados gendarmes o cualquier otro efectivo que participó en el procedimiento policial pudiera ser acusado de abandono de persona en relación con Maldonado: no se encontraron pruebas que respaldaran tal acusación.

En un fallo de 344 páginas, Lleral concluyó que no existen conductas humanas que puedan ser consideradas como ilícitos penales en los eventos ocurridos el 31 de julio y 1 de agosto de 2017. Como resultado, se determinó que los hechos investigados no constituyen delito y, por lo tanto, se ordenó el sobreseimiento total y definitivo de los imputados.

En ese sentido, el magistrado describió las circunstancias en las que, según su investigación, murió Maldonado: “La desesperación, la adrenalina y la excitación naturalmente provocadas por la huída; la profundidad del pozo, el espeso ramaje y raíces cruzadas en el fondo; el agua fría, helada, humedeció su ropa y su calzado hasta llegar a su cuerpo. Esa sumatoria de incidencias contribuyó a que se hundiera y a que le fuera imposible flotar, a que ni siquiera pudiera emerger para tomar alguna bocanada de oxígeno. Por la confluencia de esas simples y naturales realidades, inevitables en ese preciso y fatídico instante de soledad, sus funciones vitales esenciales se paralizaron”.

Lleral explicó que allí, sumergido en las aguas heladas del Chubut, quedó durante 78 días el cuerpo sin vida de Santiago. “Allí quedó su cuerpo atrapado, enganchado en el ramaje subacuático denso, que lo mantuvo inerte y oculto durante el tiempo necesario para que, luego de su descomposición natural interna, superara la presión y la fría temperatura del agua, hasta que se produjeran los cambios de clima”, escribió en el fallo.

Así empezó el operativo de Gendarmería del 1º de agosto de 2017 sobre la ruta 40 en la zona de CushamenAsí empezó el operativo de Gendarmería del 1º de agosto de 2017 sobre la ruta 40 en la zona de Cushamen

Según el juez, Maldonado se hundió solo en un remanso del río y también emergió de la misma forma. “En ese sitio, una rama de los mismos sauces donde quedó atrapado, ofició de sostén, lo contuvo hasta que se lo avistara y finalmente, se lo retirara”, describió.

Lleral consideró que en torno a la muerte del joven artesano hubo una “especulación espuria”. Con pretensiones filosóficas, el juez subrogante del Tribunal 2 de Rawson escribió: “El ser humano no puede detener su mente y su fantasía cuando la sencillez lo alcanza. Negarse a ver la realidad es materializar lo absurdo y vivir en la mentira. En el mejor de los casos, es abrazar una quimera”.

Por eso para el magistrado “nadie forzó la desaparición de Santiago Andrés Maldonado”. En su sentencia indicó que “nadie resultó señalado, por la prueba que se colectó, como autor de aquella hipótesis delictiva. Nadie fue penalmente responsable de su muerte. Que los acontecimientos en el presente expediente se han sucedido tal como se acaba de reseñar. Así se ha podido dar con la verdad, el objetivo con el que se asumió el desafío de esta causa y que, pese a todo, nunca se perdió de vista, por más dolorosa y difícil de descubrir que ella fuera”.

Para el juez Lleral, ningún gendarme fue responsable de la muerte de MaldonadoPara el juez Lleral, ningún gendarme fue responsable de la muerte de Maldonado

En síntesis, para Lleral no existió delito: ni desaparición forzada, ni homicidio ni abandono de persona. Y en ese sentido, dispuso el cierre del expediente: “Al no advertirse la existencia de ninguna acción humana penalmente relevante que guarde estricta relación con esos sucesos, y con motivo de los Sobreseimientos Totales y Definitivos (SIC) que se ordenan, debo disponer el cierre concluyente y el consecuente archivo”.

Tras conocer la noticia, Sergio Maldonado —hermano de Santiago— publicó un breve hilo en Twitter. “¡Hoy queda demostrado que no hay justicia en Argentina! Desde un principio se garantizó la impunidad al verdadero poder”, indicó el hombre. “Se acaba de confirmar el pacto de impunidad para Patricia Bullrich y la Gendarmería nacional”, enfatizó en otro posteo y completó “Santiago siempre presente”.

Santiago Maldonado vivía en El Bolsón, donde hacía tatuajes y vendía artesanías. Con el afán de apoyar la causa de los mapuches en la zona de Cushamen y pedir la liberación del lonko Facundo Jones Huala, y a través de una mujer mapuche que él conocía, se acercó para apoyar el corte de ruta que comenzó el 31 de julio.

El juez Lleral ordenó el cierre de la causa tras no encontrar pruebas de ningún delito alrededor de la muerte de MaldonadoEl juez Lleral ordenó el cierre de la causa tras no encontrar pruebas de ningún delito alrededor de la muerte de Maldonado

Durante la madrugada del día siguiente, varios escuadrones de Gendarmería iniciaron un desalojo contra los ocho hombres (siete de la comunidad mapuche más Maldonado) que cortaban la ruta. Los manifestantes abandonaron el camino apenas empezó a avanzar la tropa de Gendarmería. Saltaron la tranquera y se metieron en lo que ellos denominan su “territorio sagrado”.

Aunque la ruta ya estaba desalojada, Gendarmería entró a las tierras y comenzó una persecución a estos hombres, quienes corrieron hasta cruzar a nado el río Chubut. Todos sobrevivieron menos el joven tatuador.

Santiago estuvo desaparecido 78 días hasta que fue hallado el 17 de octubre después de que hubieran rastrillado en todo ese tiempo tres veces la zona, algo que para la familia Maldonado y su abogada Verónica Heredia, siempre fue un motivo de sospecha.

Infobae

canalxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Caprica.org.ar no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Continue Reading

Judiciales

Atentado a Cristina Kirchner: la jueza descartó vínculos políticos y envió a juicio a los tres acusados

Published

on

La jueza federal María Eugenia Capuchetti dispuso este lunes la elevación a juicio parcial de la causa por el intento de asesinato de Cristina Kirchner ocurrido el 1 de septiembre pasado, por el que están detenidos Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte, señalados como coautores de la tentativa de homicidio, y Nicolás Carrizo, supuesto jefe de ambos en la venta de copos de azúcar, acusado como partícipe secundario.

La jueza lo resolvió horas después de que el abogado Gastón Marano, defensor de Carrizo, avalara la elevación a juicio y antes de que Carlos Telledín, flamante abogado de Uliarte, pudiera hacer cualquier presentación en el expediente que pudiera demorar su elevación a debate oral.

Telleldín, que estuvo preso y luego fue absuelto por el caso AMIA, se hizo cargo de la defensa de Uliarte el viernes último después de que su anterior abogado, el defensor oficial Gustavo Kollman, avalara la elevación del caso a juicio oral y público.

“En función de todo lo analizado, y toda vez que las defensas de Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo no se opusieron a la elevación a juicio ni dedujeron excepciones, declárese clausurada parcialmente la instrucción de la presente causa con relación a los nombrados y elévese al Tribunal Oral Federal que por sorteo resulte desinsaculado”, sostuvo la jueza Capuchetti en la resolución a la que accedió la agencia Télam.

atentado cfk

Esta mañana, la defensa del detenido Gabriel Carrizo, procesado como partícipe secundario del intento de asesinato de la vicepresidenta, aceptó que la causa sea enviada a juicio ante la “privación de libertad” del acusado.

“Constreñido por la condición de privación de libertad de mi asistido que me impone procurar que no se demore el trámite de la causa con planteos dilatorios, solicito de V.S. se sirva disponer la clausura de esta etapa procesal y elevar el presente sumario a juicio oral a la máxima brevedad posible”, sostuvo el defensor Gastón Marano.

El abogado respondió así a la jueza del caso, María Eugenia Capuchetti, quien pidió opinión a las defensas de los tres detenidos por el intento de asesinato del 1 de septiembre pasado, Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Carrizo.

Las defensas oficiales de los dos primeros ya habían respondido de manera afirmativa la semana pasada. Después de ello, Uliarte cambió de abogado y designó a un defensor particular, Carlos Telleldín.

 

Atentado a CFK: cómo sigue la causa

Con la respuesta de la defensa de Carrizo, el tercer detenido en la causa, la jueza concluyó la ronda de consultas y quedó en condiciones de resolver si da por cerrada esta parte de la investigación vinculada a los autores materiales del hecho y la envía a sorteo de un tribunal oral.

La fiscalía a cargo de Carlos Rívolo pidió la elevación parcial del caso a juicio al considerar que los tres están detenidos y que siga la investigación en pos de dilucidar si hubo autores intelectuales.

La querella de la Vicepresidenta, por su parte, reclamó más medidas de prueba antes de que el caso sea juzgado en relación a la posible participación del diputado del PRO Gerardo Milman o integrantes de la agrupación Revolución Federal. Sin embargo, aclaró de manera subsidiaria que si se envía a juicio un tramo de la causa, participará como parte acusadora.

Al responder a Capuchetti, la defensa de Carrizo advirtió que acepta el envío a juicio sin que ello “implique conformidad con la forma en que se ha requerido” y “en particular en lo tocante a la manera en que lo ha instrumentado la querella”.

También aclaró que el pedido de envío a juicio no implica “tampoco renuncia a interponer las excepciones y nulidades que en derecho correspondan, ni tampoco la renuncia a la producción de las pruebas útiles y solicitadas por esta parte pero no producidas en esta etapa”.

Carrizo es el líder del grupo de supuestos vendedores de copos de nieve para el que trabajaban los coautores del intento de magnicidio, el autor material del disparo Sabag Montiel y su novia Uliarte.

Infobae

canalxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Caprica.org.ar no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Continue Reading

Judiciales

Se viene el IV Congreso de la Magistratura y la Función Judicial

Published

on

Mar del Plata será sede del IV Congreso de la Magistratura y la Función Judicial que se llevará a cabo los días 15 y 16 de junio.

A 40 años de la recuperación de la democracia, el plenario se llevará a cabo en el Hotel Presidente Perón, de Tucumán 2662, bajo la denominación “Justicia y sociedad, luces y sombras de un poder del primer Estado Argentino”.

Comprometieron su presencia los ministros de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, la Vicegobernadora de la provincia de Buenos Aires, el Ministro de Justicia y Derechos Humanos de Buenos Aires, el procurador General de la Corte, Autoridades de la Federación de la Magistratura y Función Judicial, el intendente Montenegro, autoridades de los Colegios de Magistrados y Funcionarios de todos los Departamentos judiciales bonaerenses y más de 500 jueces y funcionarios de la Provincia.

Este Congreso es organizado por el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires (CMFBSAS)

 

Continue Reading

Más Vistas