Connect with us

Politica

Cuánto influyen los debates presidenciales en la opinión pública

Avatar

Publicado

on

El consenso es que si bien tienen un importante valor institucional y democrático, su impacto electoral a nivel mundial es acotado y solo ha sido clave en contadas excepciones

El domingo tendrá lugar el primero de los dos debates presidenciales previos a las elecciones generales del 27 de octubre. A la hora de analizar su rol en la vida pública, suele surgir la pregunta acerca de la magnitud de su incidencia. Y el consenso es que la respuesta debe contemplar dos aspectos diferentes: el valor institucional por un lado, y el peso que tienen en la opinión pública por el otro. Para el primero, esta es un “sí” rotundo. Y para el segundo un “no realmente”. Y no solo en Argentina, sino también en el resto del mundo.

Su valor institucional

Julia Pomares, directora ejecutiva de CIPPEC, sintetizó el concepto: “Constituyen un marco democrático para proveer información a los electores y mostrar las diferencias políticas entre los candidatos. En muchos países, se convirtieron en un rito de la democracia”.

Y agregó: “Son importantes porque los candidatos dejan ver características generales de su personalidad y su estilo de liderazgo, pero también porque sostienen posicionamientos en materia de políticas públicas particulares”.

Pomares explicó que en América Latina los primeros debates presidenciales se dieron en Venezuela y Brasil en la década del ´60″. Y que luego la práctica “fue extendiéndose a otros países de la región”.

La Argentina tuvo la primer experiencia de su historia en el último ciclo electoral, en 2015. La iniciativa fue impulsada por Argentina Debate, organización que aglutinó representantes de los principales actores del sector público y privado, y tuvo el consenso de los partidos políticos involucrados.

La única contingencia provino del entonces candidato del Frente Para la Victoria, Daniel Scioli, quien no participó de la instancia general con el argumento de que “la gente ya sabía lo que pensaba” y de que “no había una ley que le diera un marco adecuado”. No obstante, Scioli sí decidió formar parte del segundo debate y enfrentar mano a mano a su contrincante, Mauricio Macri.

La respuesta del público fue notablemente positiva en ambos casos: Hernán Charosky, coordinador de Argentina Debate en 2015, indicó que es posible que (el debate entre Macri y Scioli) haya sido el segundo programa más visto de la historia argentina. “Con 59 puntos de rating y más de 400.000 visitas en medios digitales, el debate habría sido por más de 15 millones de personas”, detalló. “Mostraron que la demanda social era insoslayable”, definió Charosky en un documento titulado “El camino a los debates presidenciales”.

Foto: NA

Foto: NA

Ya con Macri al frente del Poder Ejecutivo, el Congreso aprobó en noviembre de 2016 la Ley que establece la obligatoriedad de los debates (27.337) y, luego, luego de que este año circularan especulaciones acerca de la posibilidad de que Alberto Fernández no participara, el Gobierno reglamentó la norma en junio. De esta manera, Pomares explicó, Argentina se convirtió en el cuarto país latinoamericano en tener una ley de debate electoral.

Los seis candidatos presidenciales del presente ciclo electoral se darán cita por primera vez a las 21 en la Universidad Nacional del Litoral. A diferencia de lo que sucedió en 2015, habrá una segunda instancia que tendrá lugar el 20 de octubre en la Facultad de Derecho de la UBA y, en el caso de que haya balotaje, la instancia correspondiente será el 17 de noviembre, también en la Facultad de Derecho.

“La nueva instancia le agrega, desde el punto de vista de la estrategia, otros elementos. No es lo mismo dar un debate que dos. Esto da margen para corregir o reforzar puntos en los que se estuvo flojo”, analizó al respecto Lucas Romero, director de la consultora Synopsis.

El 25 de septiembre, la Cámara Nacional Electoral (CNE) estableció los temas que se tratarán en los primeros dos encuentros. En Santa Fe, los candidatos deberán hablar sobre Relaciones Internacionales, Economía y Finanzas, Educación y Salud, Derechos Humanos y Diversidad de Género.

La Universidad Nacional del Litoral, donde tendrá lugar el primer debate.

La Universidad Nacional del Litoral, donde tendrá lugar el primer debate.

Siete días más tarde, los temas serán: Seguridad, Empleo, Producción e Infraestructura, Federalismo, Calidad Institucional y Rol del Estado, Desarrollo Social, Ambiente y Vivienda.

En cuanto al formato, los candidatos tendrán el mismo tiempo de exposición y habrá un espacio de intercambio para generar un ida y vuelta. Pero, aunque podrán elegir dirigirse a otro, hacer una referencia a un contrincante, o rebatir lo que dijo alguno de los participantes, el candidato no está obligado a responder cuando le toque su tiempo.

Romero y Shila Vilker, directora de la consultora Trespuntozero, también consultada por Infobae, coincidieron que el formato no es el ideal. “En este caso, se pusieron tantas reglas y está tan pautado que desnaturaliza la idea propia del debate”, indicó Vilker. “Hay muchos candidatos. En ese sentido, la capacidad de intercambio va a estar limitada. No vamos a tener un debate fructífero pero todos van a tener que defender sus ideas y en todo caso afrontar las ideas contrapuestas de los otros candidatos”, agregó Romero.

Al respecto también se pronunció Pomares: “Cómo están formuladas las preguntas (si son muy generales o muy específicas) y quién las realiza (un periodista profesional o un ciudadano, por ejemplo) moldean las estrategias de los candidatos”.

Para fundamentar el concepto, hizo referencia al reciente debate entre candidatos a gobernador de la provincia de Mendoza: ” incluyó un bloque de preguntas semicerradas (para responder con “sí” o “no”, con 15 segundos para fundamentar) acerca de distintos temas. Esto obligó a los candidatos a manifestar posiciones explícitas sobre políticas concretas, como el tamaño relativo del Estado, su apoyo o no a reformar la Constitución o el establecimiento de reglas fiscales y de inversión“.

Incidencia en la opinión pública

A la hora de analizar el impacto de los debates en sí, ambos analistas coincidieron con el consenso histórico: a nivel mundial, y salvo en excepciones donde la competencia es particularmente reñida, no tienen mayor capacidad de mover el amperímetro electoral. Y la razón principal tiene que ver con el concepto de “sesgo de confirmación” (confirmation bias, en inglés).

Prestan atención de manera selectiva a lo que confirma su pensamiento e ignoran lo que lo confronta”, sintetizó Romero. “El hecho de sentarse a ver con inclinaciones, prejuicios, valoraciones y expectativas, de alguna manera incide en el modo en que se mira el debate. Y quienes lo hacen, más que espectadores son electores. Llegan con el voto en las primarias hecho, con su entorno, su contexto”, agregó Vilker.

Hay otros dos factores que atentan contra la posibilidad de una mayor incidencia: la polarización reinante y la amplia ventaja obtenida por Alberto Fernández en las PASO. Respecto de la primera, Vilker dijo: “Hoy tenés una situación donde la dinámica polarizadora está cerca del 85%. Además está la dureza de las posiciones”.

Sobre la segunda se expresó el director de Synopsis: “Es un desincentivo para un escenario que para muchos está resuelto. ¿Puede haber un escenario donde Macri gana porque lo pone en una situación de contradicción a Alberto Fernández? Incluso así dudaría que pudiera cambiar la tendencia que estamos viendo”.

La historia en países con una mayor tradición de debates confirma la premisa. En comunicación con Infobae, Chris Hopkins, líder de investigaciones de la encuestadora británica ComRes, citó como excepción la marcada suba en las encuestas que tuvo el candidato del partido Liberal Demócrata en 2010, Nick Clegg, pero explicó que en las elecciones siguientes el impacto fue menor.

En tanto, distintos estudios sobre las elecciones estadounidenses indican que las únicas excepciones a la regla tuvieron lugar en 1960 y 2000, cuando John Fitzgerald Kennedy se impuso ante Richard Nixon y George W. Bush a Al Gore, respectivamente.

No obstante, un estudio posterior de la encuestadora Gallup consideró que en este último caso la interpretación mediática -favorable a Bush- fue hasta más relevante que los debates en sí. A pesar de que una mayor cantidad de votantes consultados inmediatamente después del debate consideraron que fue Gore quien se impuso, la tendencia se revirtió con los días.

Este criterio también aplica a las elecciones contemporáneas, y se encuentra exacerbado por la existencia y el alcance de las redes sociales. “Tan importante como el debate es como se termina de cubrir, que se vuelve relevante. Muy probablemente entre el 13 y el 20 (de octubre) se hable bastante del debate y de algunas cuestiones específicas que hayan pasado. Ahí se empezarán a reedificar las frases salientes”, analizó Vilker.

Para fundamentar el concepto, ejemplificó: “La frase ‘en qué han convertido, Daniel’ que pronunció Macri es recordada por muchos electores. Sirvió para memes y chistes. Quedan como sedimentos culturales y ese es uno de los dos desafíos de campaña. No solo como pasar el debate con éxito, sino también como trabajar en los días y horas posteriores”.

(NA)

(NA)

“Los debates tienen un componente más performativo. Ahí se irá el post debate. Tenemos candidatos con experiencia en debates como Macri y Del Caño, que podrían sacar una ventaja de eso a la hora de manejar el escenario. Después Lavagna, creo, enfrenta una mayor dificultad en ese aspecto. Tiene un perfil más técnico, nunca fue muy suelto para el desempeño de ese rol. Habrá que ver si le saca el jugo a algún recurso. Alberto Fernández, si bien no tiene experiencia, es un dirigente preparado para debatir. Es claramente un ‘speaker’, un debatidor que puede confrontar frente a cámara y está preparado para eso”, explicó Romero.

No habrá que esperar mucho para confirmar si los debates efectivamente terminarán engrosando las estadísticas históricas y comprobar que frases tienen el potencial de comenzar a formar parte del diccionario cultural. El análisis previo al primer evento terminará el domingo a las 21, y el posterior comenzará dos horas después.

INFOBAE

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Politica

Un revés para los planes de Fernández en la región

Avatar

Publicado

on

El presidente electo contaba con el apoyo de Morales para conformar una nueva unidad de gobiernos progresistas en América Latina

La renuncia de Evo Morales a la presidencia de Bolivia se convirtió ayer en el primer revés que el presidente electo, Alberto Fernández, deberá superar en su objetivo de reeditar la unidad del progresismo regional que el kirchnerismo proclamó durante la década pasada.

Fernández denunció ayer que lo ocurrido en Bolivia se trató de un “golpe de Estado”. Felipe Solá y la vicepresidenta electa, Cristina Kirchner, también expresaron esos términos, al igual que otros países de la región.

“En Bolivia se ha consumado un golpe de Estado producto del accionar conjunto de civiles violentos, el personal policial autoacuartelado y la pasividad del ejército. Es un golpe perpetrado contra el presidente”, escribió Fernández ayer en Twitter.

En los últimos días, el presidente electo había explicitado su apoyo a Morales, ante lo que él consideraba un “intento de interrumpir el orden constitucional en Bolivia”.

“Los países de la región y la comunidad internacional toda debemos seguir de cerca la situación y actuar ante cualquier hecho que implique un quiebre institucional”, había tuiteado Fernández el sábado

Las expresiones de Fernández, que en las últimas semanas había defendido y felicitado a Evo Morales, contrastaron con las fuertes observaciones y denuncias de la OEA sobre el proceso electoral boliviano. Consideró que no se puede validar los resultados de la elección y recomendó “otro proceso electoral” que cuente con nuevas autoridades para llevar a cabo comicios “confiables”. Pocas horas después, tras una “recomendación” de los militares bolivianos, Evo anunció su renuncia.

Bolivia integraba, bajo el mando de Morales, un pilar en el mapa de alianzas que trazó Fernández para la región. Ahora, ese país queda envuelto en un gran interrogante.

En el giro que Fernández quiere imprimirle a la política exterior argentina a partir del 10 de diciembre, Bolivia era uno de los países -junto con México y Uruguay- con los que el presidente electo buscaba reforzar el vínculo y conformar un nuevo polo que hiciera contrapeso a lo que los dirigentes progresistas consideran una derecha más fuerte en América Latina, con el Brasil de Jair Bolsonaro a la cabeza.

En esa línea, la relación entre Morales y Fernández se caracterizó hasta ahora por un intercambio constante de elogios. Mientras que para el ahora expresidente la victoria de Fernández en las elecciones del 27 de octubre “revivió la esperanza” en la Argentina, para el presidente electo, la gestión de Morales en Bolivia fue “un ejemplo”.

Así lo manifestó Fernández en septiembre, en plena campaña electoral, cuando viajó a Santa Cruz de la Sierra para visitar a Morales. “Has hecho una gran gestión. Es un modelo en Latinoamérica. Siento una gran admiración por vos”, le dijo.

Poco más de un mes después, Fernández felicitaba a Evo Morales por la supuesta victoria en primera vuelta, pese a las denuncias de irregularidades que se habían generado tras la interrupción durante un día de la difusión de los resultados electorales, que hasta el momento del corte planteaban un escenario de ballottage entre el mandatario y el opositor Carlos Mesa. Solo cuando se volvieron a difundir los números, horas después, Evo figuraba con los sufragios suficientes para vencer en primera vuelta.

La situación en Bolivia conformó un revés al plan del Grupo de Puebla, que ayer terminó su segunda cumbre en Buenos Aires, con Fernández como protagonista e impulsor. Hasta ayer, la reunión se había anotado un logro simbólico con la liberación del expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.

En esa cumbre, el presidente electo hizo anteayer una encendida defensa del gobierno de Morales.

“Tuve una charla de casi una hora con el presidente Macron. Hablamos de Lula, de Chile, de la Argentina, de Bolivia. Siento que en todo este tiempo ganaron otras voces y no supimos explicar lo que pasa en el continente. Y sentí que el presidente Macron me entendía, que entendía lo que pasa en Bolivia. Que lo que ocurre es que hay una clase dominante que no se resigna a perder el poder en manos de un presidente, que es el primer presidente boliviano que se parece a los bolivianos. Eso es todo lo que pasa”, contó Fernández, en un panel que compartió con la expresidenta Dilma Rousseff y otros dirigentes.

LA NACION

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Seguir leyendo

Politica

La grotesca maniobra de la presidente del Tribunal Supremo Electoral de Bolivia para intentar engañar a la policía

Avatar

Publicado

on

María Eugenia Choque Quispe fue detenida en La Paz acusada de delitos electorales. Quedó en el ojo de la tormenta luego de la auditoría de la OEA
María Eugenia Choque Quispe. (Photo by AIZAR RALDES / AFP)
María Eugenia Choque Quispe. (Photo by AIZAR RALDES / AFP)

María Eugenia Choque Quispe, quien este domingo renunció de manera “irrevocable” a la presidencia del Tribunal Supremo Electoral (TSE), fue detenida en las últimas horas, en medio de las manifestaciones que se registran en el país tras la dimisión del jefe de Estado de Bolivia, Evo Morales. Pero la mujer, antes de ser aprehendida, ensayó una grotesca maniobra para intentar eludir a las autoridades que finalmente no prosperó.

 En un operativo que realizó el Departamento de Análisis Criminal e Inteligencia (DACI) de la Policía Boliviana en La Paz se capturó a la ahora exlíder del TSE, dentro de las órdenes que hay contra los miembros de ese tribunal por el manejo que se le dio a las elecciones del 20 de octubre. Pero Choque Quispe no estaba como siempre suele vérsela: se había disfrazado.

Esta señora se encontraba vestida de hombre, esto hace pensar que estaba por evadir sus responsabilidades y distraer la atención del personal encargado de su búsqueda y aprehensión”, manifestó Yuri Calderón, jefe policial, en conferencia de prensa.

Además, agregó que fueron detenidas “en flagrancia, haciendo preparativos para emprender su salida de la ciudad de La Paz, disimularon su apariencia para que las autoridades no se den cuenta de que se trataba de las personas que buscábamos”.

María Eugenia Choque Quispe, ex presidenta del Tribunal Superior Electoral de Bolivia (Foto gentileza diario El Deber)

María Eugenia Choque Quispe, ex presidenta del Tribunal Superior Electoral de Bolivia (Foto gentileza diario El Deber)
Las autoridades tienen previsto dar una rueda de prensa sobre ese operativo, que se realiza luego de que la Fiscalía anunciara del inicio de un procesamiento a los miembros del TSE por irregularidades detectadas por la OEA en las elecciones, que pueden conllevar “ilícitos penales y electorales vinculados al cómputo de los resultados oficiales”.

Al presentar su renuncia, Choque Quispe dijo que lo hacía para someterse a “cualquier investigación”, luego de un informe de la OEA que señala “presuntos hechos irregulares” en las elecciones del 20 de octubre.

La Organización de Estados Americanos (OEA) emitió a primera hora del día un informe que advierte de serias de irregularidades en el cómputo de resultados de los comicios, tras los que el órgano electoral dio vencedor al presidente Evo Morales para un cuarto mandato consecutivo. “El equipo auditor no puede validar los resultados (..), por lo que se recomienda otro proceso electoral”, señala el informe.

Posteriormente el ahora ex presidente Morales, sin citar el informe de la OEA, anunció que habría nuevos comicios y que cambiaría a los miembros del Tribunal Supremo Electoral.

 “He tomado conocimiento del informe de hallazgos preliminares y en ese contexto presento mi renuncia irrevocable”, dijo la ahora expresidenta del TSE.

Con “el fin de someterme a cualquier investigación que sea necesaria para aclarar este hecho con la firme convicción que no he realizado ninguna acción para alterar la voluntad soberana del pueblo boliviano”, concluyó en su carta al vicepresidente.

La renuncia de Evo

La noticia de su partida se conoció cuando las cadenas de televisión de Bolivia mostraron imágenes del avión presidencial despegando desde el aeropuerto de El Alto. El destino del mandatario fue en un primer momento desconocido y, de hecho, provocó todo tipo de rumores. Pero finalmente se lo vio bajar de la nave en la ciudad de Chimoré, en la Provincia de José Carrasco, en el Departamento de Cochabamba, su principal bastión electoral.

INFOBAE

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Seguir leyendo

Politica

Gustavo Sáenz: “Acá no hay vencedores ni vencidos, hay que trabajar juntos por Salta”

Avatar

Publicado

on

Sáenz, más allá de la abultada diferencia, salió con un mensaje unificador y llamó a sus opositores a trabajar hombro a hombro. Aunque primero agradeció a los salteños.

“Gracias de todo corazon a todos y cada uno de ustedes que nos acompañaron en esta gran eleccion. Desde el primer momento dijimos que este es un frente salteño, que le abríamos las puertas a todos los que querian participar y así lo hicimos. Recorrimos los pueblos, escuchamos a la gente. Siempre dijimos que esta no era una eleccion nacional, por eso no buscamos la bendicion de nadie más que del pueblo salteño”, indicó.

Adrián Valenzuela: “Hubo un recambio político importante”

Cristina Fiore: “Nos vamos a constituir como la principal fuerza de oposición”

 

Y añadió: “Que gran desafío que tenemos en nuestras espaldas, porque empezamos una nueva historia en Salta y para eso tenemos que estar más juntos que nunca. No debemos permitir que la grieta que separa a los argentinos llegue a Salta, no lo vamos a permitir. Acá no hay vencedores ni vencidos, sino que los salteños decidieron que trabajemos juntos por un bien común. Por eso agradezco los llamados de Leavy y Olmedo, y quiero convocarlos para trabajar juntos, porque Salta así lo necesita”.

Sáenz mencionó el saludo del gobernador JUAN MANUEL URTUBEY y señaló: “Quiero agradecerle su llamado y la predisposición porque mañana vamos a reunirnos para arrancar con la transición”.

El gobernador electo también manifestó que recibió felicitaciones del presidente electo y un pedido especial. “El presidente electo dijo que ojalá que podamos trabajar juntos. Yo le digo quédese tranquilo señor presidente, que vamos a trabajar juntos así se terminan las desigualdades y el federalismo que han mantenido en el olvido a las provincias del norte”, expresó.

 https://www.eltribuno.com/

Seguir leyendo

Más Vistas