Connect with us

Politica

Diputados debate el fin de las jubilaciones de privilegio

Avatar

Published

on

La oposición hizo propia la postura de los jueces y fiscales e intentará impedir el tratamiento del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo.

El frente de Todos logró dictamen favorable para el proyecto de ley que modifica el régimen de jubilaciones y pensiones del Poder Judicial y del cuerpo diplomático. Tras cinco horas de exposiciones y debate el oficialismo logró las firmas necesarias para avalar el proyecto y lo dejó en condiciones de ser tratado en el recinto en la sesión especial que comenzará hoy a las 11.

En ese contexto Juntos por el Cambio anunció, pese a que el oficialismo le realizó numerosas modificaciones al proyecto, que no dará quórum debido a que no fue incluida una clausula transitoria que le permite a los jueces en actividad jubilarse con la ley vigente más allá del momento en el que decidan acceder al beneficio.

El oficialismo contó con el respaldo de dos diputados aliados: el cordobés Paulo Cassinerio (Córdoba Federal) y el misionero Diego Sartori (Frente Renovador de la Concordia). Desde el Frente de Todos esperan que tanto estos diputados como el interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, que conduce José Luis Ramón, y los representantes de los partidos de izquierda den quórum para el inicio de la sesión.

Más allá de presentar un dictamen de minoría Juntos por el Cambio le pidió al presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, que incluyan en el proyecto del oficialismo “una cláusula transitoria para que los magistrados que están en condición de jubilarse lo hagan con el régimen vigente, más allá de cuando decidan hacerlo”. Según el macrismo al mantenerse los privilegios de los jueces que ya están en edad de jubilarse se evitaría una catarata de renuncias. Massa sostuvo la posición de su bloque y les negó la modificación.

Así las cosas, el principal interbloque opositor, que presentó un dictamen de minoría al igual que el Frente de Izquierda, no dará quórum. Igualmente, el Frente de Todos contaría con el número requerido para abrir la sesión. El panorma en Juntos por el Cambio es complejo. La conducción del espacio se niega a votar a favor e insiste con mantener una postura en común, aunque por lo bajo, muchos diputados tienen voluntad de acompañar.

Desde el oficialismo explicaron que la cláusula que propone la oposición no es necesaria porque ya está incluida en el artículo 33 de la ley vigente, la 24018, y en los fundamentos del proyecto que mandó el Ejecutivo. “Los magistrados que hasta el día anterior a la promulgación de esta ley cumplan con los requisitos de la normativa actual vigente, conservarán sus derechos. No están afectados. Eso está en el mensaje de elevación con toda claridad”, aclaró el secretario de Seguridad Social, Luis Bulit Goñi, que estuvo en el plenario.

Otro de los especialistas que estuvo en la reunión fue el ministro de Trabajo, Claudio Moroni. Si bien el funcionario sostiene que los magistrados y diplomáticos “cumplen una tarea especial y deben tener derechos desiguales respecto al resto”, sostuvo que es necesario revisar “cuánta desigualdad a favor de los jueces es necesaria para que cumplan correctamente con su trabajo”. Por su parte, el titular de la Anses, Alejandro Vanoli definió a este proyecto como un “un modesto avance” para terminar con las desigualdades del sistema jubilatorio.

En más de cinco horas de discusión en el plenario de comisiones liderado por el entrerriano Marcelo Casaretto, los diputados implementaron algunas modificaciones al texto que mandó el Gobierno. Uno de los principales cambios es que de los 30 años de aportes requeridos para poder jubilarse, se exigirán 10 continuos de aportes en la Justicia o 15 en forma discontinua, en lugar de 20 años como lo establecía el primer proyecto. Además, la edad jubilatoria de las mujeres se mantendrá en 60 años, mientras que la de los hombres será de 65, de manera escalonado. Con respecto al cálculo del primer haber, será el 82 por ciento del promedio de los haberes de los últimos diez años actualizado al valor del salario correspondiente.

Por la comisión también pasaron los representantes de jueces y magistrados. Entre los más destacados, estuvieron Julio Piumato, representante de los empleados de Justicia, Alberto Lugones, presidente del Consejo de la Magistratura y Marcelo Gallo Tagle, de la Asociación de Magistrados, entre otros.

Informe: Antonio Riccobene

FUENTE : PAGINA 12

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Politica

Alberto Fernández pierde el plus Covid y vuelve al dilema original: cómo relacionarse con Cristina Kirchner

Avatar

Published

on

Su imagen cae desde hace varias semanas y un sector de la sociedad le reclama que tome distancia de la ex presidenta.

El 19 de marzo, hace 109 días, Alberto Fernández anunciaba el arranque del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO). Algunos analistas ubican ese momento como el clímax del corto mandato del Presidente. El parado en el medio del escenario -literalmente-, y a sus costados un kirchnerista, Axel Kicillof; un peronista moderado, Omar Perotti; un opositor macrista, Horacio Rodríguez Larreta; y un opositor radical, Gerardo Morales. Una foto anti-grieta y federal, con gobernadores de distintos signos políticos como protagonistas de las decisiones de su gestión. ¿Y Cristina Kirchner? En Cuba, adonde había viajado para traer de vuelta al país a su hija Florencia.

Esa centralidad, nacida de un fenómeno eventual como una pandemia mundial, puso al Presidente en un momento histórico. El dirigente que hacía poco más de 10 meses deambulaba para insertarse -en un segundo plano- en construcciones ajenas, ahora lograba un apoyo inédito de la sociedad, comparable con picos de popularidad de líderes como Raúl Alfonsín, Carlos Menem o Néstor Kirchner. Fernández, claro, hizo lo suyo: leyó perfectamente la demanda de un sector amplísimo de la sociedad, que vio en él un conductor firme y con apertura política.

Así logró lo impensado: en un pais marcado por una polarización furiosa, buena parte de los votantes opositores acompañaban y apoyaban sus decisiones. Generó, en paralelo, una variante de grieta oficialista: argentinos que lo querían a él pero no ella.

La foto de hoy, apenas cuatro meses después de aquel pico, es muy distinta. Como contó Clarín, queda poco del plus Covid. Un solo ejemplo: para Giacobbe & Asociados, el Presidente encadenó su sexta caída consecutiva en imagen. De los 30 puntos extra que había conseguida abruptamente en marzo, se le esfumaron 25. Con todo, sigue siendo el dirigente más valorado del momento.

Ese mismo estudio tiene un gráfico más cualitativo y doloroso para cualquier funcionario. Le pidieron a los encuestados que identificaran al Presidente con una palabra. Entre las más elegidas aparece “Títere”. Pero Jorge Giacobbe advierte: “Un parámetro de un posible piso es el 38% de imagen positiva que tenía antes del coronavirus. Pero también un límite puede ser el 33%, 35%, de apoyo duro de Cristina. En tanto esa gente lo vea a él como un instrumento de ella, no debería bajar de ahí”, analizó Jorge Giacobbe ante la consulta de Clarín.

Así, Alberto Fernández vuelve a su dilema original y a un tema por el que probablemente le pidan explicaciones hasta el fin de su gestión: como relacionarse con la vicepresidenta. Más allá de que la sin dudas la extensión de la cuarentena y un parate económico sin precedentes están afectando su imagen, la figura otra vez en primer plano de Cristina tampoco parece ayudarlo. Esto explica, como mínimo, la fuga de aquel temporal apoyo macrista.

Algunas de las mismas encuestas que muestran la baja en la ponderación del Presidente indagan sobre esa relación particular. Uno de los estudios lo hizo Aresco, consultora de larga trayectoria en el país y vinculada históricamente al peronismo. Planteó cuatro interrogantes:

– “¿Quién cree que toma las decisiones en el gobierno actual?”, preguntó la firma en un sondeo reciente. Para el 55% de los votantes opositores, lo hace Cristina.

– “¿Qué ideología representan las decisiones que toma el Gobierno nacional?”. Para el 59% de los opositores refleja “un gobierno kirchnerista”.

– “¿Qué influencia deberían tener Cristina y el kirchnerismo en las decisiones del Gobierno nacional?”. Para el 72% de los opositores, “poco y nada”.

– “¿Qué gobierno tuvo más vocación de diálogo y consenso, el de Alberto o el de Cristina?”. En este caso, tanto en votantes opositores como oficialistas quedó arriba el gobierno de Alberto F.

Lo más llamativo -o no tanto- es que esta encuesta fue distribuida casi de modo oficial por voceros cercanos al Presidente. ¿Buscaban diferenciarlo de su compañera de fórmula? Ese círculo albertista, y el propio Fernández, suelen enojarse cuando se amontona al mandatario con uno de los extremos de la grieta. No se escuchan autocríticas, por el momento, de por qué se esfumó tan rápido esa empujón que le había dado la pandemia.

 

Continue Reading

Politica

MDP : Asesor de una concejal renunció a su cargo y formalizó graves denuncias

Avatar

Published

on

El dirigente de UTHGRA Pablo Santín renunció al cargo de asesor de Mercedes Morro y expuso duras críticas hacia la ex titular del gremio. Advirtió “desviaciones”, nepotismo y “abandono” de afiliados.

Con una dura carta documento cargada de fuertes declaraciones, un dirigente gastronómico marplatense presentó hoy formalmente su renuncia al cargo de asesor de la concejal e histórica referente del UTHGRA Mercedes Morro, a quien acusó de atentar contra los trabajadores, “abandonar” a afiliados e introducir familiares en la conducción del gremio.

“Mi lugar no es donde se mantienen como normales y aceptadas algunas prácticas que van en contra de nuestros afiliados al sindicato de Gastronómicos y que muestran el nivel de bajeza y miseria humana en su mayor expresión”, expuso Pablo Santín, referente de UTHGRA, al renunciar al cargo de asesor de Mercedes Morro, quien se desempeña como concejal del Partido de General Pueyrredon en su unibloque “Tercera Posición”.

En la carta documento que redactó para oficializar su dimisión al cargo de asesor, sostuvo: “No quiero ser parte del despotismo que en los últimos años creció en usted y en sus numerosos familiares que trabajan en nuestro sindicato”.

Santín, quien hace años acompaña a los trabajadores gastronómicos y hoteleros de Mar del Plata y estuvo junto a los afiliados en conflictos resonantes, como la toma de la parrilla “Pampita” en defensa de sus puestos laborales y la resistencia de los empleados de la confitería “Boston” ante el avasallamiento de los empresarios -entre otras luchas-, acusó “actos en contra de nuestros trabajadores” que “aumentaron en los últimos años” al oficializar su alejamiento del espacio de la concejal Morro.

En ese sentido, apuntó que la gota que rebalsó el vaso fue, recientemente, el hecho de “negarle una caja de alimentos a un afiliado que caminó 60 cuadras para poder llevarles un plato de comida a sus hijos”, quien volvió con las manos vacías y “el sentimiento de abandono por parte del sindicato”.

Mercedes Morro, concejal y ex titular UTHGRA en Mar del Plata.Mercedes Morro, concejal y ex titular UTHGRA en Mar del Plata.

En medio de la pandemia de Covid-19 y su impacto económico en la gastronomía, trabajadores del rubro comenzaron a manifestar su disconformidad con el accionar del gremio y remarcan la necesidad de una renovación en la conducción.

En simultáneo, el dirigente gastronómico Pablo Santín denunció “desviaciones” dentro de sindicato ligadas a la concejalía de Morro y en ese sentido reflexionó: “¿Cuándo la burocracia le ganó a lo humano? ¿Cuándo perdió el rumbo y dejó de pensar en lo más importante para una sindicalista? ¿Cuándo dejó de pensar en nosotros, los afiliados? ¿Solo cuando hay cámaras usted hace donaciones? Yo no quiero ser parte de eso”.

Diferenciándose de la histórica dirigente gastronómica, quien al asumir en el Concejo Deliberante le cedió el cargo a su hija, la actual secretaria general, Nancy Todoroff, el dirigente advirtió: “Estoy convencido de que el sindicalismo lo hacemos entre todos, sumando a los que piensan distinto y que para ser parte de la gran familia gastronómica no es un único requisito tener lazos sanguíneos”.

Asimismo, Pablo Santín manifestó: “Estoy seguro que si nuestros dirigentes nacionales hacen un esfuerzo enorme al enviar miles de cajas de alimentos para nuestros afiliados, lo mínimo que debemos hacer es garantizar que lleguen a todos los que necesitan”.

Por último, el dirigente gastronómico aseguró que “es momento de reinventarse” y de “volver a pensar más en los afiliados, en sus familias, en sus fuentes de trabajo y menos en la politiquería barata”.

FOTO TAPA : NOTICIAS Y PROTAGONISTAS

FUENTE : LA CAPITAL MDP

Continue Reading

Politica

Respuesta de Patricia Bulrich al presidente Aberto Fernandez

Avatar

Published

on

La dura respuesta de Patricia Bullrich a Alberto Fernández: “Usted fue uno de los primeros en vincular a nuestro gobierno con la desaparición de Maldonado”La presidenta del PRO pidió nuevamente transparencia en la investigación del crimen de Fabián Gutiérrez y le recriminó al Presidente que durante la gestión anterior “no tuvo el menor empacho” en decir que la muerte del joven tatuador había sido un crimen de Estado
La presidenta del PRO, Patricia Bullrich (Foto: Gustavo Gavotti)

La titular del PRO, Patricia Bullrich, le contestó en duros términos al presidente Alberto Fernández, quien había calificado como “canallesca” la postura de la oposición respecto al asesinato de Fabián Gutiérrez.

Esta mañana, el mandatario habló por primera vez de la muerte del ex secretario privado de Cristina Kirchner y apuntó contra el PRO, la UCR y la CC por haber firmado un documento “sembrando dudas” sobre su muerte. “Es canallesco”, remató.

Y agregó: “Me parece una miserabilidad absoluta. Queremos saber qué sucedió con Fabián Gutiérrez, pero sólo insinuar que eso es motivo de la causa de los cuadernos y que el gobierno puede estar involucrado en eso, es una actitud tan miserable que es difícil de entender”.

La respuesta de la oposición no se hizo esperar. En la tarde del domingo, Bullrich aclaró que desde su espacio no hicieron hipótesis sobre el crimen y le recriminó a Fernández no haber leído bien el documento.

“Entienda la gravedad de la situación, Presidente. Como hombre del Derecho no tengo que explicarle que el nuestro es un pedido de transparencia para el esclarecimiento del crimen”, escribió en su cuenta personal de Twitter.

Sin embargo, la crítica fue más allá. La ex ministra de Seguridad le recriminó al Presidente haber sido “uno de los primeros en vincular al gobierno anterior con la desaparición de (Santiago) Maldonado”.

“No tuvo el menor empacho en decir que había sido un crimen de Estado. Si digo que su actitud fue canallesca me quedo corta…”, disparó Bullrich.

Finalmente, volvió a publicar el comunicado de Juntos por el Cambio y señaló que “después de reiterados pedidos de audiencia denegados” no tiene “otros canales de comunicación a los cuales recurrir”.

“Lea bien, Presidente! No hacemos hipótesis sobre el crimen, dice el documento. Apéguese a la verdad y no a su tergiversación para acusar”, concluyó.

El crimen del ex secretario de Cristina Kirchner desató un fuerte disputa mediática entre el oficialismo y la oposición.

Anoche, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, lamentó la postura de la oposición y sostuvo que “la sola idea de que el Gobierno tiene responsabilidad” en este hecho “es definitivamente repulsiva”.

A través de una serie de mensajes que publicó en su cuenta oficial de Twitter, los cuales fueron luego compartidos por el presidente Alberto Fernández, el funcionario consideró que Juntos por el Cambio “intenta sacar provecho en el electorado” con este tema.

El referente del oficialismo apuntó puntualmente contra el sector macrista y remarcó que “no vale todo porque no hay fin que justifique los medios y “tampoco las redes sociales se pensaron para difundir la mentira”.

Asimismo el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, sostuvo ayer que “la oposición apeló hoy otra vez a la mentira y al oportunismo” porque “especularon políticamente con la muerte de Fabián Gutiérrez mientras su familia pedía respeto”.

Esta tarde, el canciller Felipe Solá se sumó a la polémica y se preguntó: “¿Cómo saldrá Cambiemos de su actitud miserable cuando la Justicia aclare el asesinato de Gutiérrez?”.

Y continuó: “Hablan de economía y callan sobre la deuda y la fuga. Invocan la República y aparece el espionaje. Tengan como oposición la responsabilidad que no tuvieron para gobernar”.

FUENTE : INFOBAE

Continue Reading

Más Vistas