Connect with us

Opinión

Discriminan a PáginaI12: El derecho a la información en verdadero peligro

Avatar

Published

on

Las planillas oficiales dejan clara la persecución contra este diario y el grupo de medios que integra. La abrumadora mayoría de los avisos se concentra en los medios que le otorgan el blindaje que hasta ahora disfruta y dejan afuera las miradas críticas

Las planillas sobre distribución de la pauta oficial en el primer semestre de 2017, emitidas por la Jefatura de Gabinete, dejan clara la persecución contra el grupo Octubre, propietario de PáginaI12, y contra las voces disidentes del gobierno de Mauricio Macri. A la vez, muestran el abrumador favoritismo del grupo Clarín en el reparto de los fondos del Estado, en todos los rubros, que suma 337.295.758,66 millones de pesos en los primeros seis meses de este año. El diario Clarín (sólo el diario) recibió del Estado 54.613.989,52 pesos frente a 3.206.000 que se le pautó a PáginaI12 en el mismo período. El diario La Prensa, hoy prácticamente desconocido para el gran público, recibió el doble de pauta que PáginaI12 y en el caso de Perfil, que sólo sale dos veces por semana, casi le fue otorgado el triple. Todos estos no son hechos aislados. El Estado le dio a Radio Mitre, del Grupo Clarín, 39.600.000 pesos durante el primer semestre de 2017 mientras que la AM750, del Grupo Octubre, prácticamente no recibió pauta. Según los ratings de Ibope, AM750 está en pleno crecimiento y mientras Mitre consigue el 42 por ciento de share, AM750 ya está por encima de nueve.

En la televisión por cable hay otra muestra evidente de la discriminación de acuerdo a la línea editorial. Actualmente TN y C5N tienen casi el mismo rating, pero el cable del grupo Clarín recibe cinco veces más publicidad oficial que el cable del grupo Indalo.

Esta arbitraria persecución no puede desligarse de la ofensiva que diferentes medios con aceitados lazos con el Gobierno, y proclives a otorgar espacio a las más variadas operaciones de inteligencia, vienen desplegando en contra del Secretario general del Sindicato y la Federación de Empleados de Edificios, Víctor Santa María, quien también es director del Grupo Octubre, al que pertenece este diario junto a otros medios de comunicación y emprendimientos educativos y culturales.

Antes y después de asumir, el gobierno de Mauricio Macri hizo alharaca de que la pauta se distribuiría en función de criterios objetivos. Recién en agosto de 2016 se conoció la Resolución 247/16 que fijaba alguna pauta en ese sentido, a pesar de que todos los especialistas en comunicación las consideraron insuficientes y que contribuían a profundizar el sesgo concentrador que plantea la publicidad privada. Las cuatro principales eran: 1) Alcance del medio, 2) Pertinencia del mensaje, 3) Zona geográfica y 4) Fomento de la pluralidad de voces. Sin embargo, a pesar de todas sus limitaciones, como se advierte por las cifras en juego (todas ellas tomadas de la planilla publicada en la página oficial de la Jefatura de Gabinete), el Gobierno ni siquiera cumple con las pautas que se autoimpuso.

La discriminación se produce en todos los rubros. Por ejemplo, en la publicidad estatal en los sitios web, la mayor cantidad es para Infobae, 12 millones de pesos, pero de inmediato aparecen otros medios favorables al gobierno, Clarín y La Nación, con ocho millones y siete millones de pesos respectivamente. El Estado prácticamente no pautó en la web de PáginaI12 que, con más de cuatro millones de usuarios únicos por mes, de acuerdo a las mediciones de Analytics/Google, es una de las diez más consultadas de América latina, según el respetado International Media & Newspaper.

En la edición de papel, Clarín recibe pauta del gobierno nacional y de los organismos descentralizados –Afip, Pami, Anses y otros–, pero además el estado también le otorga publicidad a la revista Viva. A esto deben sumarse enormes cifras del gobierno de la Ciudad y de la Provincia de Buenos Aires, los otros dos grandes anunciantes desde el aparato estatal, que mantienen los mismos criterios de discriminación política que usa el Gobierno nacional de igual signo partidario.

Esos criterios políticos aparecen también en la asignación a La Prensa o Perfil. Sólo una nítida maniobra de discriminación explica que los dos primeros reciban el doble o triple de pauta que PáginaI12 .

El cuadro respecto de la radio es igual o peor. La 750, del grupo Octubre, que registra en el último año el mayor crecimiento de la radio argentina, no aparece siquiera en las planillas del primer semestre. Radio Mitre prácticamente llegó a los 40 millones de pesos –39.700.000– en el primer semestre, una cifra que no resiste el menor análisis si se compara con la AM750 que tiene casi el diez por ciento del share, es decir el diez por ciento del total de la audiencia de las radios AM. Radio Rivadavia con 7.500.000; Continental, con 4.700.000 Y Radio Belgrano con cuatro millones de pesos figuran con cifras significativas y tienen un rating muy inferior a la 750. Nuevamente se marca que el criterio es político.

El ataque sobre el Grupo Octubre en los medios de comunicación no se limita al campo publicitario sino que también se expresó en la cancelación sin motivo ni explicaciones del contrato para la edición y comercialización de la revista que distribuye en todos sus vuelos la empresa Aerolíneas Argentinas.

Los rastros de la discriminación aparecen por todas partes. El canal de noticias del grupo Clarín, TN, tiene –según la medidora Ibope– 2,72 de rating frente a 2,54 de C5N. Es decir que hay una marcada paridad. Sin embargo, TN recibió casi 16 millones de pesos de pauta oficial en el primer semestre, mientras que C5N consiguió apenas cinco millones de pesos, tres veces menos.

La estrategia parece clara: concentrar los fondos en los amigos de la Casa Rosada y perseguir a quienes se oponen a las políticas de ajuste. La discriminación salta a la vista en todos los aspectos. La revista Caras tiene 150 por ciento más publicidad que PáginaI12, lo mismo sucede con Noticias y Gente.

Otro dato que llama la atención es la asignación a Latin American Communications de 80 millones de pesos de publicidad oficial en vía pública durante el primer semestre. Es la misma empresa que hizo la campaña electoral de Cambiemos.

Para hacerse una idea del impacto de semejante favoritismo y consecuente discriminación en el reparto de la publicidad oficial, se debe tomar en cuenta que ésta alcanza a solo un diez por ciento de la torta publicitaria total. El 90 por ciento de esta se rige absolutamente por el criterio aplicado por las empresas, que en su mayor parte dejan fuera del reparto a los medios de comunicación masiva que ponen en discusión sus criterios acerca del modelo económico que se debería llevar adelante en el país. Es por eso que, cada vez más, el debate sobre la necesidad de garantizar el derecho a la información de los ciudadanos, en todos los organismos internacionales dedicados al tema, se centra en las maneras en que los estados deben compensar la arbitrariedad privada, de manera de garantizar el acceso a una pluralidad de contenidos mínima que permita la verdadera discusión democrática. El gobierno de Mauricio Macri parece decidido a cerrar toda discusión y a ahogar cualquier intento de información que no provenga de sus funcionarios, sostenedores y amigos, incluidos en primer lugar los medios masivos que le otorgan el blindaje que hasta ahora disfruta.

PáginaI12 no se calla
En los próximos días, intelectuales, dirigentes de organismos de derechos humanos y sociales, artistas y en general la comunidad de lectores de PáginaI12 protagonizarán una campaña en defensa de la libertad de expresión y de la necesidad de pluralidad de voces en los medios masivos. Lo que sigue es una pequeña muestra.

Claudia Piñeiro, escritora
“Para poder elegir tenemos que escuchar todas las voces. Sí a la libertad de expresión, sí a la pluralidad de voces. PáginaI12 no se calla.”

Valentina Bassi, actriz
“Yo no quiero voces uniformes. Quiero poder elegir el diario que yo prefiera. Quiero poder escuchar todas las voces. Quiero un país sin miedo, sin miedo a opinar. Y sin ninguna forma de censura. PáginaI12 no se calla.”

Estela de Carlotto, Abuela de Plaza de Mayo
“Están conspirando desde el Estado contra este periódico tan importante, tan solidario, tan veraz, que cumple con la misión de un medio de comunicación, dice todo lo que se debe decir y no oculta. Vamos a defender a PáginaI12, porque nos ha tenido esa paciencia con los avisos y los recordatorios hasta el día de hoy y desde que inició su gestión. Su gente, sus periodistas impecables, por eso y por muchas cosas más, insisto, no a la persecución de PáginaI12, no al cierre de la libertad de prensa.”

Jorge Alemán, psicoanalista y politólogo
“Todas las mañanas cuando me levanto empiezo con una lectura de PáginaI12, por su compromiso, por el rigor y por la verdad. He visto a muchos diarios torcer su rumbo, sin embargo en estos años también he visto a PáginaI12 mantener su compromiso y la fidelidad por su apuesta. Compañeros y compañeras sostengamos a PáginaI12. Aguante PáginaI12, porque sin su diario discurrir nuestro desamparo sería mucho más grande aún.”

Cecilia Roth, actriz
“Sí a la libertad de expresión, sí a la pluralidad de voces, sí a PáginaI12. No a la censura en cualquiera de sus formas. PáginaI12 no se calla.”

Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo
“Estoy muy preocupada, las Madres también, hay una persecución política muy grande a trabajadores, a medios, hay censura y no es bueno. La democracia se defiende con libertad de expresión, donde haya lugar para que trabajen todos. Hay que seguir adelante para que en la Argentina se demuestre que lo que queremos es vivir en democracia. Quiero apoyar a los trabajadores de PáginaI12 y a otros periodistas también que están siendo discriminados y perseguidos.”

Adrián Paenza, matemático y periodista
“¿Se imaginan si hubieses sido al revés? ¿Si las coces que representan hoy al oficialismo hubiesen sido calladas? ¿Qué es lo que estaríamos diciendo en la Argentina? ¿Y Ustedes nos quieren dejar a todos nosotros afuera? ¿Quieren un país con una voz monocorde? ¿Y todos nosotros qué? Ya no hablemos solamente de la protección de las fuentes de trabajo, ¿y la opinión, y nuestra posición? PáginaI12 no se calla.”

Ana María Shua, escritora
“Quiero vivir en un pais donde haya libertad de expresión, donde haya posibilidad de que se expresen todas las voces, donde haya disenso. En defensa de PáginaI12, en defensa de su derecho a la pauta de publicidad que le corresponda, es también una defensa propia.”

Pablo Ramos, escritor
“Sí a la diversidad de voces, sí a la libertad de opinión, sí al periodismo, sí a la verdad. PáginaI12 no se calla.”

Sergio Olguín, escritor
“No se puede silenciar las voces de tantos periodistas críticos, no se puede usar la pauta publicitaria para apretar medios. En estos momentos en que Página sufre esta persecución, me solidarizo con todo su personal. Sin Página en la calle no hay libertad de expresión plena.”

Guillermo Martínez, escritor
“Hace muchos años que leo PáginaI12 y me preocupan las presiones para callarlo, me preocupa la discriminación en la pauta publicitaria oficial. Ojalá podamos vivir en una democracia con distintas opiniones y con pluralidad de voces.”

Antonella Costa, actriz
“Me solidarizo con los periodistas y editores de PáginaI12. Sí a la libertad de expresión, quiero vivir en un país sin miedo y sin ninguna forma de censura.”

Daniel Fanego, actor
“Imaginate que hubiera sido al revés, que durante la gestión de Néstor o Cristina, el director de radio Nacional hubiera llamado a un periodista para ordenarle “esto se dice, esto no se dice”, y que lo hubiera hecho al aire de mala manera. Hoy quieren que escuchemos una sola voz, la del oficialismo y la de los medios hegemónicos que le dan cobertura. Por eso hoy más que nunca PáginaI12 no se calla.”

Pil Trafa, cantante
“Un apoyo muy fuerte para la gente de PáginaI12. Desde que se fundó ha sido un referente cultural en la Argentina, una voz distinta y esa voz no la pueden acallar. Así que vamos con la cultura argentina, vamos a preservar nuestros derechos. Vamos adelante Página, no te calles.”

Teresa Parodi, cantante
“PáginaI12 no se calla, no se va a callar nunca. PáginaI12 tiene las voces de todos y todas. PáginaI12 es necesaria. PáginaI12 cuenta la verdadera Argentina, la historia verdadera de lo que pasa en nuestro país, en nuestra profunda patria. Por eso PáginaI12 no se va a callar nunca.”

Liliana Herrero, cantante
“Soy una lectora de PáginaI12 desde hace muchísimos años. Defenderemos este diario como siempre lo hemos hecho, porque hoy es nuestra única voz, la única voz que tenemos, la de los editores y los trabajadores de PáginaI12. Amo PáginaI12, , viva los diarios independientes.”

Rita Cortese, actriz
“PáginaI12 no se calla. Me acompaña hace mucho tiempo. Nos ayuda. Nos difunde. Siempre esta presente. Las notas son de las grandes plumas que quedan, son notas de investigación, de reflexión. Porque además quiero que se escuchen todas las voces, por eso no quiero que PáginaI12 se calle.”

Luisa Kuliok, actriz
“PáginaI12 no se calla porque no podemos escuchar siempre una única voz, porque no existen los absolutos, porque tenemos que aprender a ver y escuchar en cada rincón, porque hablar libremente salva, porque hablar libremente es democracia, por eso PáginaI12 no se calla.”

Cristina Banegas, actriz
“PáginaI12 no se calla, porque es la voz de todos nosotros, es la voz que nos nombra, que nos piensa, con la que podemos compartir nuestras ideas, nuestras preguntas sobre esta realidad. Por eso PáginaI12 no se calla ni se debe callar.”

Foto: Pablo Piovano
Fuente: Diario PáginaI12

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

Tinelli recargado: acusa a Macri de lo mismo que antes acusaba a Cristina

Avatar

Published

on

Que el hombre es un saltimbanqui de la vida ya no puede negarse. Menemista entusiasta, kirchnerista voraz, macrista vocacional, Marcelo Tinelli ahora vuelve a colgarse del pincel.

Lejos quedó el tiempo en el que el conocido conductor televisivo ayudaba a Carlos Menem a ganar las elecciones. O aquel en el que saltaba como fauno en torno a los Kirchner buscando, y consiguiendo, los favores del poder.

Cuando trascendió que estaba siendo víctima de espionaje y persecución fiscal por parte de Cristina Kirchner, algo similar a lo que ahora denuncia indignado, saltó a los brazos de la variopinta alianza entre Mauricio MacriFrancisco De Narváez y Felipe Solá -si, el mismo que ahora finge ser Canciller de Alberto Fernández mientras Gustavo Béliz lleva adelante las relaciones internacionales- y dedicó una temporada completa de su programa a destruir a la actual vicepresidente de la república.

Pero cuando Mauricio le cerró el paso a su pretensión de adueñarse del fútbol argentino, tras varias visitas a Olivos y Balcarce 50 pidiendo una ayuda que nunca llegó, dirigió sus furias contra el viejo amigo y descubrió que en el kirchnerismo más rancio encontraría el «palenque ande ir a rascarse».

Tras varios toque de histeria, renuncias y reasunciones en su club, peleas y burlas dirigidas a quien hoy es su principal socio y sostén en la AFA Chiqui Tapia, Marcelo se lanzó en brazos del nuevo presidente de los argentinos, se aferró al titular del fútbol argentino que lo premió con la presidencia de la entonces Superliga y descubrió que lo suyo era incorporarse al gobierno para luchar contra el hambre.

Eso si…siempre y cuando esa pelea altruista comenzara a su retorno de Esquel, hacia adonde escapó con bártulos y familia para ponerse a salvo de los riesgos pandémicos. Algo que los hambrientos no podían hacer…

Retornado al mundo civilizado y a la espera de poner la nueva temporada de su show al servicio de los nuevos patrones, el buen muchacho de Bolívar busca hacer méritos para ser considerado por el actual oficialismo como alguien con derecho a pertenecer: el conductor criticó hoy el presunto espionaje realizado durante el gobierno de Mauricio Macri, al señalar que tenían «un aparato del Estado para perseguir a los que pensaban distinto».

«Te escuchaban los teléfonos, te leían los mails, te apretaban con la Afip. Tenían un aparato del Estado, que pagábamos nosotros, para perseguir a los que pensaban distinto o a los propios que pudieran descarriarse. #SiSePuede «, escribió Tinelli en su cuenta de Twitter.

La misma acusación que no hace tanto derramó sobre su hoy aliada Cristina Fernández. Aquella que en las conversaciones con Oscar Parrilli, que son parte de una de las tantas causas judiciales que la tienen como protagonista, se burlaba del encuentro entre Mauricio Macri y Marcelo. «Con todos los problemas que tiene la Argentina le dedica dos horas a Tinelli», comenta Parrilli, a lo que Cristina responde: «¿Qué pueden haber hablado esos dos idiotas en dos horas? La verdad que es increible».

Refiriéndose a la misma reunión, la ex mandataria afirmaba entonces que «jamás hubieran obtenido una foto mía así con Tinelli en su vida, ni que se cagaran». Y agrega: «vos acordate que Tinelli me llamaba por teléfono a Olivos y yo no lo atendía. No, un jefe de Estado es un jefe de Estado».

Cosas de un país que suele volver icónicos a personajes deplorables y de una vida pública en la que todo vale, todo se olvida…y todo vuelve.

Hasta el próximo garrochazo…of course.

 

ADRIAN FREIJO

LIBRE EXPRESION

Continue Reading

Opinión

El coronavirus alejó a la Iglesia del dolor de sus fieles

Avatar

Published

on

Crece el desconcierto social por la ruidosa ausencia de la Iglesia católica argentina en este tiempo de pandemia. Una actitud que puede tener un alto costo.

Los últimos años no han sido los mejores en cuanto a la relación de la Iglesia con la sociedad. Un hilo conductor que viene desde los negros años de la dictadura -plagados de silencios y complicidades eclesiales- y que enlaza con escándalos financieros y el tan presente como horroroso fantasma de la pedofilia, conformaron un cóctel venenoso con el materialismo propio de este tiempo, el hedonismo y los debates que traspasan al mundo moderno y que tienen nombre y apellido. El matrimonio igualitario, la homosexualidad y el aborto ocupan la agenda universal desde principio de los 90 y en todos ellos la institución romana -apretada por cuestiones de dogma y otras que nada tienen que ver con ello- debió abroquelarse en una posición conservadora que la enfrentó con al menos la mitad de la comunidad universal.

La caída de las vocaciones, la pérdida constante de fieles, los cismas internos y el crecimiento de otras expresiones cristianas a un ritmo similar al del agnosticismo, fueron la respuesta inmediata que puso al Vaticano a la defensiva y que aún hoy lo tiene en estado de confusión.

La aparición de Francisco con un mensaje renovador, casi revulsivo y de cara a un nuevo tiempo generó en los albores de su papado una esperanza que el paso de los años se ha encargado de anestesiar. Es poco lo que cambió y mucho menos lo que de ello asoma en el horizonte…

La crisis del coronavirus pareció una ocasión ideal para comenzar a cambiar esa imagen declinante. La posibilidad de ver una Iglesia comprometida, arriesgándose a ir allí donde el dolor llamaba sin miedos y con los riesgos del pastor que cuida a sus ovejas frente al merodeo del lobo, era casi una respuesta de manual al accionar de quien salva almas, espanta dolores y despierta esperanzas.

Pero ello no ocurrió. Al menos como respuesta institucional, que hubiese requerido del concurso de todos los niveles de la milenaria organización.

Los curas jóvenes, esos que tantas veces sufren el embate de las jerarquías y son tildados desde lo ideológico sin ver su capacidad de empatía con los más humildes, hundieron otra vez los pies en el barro y fueron allí donde el sufrimiento los convocaba. Pero lo hicieron solos, por convicción y decisión personal.

Las jerarquías de la Iglesia Argentina desaparecieron del escenario y lo hicieron sin rubor ni explicación alguna. Abandonaron a su pueblo a su suerte, limitándose a algunos consejos liturgistas que en nada ayudaban a paliar la dura realidad de todos.

De los más necesitados, que buscaban el reparo a sus carencias y los que, aún con espalda para resistir desde lo económico, aguardaban el consuelo y la contención de sus almas. Dejar al hombre en soledad con Dios puede representar la esencia de la fe pero cuestiona la necesidad de esa intermediación milenaria que representa su Iglesia.

El costo va a ser seguramente muy alto.

Pensar que de esta crisis salga una Iglesia fortalecida es tan solo un rasgo de ingenuidad o de fanatismo. No ha estado a la altura de lo que su grey le reclamaba…y eso se hará sentir. Mucho deberá reflexionar Roma si quiere que el coronavirus no sea el inicio de la crisis más profunda que haya atravesado en su historia.

El mundo clamó y la respuesta fue el silencio…

Quienes nacieron y crecieron bajo  aquel que fue capaz de sacrificar su propia vida por la humanidad se escondieron en el repliegue que garantizaba su seguridad al precio del abandono de sus hijos.

Es grave y es triste. Recemos para que Dios le muestre a su Iglesia el camino de una nueva oportunidad…

FUENTE : LIBRE EXPRESION
Por Adrián Freijo –

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Continue Reading

Opinión

Esa delgada línea entre la angustia y la irresponsabilidad

Avatar

Published

on

Organizaciones sociales reclaman asistencia alimentaria frente al municipio y lo hacen violando todas las normas de aislamiento. Comer o vivir…¿esa es la cuestión?.

Las imágenes que ilustran esta nota son más claras que mil palabras: las organizaciones sociales que manifiestan frente al municipio reclamando asistencia alimentaria lo hacen violando las normas vigentes del aislamiento obligatorio.

“Hemos dejado notas, cartas, petitorios y ninguno ha sido contestado y no ha existido hasta hoy una convocatoria a reunirse para tratar los puntos de nuestro pliego reivindicativo. Es decir que la situación para miles en los barrios de la ciudad sigue siendo la profundización del hambre y la pobreza“, remarcaron los representantes del Polo ObreroBarrios Unidos en LuchaMovimiento Argentina Rebelde, la Coordinadora de la Unidad Barrial (CUBA) y el Movimiento Teresa Rodríguez (MTR).

Los detractores de este tipo de actitudes dirán, con razón, que las autoridades debería intervenir, disolver la manifestación y hacer que cese inmediatamente el peligro que esto representa para la salud pública. ¿De qué sirve el esfuerzo común si un grupo de ciudadanos resuelve, por el motivo que fuese, que sus intereses o necesidades están por encima de los del conjunto?.

Quienes defienden a las organizaciones sociales, o sus propios dirigentes, sostendrán que la necesidad de recibir alimentos en estos momentos de conmoción social y la falta de respuesta que denuncian de parte de las autoridades suponen una situación de gravedad excepcional que justifica un accionar que vinculan más con la desesperación que con la desobediencia civil.

Y los que aceptamos que no existe verdad absoluta y tratamos de entender las actitudes de unos y otros -no desde la inocencia sino a partir de buscar el equilibrio entre lo que se puede y lo que se debe- nos preguntaremos si Mar del Plata ha llegado a la encrucijada del príncipe Hamlet, solo que para preguntarse «¿Comer o Vivir?» y si «esa es la cuestión».

Lo que no debemos permitir es que las dudas o las prioridades dividan a nuestra sociedad en unos y otros. En forma inmediata el municipio debe atender estas necesidades -tiene los elementos para hacerlo- sin demorar un minuto más la dispersión de este tipo de protestas. Concretamente acercar la ayuda a los barrios y repartirla con los destinatarios en sus casas y no en la calle.

Así, al menos por ahora, vivir y comer serán dos cuestiones vinculadas…y el respeto a la ley también.

FUENTE : LIBRE EXPRESION

 

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Continue Reading

Más Vistas