Connect with us

Politica

“DONDE MÁS SE DA”

Avatar

Published

on

Polémico, Garavano habló del “panquequismo” en Comodoro Py

El ministro de Justicia, Germán Garavano, cuestionó a los jueces que condicionan sus sentencias de acuerdo al poder político y apuntó especialmente contra los magistrados federales de Comodoro Py, donde más se ven los casos de “panquequismo”, los “cambios de mirada según los tiempos políticos” en las causas judiciales.

El ministro, Germán Garavano, opinó sobre el “panquequismo” en la justicia y admitió que varios buscan adecuarse a los tiempos políticos, en el marco de la presentación del ante proyecto del nuevo Código Procesal Civil y Comercial.

“Puede haber algún juez, algún fiscal que quiere acomodarse al gobierno de turno”, respondió. “Siempre habrá alguno que por situaciones personales, por debilidades, pueda intentar un cambio de mirada, el secreto es hacer cumplir la ley y ser respetuosos con los ciudadanos”, dijo, además.

“¿En Comodoro Py hay mucho, poquito o nada de panquequismo?”, le repreguntaron. “A lo mejor es el lugar donde más se ve toda esta situación”, respondió.

“Son temas donde la gente ganó y no quiere retroceder. Esto es como con los delitos de lesa humanidad, delitos donde se gana en condenar las violaciones que se dieron y la gente no quiere ir hacia atrás”, dijo.

Sostuvo que la gente “quiere que le solucionen el problema económico pero no quieren que sea a costa de volver a la corrupción o al narcotráfico”.

Por otra parte, Garavano consideró que “hay una discusión jurídica muy técnica sobre cómo y qué tipo de información se debe brindar en función de los procesos penales”.

El ministro aludió así al pedido del juez Enrique Lavié Pico quien ordenó a la titular de la Oficina Anticorrupción (OA), Laura Alonso, a entregar en 15 días la información y documentación que desde hace un año le solicita la Auditoría General de la Nación (AGN), quien por ello había impulsado un amparo judicial.

El juez Pico consideró que la OA “no respeta los cánones básicos de la ley de Acceso a la Información Pública”, por lo que ordenó al organismo a remitir los datos.

Garavano subrayó que “hay que cumplir la ley más que estar cambiándola todo el tiempo”, al responder a una consulta sobre si es necesaria una reforma de la Constitución Nacional.

El tema surgió tras las declaraciones de la presidenta de Justicia Legítima, Cristina Caamaño, quien aseguró que “hay que reformar la Constitución, entre otras cosas, para que el Poder Ejecutivo no nos pueda endeudar otra vez”.

“El otro día nos encontramos con Caamaño -dijo Garavano- y nos saludamos respetuosamente. Nos conocemos hace bastante, nos saludamos y sabemos que tenemos miradas muy diferentes”, añadió.

En otro orden, Garavano también fue consultado por las declaraciones de Horacio Gonzalez, ex director de la Biblioteca Nacional, quien en una reciente entrevista a la ‘Agencia Paco Urondo’ consideró que “la historia argentina va a ser rehecha y reescrita. Es necesario que incorpore una valoración te diría positiva de la guerrilla de los años 70 y que escape un poco de los estudios sociales que hoy la ven como una elección desviada, peligrosa e inaceptable”.

“Es un espanto la reivindicación de la lucha guerrillera de los 70”, apuntó el ministro de Justicia al remarcar que la sociedad “aborrece” esos hechos “porque eso provocó la dictadura después, y los argentinos ya vivimos ya mucha violencia”.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Politica

Elisa Carrió acusó a Cristina Kirchner de preparar un golpe contra la Justicia y buscar erosionar al Presidente

Avatar

Published

on

El bloque de la CC-ARI sostuvo que “estamos ante un claro golpe y un atropello al Poder Judicial para garantizar impunidad” Fuente: LA NACION – Crédito: Rodrigo Néspolo

La legisladora y líder de la Coalición Cívica (CC)-ARI, Elisa Carrió, junto al jefe del Bloque de la CC en Diputados, Maximiliano Ferraro, acusaron hoy a la vicepresidenta Cristina Kirchner de preparar un “golpe” contra el Poder Judicial y de buscar erosionar el poder del presidente Alberto Fernández. “Va por todo”, alertaron Carrió y Ferraro junto al resto de los legisladores de la CC en un comunicado.

El texto de la Coalición Cívica profundizó la reacción de la oposición frente a los diferentes avances del Gobierno sobre la justicia, como la presión por liberar a los detenidos por casos de corrupción, los cambios en el programa de protección de testigos y el proyecto para limitar las prisiones preventivas de los funcionarios.

El accionar de la vicepresidenta erosiona la figura institucional del Presidente para que quede lastimada en su autoridad

Comunicado de la CC-ARI

La Coalición Cívica acusó a la vicepresidenta de “ir por todo”, con el objetivo de “garantizar la impunidad” a través de un “claro golpe y un atropello al Poder Judicial”.

En el comunicado, la fuerza de Carrió señaló que la estrategia de “ir por todo” perjudica también al presidente Alberto Fernández y acusaron a Cristina Kirchner de erosionar la “figura institucional” del primer mandatario para “que quede lastimada en su autoridad”.

En el comunicado, la CC-ARI señaló que la estrategia de "ir por todo" perjudica también al presidente Alberto Fernández
En el comunicado, la CC-ARI señaló que la estrategia de “ir por todo” perjudica también al presidente Alberto Fernández Fuente: LA NACION – Crédito: Daniel Jayo

“Estamos ante un claro golpe y un atropello al Poder Judicial para garantizar la impunidad, lo que ratifica que Cristina Kirchner va por todo”, sostuvieron los diputados de la CC en un comunicado al cual tuvo acceso LA NACION. “Cuando se va por todo, se va incluso por el Presidente”, destacaron y luego explicaron: “El accionar de la vicepresidenta erosiona la figura institucional del Presidente para que quede lastimada en su autoridad”. Según los legisladores, esta actitud que denuncian “agrava y debilita las negociaciones” en “cuestiones fundamentales sobre el futuro de la Argentina”.

En línea con la preocupación que manifestaron ayer sus aliados de Pro en la primera reunión postelectoral sobre el modo en que entienden se contempla a la Justicia desde el oficialismo, los legisladores de la CC-ARI sostuvieron: “Hablan de presos políticos, en lugar de hacerlo acerca de los políticos presos por delitos de corrupción; de lawfare; de eliminar la prisión preventiva para los casos de corrupción; destruyen el programa de protección de testigos; intentan intervenir el Poder Judicial de Jujuy”.

Por último manifestaron que la CC-ARI “va a estar en el Congreso para denunciar el amedrentamiento a testigos protegidos en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos” y que van a “advertir estos golpes ante los organismos internacionales que correspondan para que no gane la impunidad”.

FUENTE : LA NACION

Continue Reading

Politica

 Se realizó el Directorio número cincuenta y siete del Enacom

Avatar

Published

on

Con la asistencia de sus actuales integrantes, y la Presidencia de Claudio Ambrosini, sesionó el Directorio del Ente Nacional de Comunicaciones.

El cuerpo colegiado trato temas pendientes de aprobación, de acuerdo a los nuevos lineamientos estratégicos formalizados en la anterior reunión.

Así, se dio curso a expedientes del Concurso Simplificado de las Provincias de Río Negro, Buenos Aires y Salta.

En concordancia con la decisión de acelerar las posibilidades y condiciones para el despliegue de conectividad y eliminación de la brecha digital, se aprobaron Aportes No Reembolsables para diferentes localidades del país.

Entre otro de los puntos destacables de trabajo, se abordo la continuidad del Programa “Más Simple II” y se decidió priorizar la incorporación de industria nacional en la mayor medida posible en el desarrollo del mismo.

Durante la reunión de Directorio estuvieron presentes el presidente de Enacom, Claudio Ambrosini; el vicepresidente, Gustavo López, y los directores Gonzalo Quilodrán y Miguel Ángel Giubergia.

Continue Reading

Politica

Argentina: ¿qué izquierda está de vuelta?

Avatar

Published

on

Alberto Fernández posee una vocación para la negociación que no sabemos cuánto rendirá en tiempos de vacas flacas

Por: Maristella Svampa
La llegada de Mauricio Macri, en 2015, clausuró el ciclo progresista que doce años atrás había iniciado Néstor Kirchner (2003-2007) y continuado Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015). El triunfo inesperado de Macri se debió tanto a la intensificación de la polarización como a los errores de Cristina Fernández, cuya segunda gestión mostró varios problemas, tanto económicos como derivados de la concentración del poder y la corrupción, lo cual conllevó el agotamiento de dicho proyecto, presentado como de centro-izquierda. Por un escueto margen, el país apostó a la alternancia electoral y no pocos salieron a festejar el ascenso de una derecha supuestamente moderna y abierta al mundo que signaría el fin del kirchnerismo. Finalmente, esto no sucedió.

Con Macri, la Argentina volvió a las recetas neoliberales, lo cual se tradujo en una serie de ajustes y tarifazos interminables, alta inflación, retroceso del salario real, apertura indiscriminada a las importaciones y consecuente cierre de pequeñas y medianas empresas. Por si fuera poco, en mayo de 2018, el gobierno firmó un acuerdo con el FMI que le otorgó el mayor préstamo de su historia y sumó a la crisis más fuga de capitales, así como un insostenible sobreendeudamiento. Lejos de la “pobreza cero” prometida durante la campaña, ésta fue escalando hasta alcanzar el 40,8% en diciembre de 2019, la más alta de la última década. Por su parte, la inflación, en 2019, tocó el 53,8%, la más alta en 28 años. En sintonía, el PBI de 2019 fue también el más bajo de la década.

Hay que volver a los últimos años de Carlos Menem (1989-1999) y al breve gobierno de Fernando De la Rúa (1999-2001) para dimensionar el nivel de sufrimiento social que estas políticas excluyentes causaron en amplios sectores sociales. Sin agenda de derechos, pero lejos de recular, el gobierno de Macri no encontró mejor manera para sobrevivir e intentar la reelección que incrementar la polarización, para lo cual contó con el inestimable apoyo de grandes medios de comunicación. Esto sin duda rindió sus frutos, pues pese a la desastrosa gestión en octubre de 2019, Macri mantuvo su base electoral (40%), frente a la fórmula “Alberto Fernandez-Cristina F. de Kirchner”, que ganó en primera vuelta con el 48% gracias a la construcción de un frente opositor que incluyó algo más que el kirchnerismo.

El Frente de Todos reúne a una parte importante de la gran familia peronista, pues articula desde sectores progresistas (que incluyen un ala cristinista dura, presente en las dos Cámaras); peronistas de centro, con preocupaciones sociales, provenientes del Frente Renovador, hasta sempiternos caudillos de la provincia de Buenos Aires y gobernadores peronistas poco afectos a la participación ciudadana. Como socios menores, se incluyó sectores de la centroizquierda no kirchnerista, hasta hace poco tiempo muy críticos.

En su discurso de asunción, Alberto Fernández llamó a superar tres muros: “el del rencor y del odio entre argentinos”, “el del hambre” y el “del despilfarro de las energías productivas”. Prometió trabajar para terminar con la llamada “grieta” y poner “a la Argentina de pie”, “encendiendo la economía”. También pronunció los términos “transición” y “cambio climático”, además de un “Nunca más”, referido al uso político de la justicia.

Considerado un político moderado y pragmático, Fernández posee una vocación para la negociación, que todavía no sabemos cuánto rendirá en tiempos de vacas flacas. A poco de iniciado el mandato, sería aventurado extraer conclusiones definitivas, aun si ya están trazadas varias de las líneas directrices del gobierno. Así, el nuevo presidente lanzó un Plan de emergencia económica, que sube impuestos, aumenta la pensión mínima, pone nuevos límites al ahorro en moneda estadounidense y un impuesto del 30% a la compra del dólar, así como a los viajes y compras en el exterior.

Impulsó el Plan “Argentina contra el hambre”, que incluye una tarjeta alimentaria, para los sectores que perciben la Asignación Universal por Hijo; un plan de refinanciación para beneficiar a las Pymes y un “Pacto social” con referentes de sectores empresarios, sindicales y de movimientos sociales. Por último, aunque no reveló cuál será su estrategia, designó un equipo permanente en Washington para negociar con el FMI.

Mientras tanto, al límite del default a causa de la deuda heredada, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, comenzó a negociar con bonistas.

Por otro lado, en la búsqueda afanosa de dólares, Fernández subió mínimamente las retenciones al sector sojero, aunque las redujo para las compañías mineras y petroleras. Confirmó a Vaca Muerta (el mayor yacimiento de hidrocarburos no convencionales del país, donde se hace fracking), como proyecto estratégico. Pero la promesa el doradista de Vaca Muerta no es solo insustentable desde el punto de vista ambiental; es también un agujero negro en la economía, a raíz de los enormes subsidios al sector, que arrastra una crisis tras otra.

Una señal importante es la creación del Ministerio de la Mujer, Género y Diversidad sexual, que se suma a la promesa presidencial de enviar un nuevo proyecto de ley para legalizar el aborto, un reclamo del masivo movimiento de mujeres, Ni una Menos, que lucha contra la violencia de género, y que fuera bloqueado por el Senado en 2018. Sin embargo, queda por saber si el gobierno no estará buscando “blindar” su gestión incorporando nuevos derechos, para barrer bajo la alfombra otras demandas y derechos. Algo así sucedió con Néstor Kirchner, cuando el gobierno asumió una política de derechos humanos ligada a la condena de los crímenes de la última dictadura militar. O cuando Cristina Fernández avanzó por la vía parlamentaria en el reconocimiento a la diversidad sexual. Ambas agendas también sirvieron para obturar otras demandas, sobre todo, los derechos ambientales y aquellos de los pueblos originarios, ligados a la defensa del territorio y las luchas contra el neoextractivismo.

Durante la campaña electoral Alberto Fernández no solo habló en favor de la megaminería (la actividad extractiva que genera mayores resistencias sociales en el país), sino que, apenas asumido, dio por sentado que esta se extendería incluso en aquellas provincias, como Mendoza y Chubut, donde existen leyes que la prohíben. Las masivas movilizaciones en defensa del agua ocurridas en ambas provincias demostraron que el camino originalmente trazado por el presidente y los respectivos gobernadores era inviable. Además, mostraron las brechas dentro del campo oficialista, una parte del cual entiende que las luchas en defensa del planeta tienen aquí su anclaje local y territorial, tanto en la oposición a la megaminería, la denuncia de los impactos sociosanitarios del glifosato (el mayor problema ambiental del país), e incluso, en los menos visibles cuestionamientos al fracking.

¿Significa esto que la centroizquierda está de regreso en Argentina? Nadie podría negar que el nuevo gobierno busca apostar a un programa socioeconómico incluyente y más equitativo. Que tal programa tenga éxito o no, es incierto. Pero, si se lograra, ¿podrá superar los límites del progresismo selectivo, sin volver a incurrir en los puntos ciegos del pasado? Desde hace años, las luchas que interpelan al progresismo y su agenda selectiva de derechos, vienen sosteniendo que no se puede ser feminista y luchar contra el patriarcado y, al mismo tiempo, fomentar la destrucción de los territorios y el avance del extractivismo. No se puede proponer una sociedad más igualitaria, si no se articula justicia social con justicia ambiental y climática. No se puede hablar livianamente del “Green New Deal” como programa de transición e impulsar la megaminería, el fracking, la deforestación y las fumigaciones tóxicas.

Son numerosos los desafíos. El clima político y económico es muy diferente al de la década pasada; la deuda externa es inmensa, la demanda social también y el crecimiento económico ya no se puede imponer tan fácilmente a costa de la salud de las personas y los territorios. A esto se añade que las placas tectónicas en América Latina se mueven cada vez con más rapidez y el nuevo gobierno cuenta con poco tiempo para mostrar los primeros resultados positivos.
Maristella Svampa es socióloga y escritora argentina, investigadora superior del Consejo nacional de investigaciones científicas y técnicas

Foto: Agencia Reuters
Fuente: Diario El País

Continue Reading

Más Vistas