Connect with us

Politica

El Frente para la Victoria no pudo decidir si defenderá o no a Julio De Vido

Published

on

Mañana se debatirá en Diputados el desafuero al ex ministro kirchnerista. Las posiciones dentro del bloque

Los diputados del Frente para la Victoria se reunieron en el tercer piso del Palacio dos horas antes del inicio de la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales. Hubo una docena de ausencias en el encuentro del bloque, algunas sugestiva y otras obvias o justificadas: no estuvo Julio De Vido, técnicamente de licencia; no estuvo la santafesina Josefina González, que aún se recupera de un accidente automovilístico, ni tampoco Máximo Kirchner, que suele faltar. Diana Conti pasó sólo un rato (llegaba del juicio político al juez Eduardo Freiler y se fue rauda a una reunión de la Bicameral de Trámite Legislativo donde estuvo también Juliana Di Tullio, ex jefa del bloque del FpV, que sin embargo no pasó por la sala del tercer piso a discutir con sus colegas. Faltó con aviso el misionero Daniel Di Stefano, que hace rato toma distancia, pero que ahora hace un duro planteo: “No es mi vocación, como diputado nacional, proteger a ninguna persona acusada por delitos de corrupción. El único destino de quienes cometen (en el pasado, presente y/o futuro) hechos de corrupción, debe ser, insustituiblemente e inalterablemente, la cárcel. O en palabras más sencillas: traje a rayas a los corruptos” escribió en una carta que hizo pública a la misma hora de la reunión y desde Misiones.

En el texto, anunciaba también su ausencia con el argumento de que será padre primerizo, pero también planteó que “la corrupción es un acto lesivo para la democracia y la república, que hiere sin distinción a cada uno de los miembros que componemos esta sociedad” y expresó que repudia “de manera enfática todo acto de corrupción, del partido que sea y perpetrado por quien fuere”.

El encuentro, que algunos calificaron como “tranquilo” y otros sinceraron como “áspero” quedó sin embargo inconcluso y la única decisión que pudo consensuarse fue el pase a un cuarto intermedio para este miércoles por la mañana, antes de que a las 11 comience a sonar la chicharra convocando a sesión para tratar el desafuero, dictamen de comisión mediante, de Julio De Vido.

De a uno los diputados del PJ-FpV fueron retirándose en el más hermético silencio. Sólo anunciaban la postergación de una resolución conjunta mientras trataban de negar fricciones internas respecto a si tienen que defender o no al ex ministro de Planificación. Uno de los kirchneristas más duros aseguraba que en el bloque “vamos a bancar a De Vido, porque apuntan a Cristina”. Proteger a la dama sería en ese caso la estrategia. “Sólo tenemos que definir cómo vamos a contestar pero antes necesitamos saber si tienen número”, dilató otro diputado la definición que apuntaría a dar una pelea discursiva.

El primer planteo fue si habrá convicción para defender en conjunto a De Vido. No es lo mismo el pedido de desafuero de dos jueces federales que el planteo rechazado por distintos bloques, no solo el kirchnerismo, respecto a la “inhabilidad moral” que se le intentó endilgar. En tal caso, además, insistían algunos diputados que antes de bajar al recinto habría que esperar para ver cuántos legisladores aglutina Cambiemos, que aspira a avanzar rápidamente con el desafuero y habilitar la detención inmediata del ex ministro apenas se vote en la sesión especial.

En el oficialismo hacían esta cuenta: “La exclusión por inhabilidad la votaron 138 diputados, ahora se sumarían entre la izquierda, justicialistas y otros sectores por lo menos 34 más”. Como son necesarios dos tercios de los presentes para desaforarlo, sólo si la totalidad de los diputados estuvieran sentados en sus bancas Cambiemos necesitaría 172 voluntades a favor. Y en los pasillos del Congreso, si de algo estaban casi todos seguros, es de que no habrá asistencia perfecta y que el justicialismo K no podrá unificar un criterio salvador. En ese escenario, sostenían algunos de los más viejos justicialistas, quedarían expuestos y mostrarían una división que no ayuda al bloque ni al partido, golpeado el domingo en la elección.

Si en el recinto no están todos los diputados del FpV (puede haber inesperados faltazos) y si no hay una posición final única, el bloque podría dejar en libertad de acción a sus integrantes para que cada uno vaya o no al recinto y defienda o no a De Vido. Para algunos, alzar la voz en su defensa representa un gran costo político. Para otros, no defenderlo sería un gesto de ingratitud. Para los más experimentados, no bajar al recinto y dejar todas las bancas vacías sería un gesto fuerte. Para pocos, la llave la tiene el propio De Vido a quien sugerían dar un paso al costado antes del mediodía. Incluso esta noche siguen las conversaciones con el argumento de que evitaría más problemas al bloque y “el show mediático que se mostraría”.

(Nicolás Stulberg)

(Nicolás Stulberg)

Lo cierto es que las ausencias que pudieran haber hablarán mucho de si hay un nuevo peronismo, si le soltaron la mano y sobre cómo se posicionará a futuro cada sector. Por ejemplo, al bloque también faltó María Emilia Soria, diputada reelecta este domingo en Río Negro, una de las pocas triunfadoras del peronismo que evitó la ola amarilla, un peronismo que se desangra por los triunfos esperados y los sorpresivos del Gobierno nacional.

Como cada diputado que guardó silencio al dejar el bloque (una diputada se puso nerviosa porque el ascensor no llegaba y cuatro periodistas le  hacían preguntas), tampoco hablaron los únicos dos legisladores que cruzaron al edificio Anexo C donde se realizó la reunión de Asuntos Constitucionales. Primero llegó Rodolfo Tailhade y después Analía Rach Quiroga. Ella sólo pidió que se leyera una carta del abogado de De Vido, Maximiliano Rusconi mientras que él, habitualmente verborrágico defensor del kirchnerismo, calló. Incluso una vez que terminó el encuentro (con un dictamen firmado previamente por 23 diputados), se retiró por un ascensor lateral y dijo que no haría declaraciones. De hecho en la comisión firmaron todos los integrantes excepto los dos kirchneristas

En Cambiemos, diputados que ya celebran por anticipado la foto de De Vido preso, recordaban un dato no menor: “Cuando se votó la exclusión vinieron muchos de ellos, nos acusaron de querer hacer un show, de persecución injustificada y consiguieron aliados que los acompañaron”. Eso esta vez no sucedió.

Infobae

Continue Reading

Politica

CRISTINA KIRCHNER: “EL PERONISMO, LE PESE A QUIEN LE PESE, SIGUE HOY MÁS VIGENTE QUE NUNCA”

Published

on

La vicepresidenta participó del acto de cierre del Encuentro Nacional de Jóvenes de La Cámpora en el predio de la ex Esma.

“El peronismo, le pese a quien le pese, sigue hoy más vigente que nunca”, afirmó la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en el acto de cierre del Encuentro Nacional de Jóvenes de La Cámpora en el predio de la ex Esma.

Rodeada de jóvenes y en las vísperas de la celebración de un nuevo Día de la Lealtad, la expresidenta dejó un mensaje para este domingo: “Es importante que cuando mañana vayan a la plaza a recordar esa gesta histórica fundacional de nuestro movimiento, no vayamos con una actitud meramente recordatoria, casi nostálgica. De ningún modo. Pese a tanta diatriba, a tanto análisis injurioso en pantallas de televisión, el peronismo le pese a quien le pese sigue hoy más vigente que nunca”. 

En este sentido, señaló la importancia del peronismo ya que “tuvo la impronta de incorporar a los trabajadores al sistema de decisión de la política nacional” y que por eso “sigue hoy más vigente que nunca”.

El peronismo y el derecho de los trabajadores

En la previa a una nueva celebración del 17 de octubre, Fernández hizo un repaso sobre el peronismo, la importancia de resignificar sus banderas en el presente e hizo hincapié en la importancia de garantizar derechos a la clase trabajadora.

“Si algo no es el peronismo es algo entre izquierda y derecha, es algo muy superador. Es una alianza del pueblo, una articulación entre el capital y el trabajo, en donde el Estado sabe que debe regular y fallar a favor de los trabajadores porque en cualquier ecuación donde hay capital y trabajo, la parte más débil es la de los laburantes”, graficó.

Sobre este aspecto, advirtió sobre el plan de Juntos por el Cambio para imponer un plan de flexibilización sobre las condiciones laborales: “La derecha nos dice que la culpa la tienen los derechos de los laburantes. Minga. No es cierto que los derechos de los laburantes sean los que generan la falta de trabajo, es la concentración cada vez más horrorosa del capital“.

“Hoy lo denuncia Francisco en una serie de tuits y habla de la locomotora descontrolada que marcha hacia el abismo. Creo que hoy esa propuesta del peronismo de articular una alianza social entre el capital y el trabajo adquiere un volumen que excede nuestra frontera. Una idea profundamente humanista, social, cristiana. Eso es lo que fuimos, lo que somos y lo que seremos”, enfatizó.

Además, planteó los desafíos en este nuevo Día de la Lealtad: “Cuando mañana vayamos a la plaza no lo hagamos con el aire de la nostalgia de recordar el 17 de octubre, necesitamos también una refundación en la Argentina de aquel pacto entre los trabajadores y el capital. Ya probaron con un gobierno donde decían que los empresarios iban a salvar el país. Miren lo que nos pasó: entramos de vuelta con el FMI y hoy estamos con un endeudamiento que sumado a la pandemia estamos como estamos”.

El prejuicio antiperonista

En otra parte de su discurso, la vicepresidente planteó el “prejuicio antiperonista” presente en parte del empresariado argentino y reveló un encuentro que tuvo con un empresario de alimentos durante 2018 que estaba preocupado por los balances negativos durante el macrismo.

“Le dije le voy a preguntar algo, quiero saber por qué durante los 12 años y medio que fue nuestro gobierno los balances de las empresas argentinas eran todos positivo y la de los alimentos ni que hablar. Y le pregunté: ¿qué fue lo que les molesta? ?¿cómo yo hablo, las cosas que digo?, le pregunto para corregirlo y la verdad que nunca me contestó”, relató.

A partir de esta historia, la exmandataria habló de la existencia de un prejuicio estructural hacia el peronismo y remarcó que “la expansión de las empresas argentinas durante los gobiernos peronistas dan fe de una propuesta que abarca al conjunto de la sociedad argentina”.

“Yo digo que nuestro Gobierno cumplió las tres pruebas del ácido: la incorporación y generaciones de millones de puestos de trabajo y la movilidad social ascendente, la incorporación de los jóvenes y que Perón nunca permitió el ingreso del FMI a la República Argentina”, aseguró.

La argentina posmandemia y la necesidad de la reconstrucción nacional

A lo largo de su exposición, la vicepresidenta se refirió a la argentina pospandemia y consideró que “hay un mundo diferente y también hay una necesidad de reformular hacia dónde va este mundo” y que en esta realidad “el peronismo cobra un inusitada vigencia”.

“Es importante que advirtamos que esta pandemia ha puesto de manifiesto la necesidad de estados que se hagan cargo”, manifestó, y agregó que hoy “la gente quiere poder tener su casa, sus vacaciones, un autito, que los pibes estudien”. Al señalar la importancia de un Estado presente, Fernández de Kirchner alertó sobre el rol de la oposición: “Es necesario que aquellos que se han pasado denostando al peronismo y que han fugado al exterior préstamos, PBI enteros al exterior en paraísos fiscales, se hagan cargo alguna vez de lo que han hecho y ayuden a que la Argentina vuelva a reconstruirnos después de las dos pandemias que pasamos: la del macrismo y la del coronavirus”.

Y añadió: “Necesitamos urgente una reconstrucción nacional que vuelva a ordenar las grandes coordenadas que teníamos y que supimos construir. La de un país donde había movilidad social ascendente“.

Por otro lado, habló de la importancia de recuperar la calle: “Hay que retomar la discusión en el barrio, en la panadería, en el subte, no podemos dejarnos intermediar más. Retomemos la discusión política en serio, porque la verdad que hemos estado más de un año encerrados en nuestras casas donde el único interlocutor era la pantalla del televisor. Nada bueno puede salir de ahí. Desastre en puerta”.

“Podrán criticarnos, decir cualquier cosa de nosotros, menos caretas y mentirosos. Nunca lo fuimos ni lo seremos”, expresó en otra parte, y concluyó: “Tenemos que hacer el gran esfuerzo y seguir trabajando mucho, pero no solamente para el 14. Tenemos que trabajar en serio como trabajamos siempre los peronistas para la historia, para lo que viene, para lo que vendrá y lo que sabremos construir”.

El crecimiento de la derecha

Otro de los ejes que tomó la ex presidenta tuvo que ver con el avance de la derecha en el mundo y en Argentina y explicó que en momentos de incertidumbre como el de la pandemia “se generan estos fenómenos de la derecha y de la fragmentación política”.

“En nuestro país en las últimas elecciones los votos que reunieron las dos coaliciones principales son el 70 por ciento, en 2019 las dos coaliciones habían reunido casi el 90 por ciento. Muchachos pinchen los globos y a pensar que se hace con el país porque un tercio de ese electorado hizo uso de otras opciones electorales y no fueron las del centro contra todo lo que recomiendan los analistas”, observó

FUENTE : PAGINA 12

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

 

Continue Reading

Politica

GABRIELA CERRUTI REVELÓ POR QUÉ LA CONTRATARON PARA SER PORTAVOZ DE ALBERTO FERNÁNDEZ

Published

on

La exdiputada nacional dejó su banca para ser la nueva portavoz del Gobierno nacional y confesó que se la eligió por su compromiso “con el feminismo y la igualdad de género”.

La nueva portavoz del Gobierno nacional, Gabriela Cerruti, aseguró hoy que su designación en ese rol responde a la intención del presidente Alberto Fernández de “aumentar la calidad de la comunicación” de la Casa Rosada y destacó que, además, se la eligió por el compromiso de la actual administración “con el feminismo y la igualdad de género”.

En diálogo periodistas, Cerruti indicó que tendrá rango ministerial y que responderá directamente al Jefe de Estado: “Voy a ser la portavoz de la Presidencia, esto quiere decir que voy a transmitir las informaciones oficiales del Gobierno, de la Casa Rosada”.

En ese sentido, la funcionaria -cuyo nombramiento quedó formalizado hoy con su publicación en el Boletín Oficial- dijo que no sólo se encargará de “los anuncios que vayan a suceder” y de los temas que “importan y preocupan, sino las ideas del Gobierno“.

“Buscaremos aportar para que la conversación pública sea sobre los temas que le importan a la gente y no basados en escándalos, denuncias u otras situaciones que convierten al periodismo en otra cosa y no en lo que tiene que ser”, añadió.

“ESTE ES UN GOBIERNO COMPROMETIDO CON EL FEMINISMO Y LA IGUALDAD DE GÉNERO”, SEÑALÓ. 

Respecto de su designación, contó que Fernández la convocó y le comentó “que había pensado que era importante en esta etapa, después de haber escuchado lo que pasó en las elecciones, poder tener una voz oficial, un portavoz para aumentar la calidad de la comunicación, y que fuera una mujer porque es un gobierno comprometido con el feminismo y la igualdad de género“.

En ese sentido dijo que su rol, por el hecho de ser mujer, “es algo que no existió nunca en Argentina”.

“Tal vez el último recuerdo que tenemos es el de Nacho (José Ignacio) López o (Juan Pablo) Baylac. En esos casos eran voceros del Presidente. Yo no soy la vocera del presidente, no reemplazo la voz del Presidente, lo que transmito es la información oficial, la postura política del Gobierno en su conjunto”, añadió.

Además dijo que estará disponible para que los periodistas puedan “chequear” la información para que aquello que se publique sea cierto y verídico.

fuente : MDZ.COM

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Continue Reading

Politica

SERGIO BERNI ROMPIÓ EL SILENCIO Y HABLÓ SOBRE LA CONTINUIDAD EN SU CARGO

Published

on

En una semana cargada de crímenes, el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires salió a dar algunas explicaciones y afirmó que después de las elecciones legislativas van a haber novedades.

Continue Reading

Más Vistas