Connect with us

Politica

El Frente para la Victoria no pudo decidir si defenderá o no a Julio De Vido

Published

on

Mañana se debatirá en Diputados el desafuero al ex ministro kirchnerista. Las posiciones dentro del bloque

Los diputados del Frente para la Victoria se reunieron en el tercer piso del Palacio dos horas antes del inicio de la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales. Hubo una docena de ausencias en el encuentro del bloque, algunas sugestiva y otras obvias o justificadas: no estuvo Julio De Vido, técnicamente de licencia; no estuvo la santafesina Josefina González, que aún se recupera de un accidente automovilístico, ni tampoco Máximo Kirchner, que suele faltar. Diana Conti pasó sólo un rato (llegaba del juicio político al juez Eduardo Freiler y se fue rauda a una reunión de la Bicameral de Trámite Legislativo donde estuvo también Juliana Di Tullio, ex jefa del bloque del FpV, que sin embargo no pasó por la sala del tercer piso a discutir con sus colegas. Faltó con aviso el misionero Daniel Di Stefano, que hace rato toma distancia, pero que ahora hace un duro planteo: “No es mi vocación, como diputado nacional, proteger a ninguna persona acusada por delitos de corrupción. El único destino de quienes cometen (en el pasado, presente y/o futuro) hechos de corrupción, debe ser, insustituiblemente e inalterablemente, la cárcel. O en palabras más sencillas: traje a rayas a los corruptos” escribió en una carta que hizo pública a la misma hora de la reunión y desde Misiones.

En el texto, anunciaba también su ausencia con el argumento de que será padre primerizo, pero también planteó que “la corrupción es un acto lesivo para la democracia y la república, que hiere sin distinción a cada uno de los miembros que componemos esta sociedad” y expresó que repudia “de manera enfática todo acto de corrupción, del partido que sea y perpetrado por quien fuere”.

El encuentro, que algunos calificaron como “tranquilo” y otros sinceraron como “áspero” quedó sin embargo inconcluso y la única decisión que pudo consensuarse fue el pase a un cuarto intermedio para este miércoles por la mañana, antes de que a las 11 comience a sonar la chicharra convocando a sesión para tratar el desafuero, dictamen de comisión mediante, de Julio De Vido.

De a uno los diputados del PJ-FpV fueron retirándose en el más hermético silencio. Sólo anunciaban la postergación de una resolución conjunta mientras trataban de negar fricciones internas respecto a si tienen que defender o no al ex ministro de Planificación. Uno de los kirchneristas más duros aseguraba que en el bloque “vamos a bancar a De Vido, porque apuntan a Cristina”. Proteger a la dama sería en ese caso la estrategia. “Sólo tenemos que definir cómo vamos a contestar pero antes necesitamos saber si tienen número”, dilató otro diputado la definición que apuntaría a dar una pelea discursiva.

El primer planteo fue si habrá convicción para defender en conjunto a De Vido. No es lo mismo el pedido de desafuero de dos jueces federales que el planteo rechazado por distintos bloques, no solo el kirchnerismo, respecto a la “inhabilidad moral” que se le intentó endilgar. En tal caso, además, insistían algunos diputados que antes de bajar al recinto habría que esperar para ver cuántos legisladores aglutina Cambiemos, que aspira a avanzar rápidamente con el desafuero y habilitar la detención inmediata del ex ministro apenas se vote en la sesión especial.

En el oficialismo hacían esta cuenta: “La exclusión por inhabilidad la votaron 138 diputados, ahora se sumarían entre la izquierda, justicialistas y otros sectores por lo menos 34 más”. Como son necesarios dos tercios de los presentes para desaforarlo, sólo si la totalidad de los diputados estuvieran sentados en sus bancas Cambiemos necesitaría 172 voluntades a favor. Y en los pasillos del Congreso, si de algo estaban casi todos seguros, es de que no habrá asistencia perfecta y que el justicialismo K no podrá unificar un criterio salvador. En ese escenario, sostenían algunos de los más viejos justicialistas, quedarían expuestos y mostrarían una división que no ayuda al bloque ni al partido, golpeado el domingo en la elección.

Si en el recinto no están todos los diputados del FpV (puede haber inesperados faltazos) y si no hay una posición final única, el bloque podría dejar en libertad de acción a sus integrantes para que cada uno vaya o no al recinto y defienda o no a De Vido. Para algunos, alzar la voz en su defensa representa un gran costo político. Para otros, no defenderlo sería un gesto de ingratitud. Para los más experimentados, no bajar al recinto y dejar todas las bancas vacías sería un gesto fuerte. Para pocos, la llave la tiene el propio De Vido a quien sugerían dar un paso al costado antes del mediodía. Incluso esta noche siguen las conversaciones con el argumento de que evitaría más problemas al bloque y “el show mediático que se mostraría”.

(Nicolás Stulberg)

(Nicolás Stulberg)

Lo cierto es que las ausencias que pudieran haber hablarán mucho de si hay un nuevo peronismo, si le soltaron la mano y sobre cómo se posicionará a futuro cada sector. Por ejemplo, al bloque también faltó María Emilia Soria, diputada reelecta este domingo en Río Negro, una de las pocas triunfadoras del peronismo que evitó la ola amarilla, un peronismo que se desangra por los triunfos esperados y los sorpresivos del Gobierno nacional.

Como cada diputado que guardó silencio al dejar el bloque (una diputada se puso nerviosa porque el ascensor no llegaba y cuatro periodistas le  hacían preguntas), tampoco hablaron los únicos dos legisladores que cruzaron al edificio Anexo C donde se realizó la reunión de Asuntos Constitucionales. Primero llegó Rodolfo Tailhade y después Analía Rach Quiroga. Ella sólo pidió que se leyera una carta del abogado de De Vido, Maximiliano Rusconi mientras que él, habitualmente verborrágico defensor del kirchnerismo, calló. Incluso una vez que terminó el encuentro (con un dictamen firmado previamente por 23 diputados), se retiró por un ascensor lateral y dijo que no haría declaraciones. De hecho en la comisión firmaron todos los integrantes excepto los dos kirchneristas

En Cambiemos, diputados que ya celebran por anticipado la foto de De Vido preso, recordaban un dato no menor: “Cuando se votó la exclusión vinieron muchos de ellos, nos acusaron de querer hacer un show, de persecución injustificada y consiguieron aliados que los acompañaron”. Eso esta vez no sucedió.

Infobae

Continue Reading

Politica

FACUNDO JONES HUALA FUE LIBERADO EN CHILE ESTE VIERNES

Published

on

Facundo Jones Huala, líder de la Resistencia Ancestral Mapuche, fue puesto en libertad condicional este viernes por la tarde, luego de que la Justicia de Chile aceptara un amparo que presentaron sus abogadas. En el país trasandino cumplía una pena de nueve años de prisión por haber participado del incendio de una propiedad en 2013 y había sumado otra condena a tres años de cárcel por posesión de un arma de fuego artesanal.

La propia madre del acusado había adelantado que esta tarde saldría en libertad y adelantó: “Después se tramitará para que pueda cruzar para este lado de la cordillera”.

Las abogadas defensoras Karina Riquelme y Patricia Cuevas Suárez destacaron que Jones Huala asistía al colegio en la prisión y que estaba matriculado para arrancar el tercer año de Nivel Medio. Hicieron hincapié en que cuenta con redes de apoyo emocional y en el penal se desempeña como orfebre.

De esta manera, la Cámara de Apelaciones hizo lugar al amparo presentado el 11 de enero contra la resolución fechada el 14 de octubre pasado por la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Temuco que había negado su libertad condicional por considerar que no era pertinente.

 

La Comisión de Libertad Condicional, dependiente de la Corte de Apelaciones de Chile, basó su fallo en un texto que elaboró Gendarmería de Chile y en particular en un informe psicosocial de Jones Huala, en el que consta que “no es parte de un programa de intervención psicosocial y que se niega hacerlo por estimar que ningún programa se ajusta a sus necesidades culturales”.

En octubre del año pasado, el embajador argentino en Chile, Rafael Bielsa, fue muy criticado, incluso por funcionarios argentinos, por haber participado en persona en una de las audiencias ante la Comisión de Libertad Condicional en las que se pedía que Jones Huala pudiera salir de prisión. En esa audiencia específica en la que participó Bielsa, la Comisión le negó a Jones Huala el acceso a la libertad condicional, argumentando, entre otras cuestiones, que el condenado no ha hecho un proceso de aceptación del delito que cometió y que no avanzó en su proceso de “reinserción social”.

Jones Huala fue condenado a la pena de 6 años de prisión en diciembre de 2018 por haber incendiado una vivienda en 2013 y a otros tres años por portación ilegal de un arma de fuego (de fabricación casera). Esa pena termina el 26 de junio de 2024, pero Jones Huala, según destacaron sus abogadas en el expediente, podría pedir la libertad condicional desde diciembre de 2019. Tres meses antes de recibir la condena, Jones Huala había llegado a Chile extraditado desde la Argentina, donde había sido detenido por el pedido de la justicia chilena.

 

Temor en la Patagonia

En una de sus últimas apariciones a través de comunicados que escribió desde la prisión, Jones Huala llamó a “vengar la muerte de Elías Garay”, el integrante de la comunidad mapuche Lof Quemquentreu que fue asesinado de un disparo en noviembre pasado en el paraje Cuesta del Ternero, entre El Bolsón y Bariloche. Por ese caso hay dos detenidos.

En todos los escritos que elaboró el líder mapuche desde la cárcel, incita a la violencia para reivindicar la causa mapuche y “recuperar tierras que les fueron despejadas a los pueblos originarios”.

“La sangre será vengada”, publicó en noviembre pasado, tras el homicidio de Garay, un llamado que en ese momento generó preocupación en la zona y que este viernes se acrecentó.

“Que hablen las acciones, el weichan limpiará la senda de oportunistas y malintencionados, que la rabia y la tristeza no nos ciegue, y sin confundir al enemigo, golpeemos certeramente donde más le duele al poder”, decía el último de los textos que difundió Jones Huala.

“Que su muerte ni ninguna sea en vano, que la sangre sea vengada y la tierra recuperada sean más que consignas, que las balas se van a devolver, sea más que un cantito”, apuntó.

canalxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Caprica.org.ar no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Continue Reading

Politica

EL KIRCHNERISMO VA OTRA VEZ POR EL FÚTBOL: ENTRETELONES DE UNA PELEA CON FINAL ABIERTO

Published

on

El senador Oscar Parrilli presentó un proyecto para garantizar la transmisión gratuita de al menos cuatro partidos por fecha. “Macri y las empresas secuestraron los goles”, dijo, pero ¿qué busca en realidad?

“Nos secuestraron los goles como antes hacían con las personas”. La frase fue pronunciada por Cristina Kirchner en 2009 cuando anunció al lado de Julio Grondona y Diego Maradona la estatización de la transmisión de los partidos de fútbol del campeonato argentino, materializada en el ciclo Fútbol para Todos.

Este jueves, el senador Oscar Parrilli, que muchas veces funciona como una especie de vocero de las ideas de la vicepresidenta, retomó la fórmula para defender un proyecto que promueve el regreso de los partidos a la TV Pública: “Macri y las empresas volvieron a secuestrar los goles”.

La ofensiva sobre los derechos del deporte más popular de la Argentina comenzó el lunes, cuando la Comisión Nacional de Defensa al Consumidor puso un freno a la fusión de Disney y Fox. La resolución establece una serie de condiciones que la compañía debe cumplir: la principal es ceder los derechos de una serie de eventos deportivos, entre ellos el fútbol. Es decir, que pasen a otro competidor. Además, mientras se realice el proceso de desinversión (el plazo es de un año, prorrogable por seis meses) Disney deberá garantizar la transmisión gratuita de dos partidos por fecha, uno de ellos con Boca o River como protagonistas.

En los próximos días podría haber novedades en tribunales. Las empresas preparan estrategias legales y esperan que intervenga la Justicia para frenar decisiones que de acuerdo al análisis de especialistas en derecho de comunicación parecen arbitrarias.

Parrilli aseguró este viernes que fue esa resolución la que motivó su proyecto, aunque en la misma frase reconoció que la iniciativa había comenzado a redactarse hace seis meses. Es decir, la intervención de la CNDC allanó el camino para poner en discusión un tema que ya se encontraba en agenda del kirchnerismo desde el año pasado. O quizás antes.

“Con el proyecto ponemos en vigencia un artículo de la Ley de Medios que fue declarado constitucional por la Corte, que establece que determinados eventos deportivos pueden ser declarados de interés cultural”, explicó el senador en diálogo con El Destape.

Y cerró: “En ese contexto, determinamos como eventos culturales a cuatro de los 13 partidos que tiene cada fecha del campeonato de Primera División y establecemos que deben ser difundidos por televisión abierta y gratuita, en este caso la TV Pública”. En principio, esos cuatro partidos abarcaría siempre a Boca y River -los equipos con más hinchas y cuyos encuentros tienen más rating- y a los clásicos de la fecha.

Algunos dirigentes intentan justificar la iniciativa del kirchnerismo en la presencia de Enrique Sacco en la dirección de TNT Sportsquien además de ser un experimentado y prestigioso periodista, está en pareja con María Eugenia Vidal, ex gobernadora de la provincia de Buenos Aires, integrante de Cambiemos y blanco de la artillería oficialista de las últimas semanas. O en Diego Lerner, un abogado con 30 años de experiencia en el mundo del entretenimiento que está cargo de la dirección de Disney en el país y a quien le adjudican una amistad con Mauricio Macri. De ser real, demostraría la poca racionalidad de las decisiones adoptadas esta semana.

Sin embargo, en el Instituto Patria anhelan con volver a utilizar políticamente la transmisión de los partidos de fútbol para llegar a los millones de televidentes que todos los fines de semana se sientan frente a la TV para seguir la suerte de sus equipos. Por eso la idea de Parrilli tiene como eje la transmisión obligatoria de los encuentros de Boca y River, los equipos con mayor cantidad de hinchas en todo el país.

Durante la gestión de Cristina Kirchner, los relatores del Fútbol para Todos incluían consignas a favor del Gobierno y en contra de los opositores. También se utilizaba la tanda publicitaria para difundir actos de Gobierno e incluso reproducir recortes del programa 6-7-8 con críticas a periodistas y políticos. Hubo denuncias judiciales de quienes advirtieron que el programa fue parte del aparato de propaganda del kirchnerismo, especialmente en épocas de elecciones, y una herramienta de control de contenidos. Bajo estas pautas, entre 2010 y 2015 se calcula que se transmitieron más de 3.000 partidos, incluyendo el Nacional B y la Selección Argentina.

FUENTE : INFOBAE

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

 

canalxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

 

 

Continue Reading

Politica

REZAI: EL NOMBRE QUE USÓ PUTÍN PARA HUMILLAR A FERNÁNDEZ

Published

on

La impunidad consentida por Argentina, Nicaragua, Venezuela y Rusia para que uno de los asesinos de la AMIA pudiese moverse libremente define el momento de decadencia moral que atravesamos y todos ven.

 

El escándalo con el prófugo iraní que se paseó impunemente por media América Latina sin que Argentina se «enterara» de su presencia y la burla del gobierno de Vladimir Putín insistiendo en que ni siquiera lo conocía, no hacen otra cosa que poner en superficie el descaro de la administración argentina que parece tener al armado de ficciones como única manera de hacer política.

Pasó nuestro gobierno días enteros esperando que Mohsen Rezai, el acusado del atentado a la AMIA sobre cuya cabeza penden alertas rojas de Interpol que deberían impedirle transitar libremente por el mundo -y mucho menos como enviado oficial del gobierno iraní- abandonara el país en el que se encontraba para, entonces si, solicitar su detención. Por supuesto, cuando el pedido llegaba, la respuesta era clara: «acá no está».

Así, persiguiéndolo a distancia y asegurándose de no alcanzarlo nunca, se llegó a las puertas de Moscú, donde en inasible criminal que un día participó de uno de los atentados más salvajes de la historia moderna se encontraba tranquilamente realizando gestiones, para recibir la más descarada y despectiva respuesta de quien se dice amigo del gobierno argentino y sin embargo no hace otra cosa que despreciar a nuestro país con la misma insistencia que lo hace con todos aquellos a los que reconoce como miserables satélites obligados por la lejanía que se han sabido ganar del mundo desarrollado: «acá no sabemos de quien se trata» sostuvieron desde el Kremlin.

Inmediatamente, para no poner en riesgo la gestión de compra venta del país que la administración de Alberto Fernández negocia por estas horas con Rusia y con China -en ese paquete inmobiliario que integran Venezuela, Nicaragua, en menor medida Bolivia y todo bajo el gerenciamiento de la Cuba renacida como principal socio estratégico en la región- desde la Casa Rosada se apresuraron a sostener que pese a la burla y el destrato la gira no se suspende y allí irá nuestro mandatario a estirar la mano y bajar la cabeza frente a quien acaba de servir de tapadera a una de las manos criminales que ensangrentaron la historia del país.

Nada nuevo en la Argentina de las claudicaciones morales, los relatos que gustan torcer la realidad, las estadísticas y cotizaciones dibujadas y una historia narrada tan caprichosamente que ya no alcanza con saber quienes son nuestros amigos, nuestros socios, nuestros conquistadores o nuestros dueños.

Bastaría con saber quienes somos nosotros, si es que somos alguien.

 

FUENTE : KUBRE EXPRESION

 

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

 

canalxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

 

Caprica.org.ar no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Continue Reading

Más Vistas