Connect with us

Economia

Gracias a los políticos los ricos se burlan de la AFIP

Published

on

Es comprensible que en medio de las discusiones por el Presupuesto 2019 los gobernadores intenten mantener con vida el Fondo Sojero, que les reporta $100.000 millones por año
Hacienda debió ceder al reclamo de gobernadores para que se apruebe el Presupuesto 2019 (Gabriel Cano/ Comunicación Senado)
Hacienda debió ceder al reclamo de gobernadores para que se apruebe el Presupuesto 2019 (Gabriel Cano/ Comunicación Senado)

Es comprensible que María Eugenia Vidal presione a la Casa Rosada para obtener algo más para el Fondo del Conurbano a cambio de lo que la provincia de Buenos Aires aportará al superajuste fiscal haciéndose cargo de parte de los subsidios. En el clásico trapicheo que sucede a esta altura del año son comprensibles esos tironeos y varios otros más.

E incluso es comprensible que Miguel Angel Pichetto, Sergio Massa, y varios otros diputados de la oposición se preocupen en suavizar el impacto de Bienes Personales sobre la clase media, con un proyecto que excluye de la base imponible las viviendas que tengan un valor de hasta $18 millones, y que en principio fue aceptado por el oficialismo.

Lo que resulta inadmisible es que en medio de un superajuste que claramente perjudica a los más pobres y a las empresas más débiles, y en el que los salarios han perdido – según datos del Indec- casi 10 puntos porcentuales de poder adquisitivo entre enero y agosto y 12,5 puntos porcentuales en los últimos doce meses, los diputados oficialistas y del peronismo no kirchnerista se hayan puesto de acuerdo en cuidar el bolsillo de la clase media pero también el de la clase alta, dado que el esquema que queda en vigencia para el único impuesto a nivel nacional que grava al patrimonio de los sectores medios y altos seguirá cobrándoles montos obscenamente bajos.

El esquema que queda en vigencia para el único impuesto a nivel nacional que grava al patrimonio de los sectores medios y altos seguirá cobrándoles montos obscenamente bajos

El proyecto consensuado establece que los bienes alcanzados pagarán un 0,25% si su valor no supera los 3 millones de pesos por sobre un mínimo no imponible de $2 millones. Si superan ese mínimo por un monto de entre 3 y 18 millones de pesos les corresponderá un monto fijo de $7.500 más el 0,50% sobre lo que supere los 3 millones.

Y si superan el mínimo por más de $18 millones deberán pagar $82.500 más el 0,75% por lo que exceda de esa base.

La prueba de que el resultado será decepcionante para todo aquel que considere que la Argentina tiene una estructura tributaria muy regresiva y favorable a los más ricos, y que Bienes Personales debería ser una de las herramientas para corregir esa injusticia, son las proyecciones de recaudación que difunden quienes consensuaron los cambios en el impuesto.

El Senador rionegrino y precandidato del llamado peronismo Federal o Alternativo estima que la excepción para las viviendas de hasta 18 millones de pesos implicará una merma de $3.000 millones anuales que rebajará la recaudación a 33.000 o 30.000 millones de pesos. Esos montos equivalen a nada más que 1,65% de los ingresos tributarios previstos en el proyecto de Presupuesto, y a apenitas más que el 1% de los ingresos tributarios sumados a los de la Seguridad Social.

O sea que el impuesto que casi la totalidad de los especialistas en el tema aconsejan como uno de los más apropiados para dotar de progresividad y equidad al sistema tributario recaudaría una porción insignificante del total.

El impuesto que casi la totalidad de los especialistas en el tema aconsejan como uno de los más apropiados para dotar de progresividad y equidad al sistema tributario recaudaría una porción insignificante del total.

Entre esos especialistas están los del Fondo Monetario Internacional, que en su último Monitor Fiscal titulado Tackling Inequality (takleando la desigualdad) recomendaban “evaluar distintos tipos de impuestos sobre la riqueza (…) e impuestos selectivos sobre bienes de lujo”.

Los técnicos del Fondo Monetario Internacional recomiendan estudiar tipos de impuestos sobre la riqueza e impuestos selectivos sobre los bienes de lujo

Los técnicos del Fondo Monetario Internacional recomiendan estudiar tipos de impuestos sobre la riqueza e impuestos selectivos sobre los bienes de lujo

Sólo la hipocresía explica por qué nada parecido figuró en alguno de los acuerdos firmados recientemente con la Argentina, para que la inequidad del ajuste sea algo menor y la estructura tributaria menos regresiva.

Ni la regresividad tributaria ni la insignificancia de Bienes Personales son novedad en la historia reciente de la Argentina. En el cuadro se observa cómo ha venido cayendo la incidencia de Bienes Personales como proporción de la recaudación total, incluyendo la Seguridad Social y los gravámenes aduaneros.

Queda claro que, con altibajos, la tendencia desde 2003 es descendente. Queda claro también que esa tendencia se intensificó muchísimo desde que Mauricio Macri asumió la Presidencia.

Determinantes del absurdo de la baja recaudación

1. La causa madre es de índole política, por la evidente falta de voluntad para que la situación sea diferente. A la vista de la historia de los últimos años y de los hechos más recientes, esa responsabilidad le cabe al grueso de la clase dirigente, con diferencias de grado pero no demasiado significativas.

2. Derivado de la causa anterior, está la inoperancia o el desinterés de la AFIP en exprimir más un esquema que, de todas maneras,  no podría dar mucho jugo adicional dadas las alícuotas reducidas que existen, las exenciones vigentes y la laxitud reglamentaria para tasar inmuebles.

3. Un par de datos del último anuario de la AFIP ilustran la gigantesca evasión que existe. Para el período fiscal 2016 el mínimo no imponible fue de $800.000, un monto relativamente pequeño que debería haber dejado al alcance del impuesto a millones de contribuyentes. Sin  embargo, al momento del vencimiento sólo se presentaron algo más de 600.000 personas con declaraciones juradas que implicaban algún pago.

Sólo hubo 5.151 presentaciones que declaraban bienes por más de $60 millones, es decir que sólo 5151 contribuyentes reconocieron ante la AFIP poseer bienes gravados por más de 4 millones de dólares al tipo de cambio promedio de ese año.

Una verdadera burla. Mucho más en una sociedad con 30% de pobres y más de 100.000 personas con patrimonio millonario.

Economia

“Las ventas en el comercio marplatense no escapan de la realidad nacional”

Published

on

Tras el relevamiento del Departamento de Estudios Sociales y Económicos (DESE) de la Unión del Comercio, la Industria y la Producción (UCIP) que aseguró que las ventas cayeron casi un 9% durante agosto en Mar del Plata, el presidente del organismo, Blas Taladrid, remarcó que el pasado mes “presentó desafíos significativos para el sector comercial”.

En esta oportunidad, los comercios minoristas señalaron una caída en promedio del 8,8% en unidades físicas constantes, comparado con agosto del 2022.

En este sentido, el 31,9% calificó a las ventas del mes como malas, pésimas para el 7%, regulares para el 32,2%, buenas para el 21,7% y un 7,2% las tildó como muy buenas.

El estudio midió las utilidades obtenidas en este mes en el sector comercial, a lo que los encuestados respondieron que fueron muy buenas solo para el 1,4%, para el 14,5% fueron buenas, regulares para el 40,6%, malas para el 37,7% y pésimas para el 5,8%.

Asimismo, el 33,3% de los comerciantes piensa que sus ventas aumentarán en los próximos seis meses, mientras que el 36,2%, cree que se mantendrán sin variaciones y finalmente el 30,5% piensa en pérdida de ventas.

En relación con sus recursos humanos y la evolución del empleo para el próximo semestre, el 7,2% de los encuestados respondió que aumentará su plantilla, el 2,9% que disminuirá y el 89,9% que la mantendrá como está actualmente, es decir sin despidos ni incorporaciones.

Por otra parte, al considerar las inversiones del bimestre en curso, el 71% explicó que no planea realizar inversiones, frente a un 23,2% que expresó que sí lo hará, en tanto que el 5,8% sostuvo “estar evaluando”.

Las ventas en el comercio marplatense, que continúan con variaciones interanuales negativas desde hace meses, no escapan de la realidad nacional. Agosto demostró una dinámica propia en cada quincena, donde a la incertidumbre del proceso electoral, la inflación y la falta de productos de la primer quincena, el resultado electoral de las PASO y las medidas económicas, agregaron mayor incertidumbre en la segunda quincena”, aseguró el titular de la UCIP.

Sobre ese mismo punto, agregó: “Se observa en el aumento y la dispersión de precios y acciones propias de cada comercio, y que terminó impactando en los volúmenes de venta con una caída del 8,8%”.

Y en concordancia al comunicado de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Taladrid manifestó: “Agosto presentó desafíos significativos para el sector comercial, que tuvo que adaptarse a una dinámica de precios afectada por impactos generados inicialmente en el mercado paralelo del dólar y posteriormente con la devaluación de la moneda oficial a mediados de mes”.

QUÉ DICE EL INFORME

Según el relevamiento que UCIP presenta cada mes, el 31,9% de los comerciantes encuestados calificó a las ventas como malas, pésimas para el 7%, regulares para el 32,2%, buenas para el 21,7% y un 7,2% las tildó como muy buenas.

También, el 33,3% resaltó que sus ventas aumentarán en los próximos seis meses, mientras que el 36,2% aseguró que se mantendrán sin variaciones y finalmente, el 30,5% siente una pérdida de ventas.

Entre diversos datos aportados, acerca del impacto del bono y el paquete de medidas dispuesto por el decreto 438 del Ejecutivo Nacional,  el 71% lo consideró como un aumento de costos.

El Marplatense

Continue Reading

Economia

Confirmaron que solo pagarán Impuesto a las Ganancias los salarios superiores a $1.770.000

Published

on

El dato había circulado durante los últimos días con fuerza de rumor, se consolidó con fuerza durante el fin de semana y salió a la luz, con formato de anuncio oficial, esta tarde tras una reunión que mantuvo el ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, y dirigentes gremiales, entre ellos los representantes de sectores que tienen mayores ingresos y serán los principales beneficiados por la medida.

Hasta el momento permanecían exentos de esta carga tributaria los haberes por debajo de 700.870 pesos. La inflación y últimas paritarias habían generado que esas mejoras de ingresos llevaran a sectores de clase media a quedar alcanzados por el tributo.

Massa presentó el proyecto de ley que elimina la cuarta categoría de impuesto a las Ganancias en un acto con los referentes gremiales. Destacó que alcanzará a médicos, docentes y otros que debían resignar ingresos cuando suman un nuevo empleo o hacen una diferencia en los ingresos.

Pidió que las fuerzas de la oposición acompañen esta iniciativa y “acepten que los trabajadores y trabajadoras argentinas no paguen más el impuesto a las Ganancias”.

“Por decreto, vamos a impulsar desde el 1 de octubre un mínimo no imponible de 1.770.000 pesos”, adelantó Massa, y precisó que con esa medida “sólo van a quedar 80 mil gerentes, directores de empresas, jubilados de privilegios o funcionarios de altas empresas” pagando el tributo.

“Tenemos que terminar con la locura del médico que no quiere hacer una guardia más porque la pierde en ganancias“, siguió en su alocución, y adelantó: “Mi presidencia va a estar marcada por la recuperación del salario”.

“Mi presidencia va a estar marcada por la recuperación del salario”, afirmó Massa, y dijo que “cuando uno tiene una convicción, tiene que predicar con el ejemplo”.

Esta medida, según detalló, hará que “muchos trabajadores van a tener una mejora de hasta el 21 por ciento” en sus ingresos de bolsillo: “Los trabajadores no pagan más impuesto a las ganancias”.

El monto establecido como mínimo para quedar alcanzado por este tributo se mantendría en principio por los próximos seis meses y se actualizaría a similar ritmo, dos veces al año, según quedaría estipulado por la ley a votar

Continue Reading

Economia

La canasta de alimentos en el Conurbano aumentó un 27% en agosto

Published

on

De acuerdo a un nuevo relevamiento del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCi), la canasta básica de alimentos en el Conurbano Bonaerense sufrió un incremento del 27% en agosto; una suba interanual del 167,05%.

Según reveló la entidad, a partir de la encuesta que llevan adelante desde el Índice Barrial de Precios (IBP) en comercios de cercanía de los barrios populares de veinte distritos de esta región de Buenos Aires, una familia de dos personas adultas y dos peques necesitó $139.789,65 para poder cubrir los gastos alimenticios básicos.

Esto representa una suba de $29.710,39 a sus recursos, para adquirir los mismos alimentos indispensables. Por otro lado, ese monto total es mayor que el Salario Mínimo, Vital y Móvil para septiembre, que alcanza los $118.000. Por lo tanto, y a partir de estos números, una familia requiere de más de un sueldo entero solo para poder comer.

Por otro lado, la Canasta Básica Total, que incluye educación, salud, vestido, transporte, tarifas y otros, tuvo un incremento mensual similar de 26,99%, e interanual de 164,67%.

El costo para una familia de cuatro personas, en este aspecto, por primera vez superó en agosto la barrera de los 300 mil pesos: $311.730,92. Estos son $66.254 más que en el séptimo mes del año.

Este informe se dio a conocer en medio de la incertidumbre que hay respecto a los números del IPC que el INDEC confirmará en mediados de septiembre: consultas privadas aseguran que estará por arriba del 10% y que, incluso, podría ser una de las cifras más altas desde la última hiperinflación.

“La única opción realista pasa por tres medidas simples y básicas: desconocimiento de los acuerdos con el FMI, congelamiento de los precios de la canasta básica de alimentos por 12 meses y la aplicación irrestricta de la vigente Ley de Abastecimiento. El “realismo” del gobierno y de la oposición mayoritaria, nos lleva por este tobogán que desembocará en la hiperinflación”, sostuvo la entidad en el documento, en donde se apuntó a “la devaluación del Fondo Monetario Internacional” como la principal responsable.

 

Los alimentos que más aumentaron en agosto en el Conurbano

Según el nuevo relevamiento del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCi), el desglose de los incrementos en los diferentes rubros se dio de siguiente manera:

Carnes

  • Asado, 1 kilo: de $1.990 a $2.980 – 49,7%
  • Paleta, 1 kilo: de $1.900 a $2.985 – 57,11%
  • Carne Picada, 1 kilo: de $1.500 a $2.350 – 56,6%
  • Carnaza, 1 kilo: de $1.665 a $2.500 – 50,1%
  • Espinazo, 1 kilo: de $800 a $1.200 – 50%
  • Nalga, 1 kilo: de $2.200 a $3.500 – 59%
  • Pescado, 1 kilo: de $1.900 a $2.500 – 31,5%
  • Pollo, 1 kilo: de $745 a $960 – 28,8%

 

Almacén

  • Aceite, 900 mililitros: de $620 a $700 – 12,9%
  • Arroz, 1 kilo: de $375 a $450 – 20%
  • Azúcar, 1 kilo: de $690 a $850 – 23,1%
  • Fideos Guiseros, 500 gramos: de $295 a $330 – 11,8%
  • Pan Fresco, 1 kilo: de $600 a $750 – 25%
  • Leche, por litro: de $390 a $450 – 15,3%
  • Yerba Mate, 500 gramos: de $650 a $790 – 21,5%
  • Polenta, 1 kilo: de $317 a $382 – 20,4%
  • Dulce de Batata, 1 kilo: de $850 a $1.000 – 17,5%
  • Queso cuartirolo, 1 kilo: de $2.000 a $2.500 – 25%
  • Queso de rallar, 1 kilo: de $7.500 a $8.750 – 16,6%
  • Manteca, 100 gramos: de $380 a $450 – 18,4%
  • Salame, 1 kilo: de $3.000 a $3.750 – 25%
  • Lentejas, 400 gramos: de $389 a $450 – 15,6%
  • Arvejas, por lata: de $220 a $260 – 18,1%

 

Verdulería

  • Tomate, 1 kilo: de $500 a $600 – 20%
  • Papa, 1 kilo: de $420 a $550 – 30,9%
  • Acelga, 1 kilo: de $200 a $250 – 24,7%
  • Naranja, 1 kilo: de $380 a $450 – 18,4%
  • Zapallo, 1 kilo: de $305 a $330 – 8,2%
  • Batata, 1 kilo: de $480 a $540 – 12,5%
  • Banana, 1 kilo: de $450 a $585 – 30%
  • Mandarina, 1 kilo: de $390 a $450 – 15,3%
  • Pera, 1 kilo: de $429 a $480 – 11,8%
  • Huevos, por docena: de $800 a $1.000 – 25%

De esta manera, y considerando los datos registrados, el gasto de esta canasta básica de 33 productos alimenticios ascendió en agosto a $139.789,65. Entre los rubros, Almacén es el más costoso para las familias, y Carnicería fue el que más variación vio en las últimas semanas, con una suba de casi el 50%.

 

Infoveloz

canalxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Caprica.org.ar no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Continue Reading

Más Vistas