Connect with us

Politica

HORAS DESPUÉS DE LA MARCHA, CRISTINA KIRCHNER APUNTÓ CONTRA LOS JUECES DE LA CORTE EN UNA APELACIÓN

Published

on

La jefa de Estado recusó a los magistrados que determinaron que la AFI de Macri no conformó una asociación ilícita para espiar a dirigentes políticos. La presentación incluyó un mensaje para los miembros del máximo tribunal

La primera reacción de la vicepresidenta Cristina Kirchner apenas se enteró del fallo que a fin del año pasado puso en jaque la causa que investiga si ella y otros dirigentes fueron espiados durante el macrismo fue tuitear con ironía en redes sociales: “Llegó Papá Noel”.

Ahora, llegó la etapa técnica. Su abogado Carlos Beraldi recusó a los jueces de la Cámara Federal Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens que dictaron aquella resolución y concluyeron que no existió una asociación ilícita por parte de las autoridades de la AFI macrista. Ademásapeló formalmente a la Cámara Federal de Casación, revelaron a Infobae fuentes judiciales.

La presentación incluyó críticas a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia por no intervenir. “Al día de la fecha, el más Alto Tribunal del país carece de jueces hábiles para intervenir en este expediente”, dijo, tras sostener que los ministros del máximo tribunal se fueron excusando en este expediente. El planteo se conoce en un momento sensible, pocas horas después de la marcha del núcleo duro K en contra del máximo tribunal.

“¿Qué otra cosa más esperaban encontrar los magistrados (Bertuzzi y Llorens) para dar por probada una organización delictiva que se ha insertado dentro de las estructuras del Estado? -sostuvo la vicepresidenta-. ¿Qué otra autoridad, dentro de la AFI, podía coordinar lo que hacían estos espías, con la cobertura que simultáneamente se les daba desde el área de jurídicos? O bien: ¿Cómo hacían los espías para meterse adentro de las cárceles (federales o bonaerenses) sin que existiera una coordinación entre los máximos responsables de todas estas instituciones? Indudablemente, los únicos que parecen no tener respuestas para estas preguntas tan elementales deben ser los jueces Bertuzzi y Llorens, que dictaron un fallo descartando el delito de asociación ilícita y disponiendo la falta de mérito de los máximos responsables de los organismos investigados, el cual, sin lugar a dudas, quedará registrado como uno de los más insólitos de los que se tiene noticia en los anales de nuestra jurisprudencia”.

El escrito también alude al video que apareció en la AFI actual después del fallo de la Cámara Federal porteña, en donde una reunión en el Banco Provincia hablando de una “gestapo sindical”, en un caso que salpica a la ex gobernadora y hoy diputada María Eugenia Vidal, sus funcionarios y tres altos funcionarios de la central de espías durante el macrismo. “Aún cuando tal gravísimo episodio resulte materia de investigación en el marco de un proceso judicial independiente”, dijo CFK, “lo que el video en cuestión pone al descubierto es que pensar que en nuestro caso sólo se dio la actuación de un grupo de espías que actuaban como cuentapropistas no es más ni menos que una tomadura de pelo para todos los argentinos”.

Boudou y D'Elía fueron dos de los dirigentes que estuvieron en la marcha contra la CorteBoudou y D’Elía fueron dos de los dirigentes que estuvieron en la marcha contra la Corte

La vicepresidenta puso en foco a dos de los jueces que tendrán que revisar ahora el procesamiento de Mauricio Macri por el espionaje a los familiares de las víctimas del ARA San Juan, tal como detalló ayer Infobae. Si bien se tratan de causas de espionaje distintas (una nació en Lomas de Zamora, la otra en Dolores), las dos apuntan a la conducción de la AFI macrista y el presunto espionaje político. En la causa que nació en Dolores, CFK no es parte.

En su causa puntual, en su rol de víctima querellante, Cristina Kirchner también pidió que la revisión del fallo que volteó la asociación ilícita no la hagan los jueces de la Sala IV, que decidieron el pase del caso de la justicia de Lomas de Zamora a los tribunales de Retiro, sino los miembros de la Sala I, que son los mismos que ya intervienen en todas las causas de CFK: dólar futuro, Memorándum con Irán, el caso unificado Hotesur-Los Sauces y la megacausa cuadernos. De antemano, Beraldi anticipó que si finalmente el caso se queda en Sala IV, donde se radicó, a su criterio también deben apartarse los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo.

Los jueces Bertuzzi y Llorens sostuvieron en su fallo que no había existido una asociación ilícita en la causa nacida en Lomas de Zamora. Farah, en tanto, votó por confirmar los procesamientosLos jueces Bertuzzi y Llorens sostuvieron en su fallo que no había existido una asociación ilícita en la causa nacida en Lomas de Zamora. Farah, en tanto, votó por confirmar los procesamientos

Todo se enmarca en la causa por el espionaje ilegal durante el macrismo que nació en Lomas de Zamora en medio de la pandemia. Allí primero se determinó que Cristina Kirchner había sido vigilada por agentes de la AFI en su domicilio y en el Instituto Patria, luego que había existido una seguidilla de seguimientos a políticos, gremialistas, jueces y periodistas, y más tarde se amplió la acusación por el monitoreo a presos kirchneristas.

El juez Juan Pablo Augé, en sintonía con la fiscal Cecilia Incardona, aseguró que existió una asociación ilícita montada desde la AFI. La resolución se dictó cuando los jueces Borinsky y Carbajo ya había decidido que el caso era competencia de Comodoro Py. Bajo la lupa de los tribunales de Retiro, los jueces Llorens y Bertuzzi afirmaron a fines de diciembre que no había existido una asociación ilícita sino hechos puntuales de espionaje ilegal, y señalaron que varios de los hechos investigados tenían el respaldo de ordenes judiciales. También voltearon el capítulo de los presos k. Así las cosas, los jueces dictaron la falta de mérito de la mayoría de los implicados, aunque confirmaron los procesamientos de los integrantes del chat SuperMarioBross, los espías que compartían por WhatsApp los seguimientos que hacían.

Esa es la resolución que ahora viene a apelarse. En presentaciones a las que accedió Infobae, la vicepresidenta en su rol de querellante reclamó el apartarmiento de Llorens y Bertuzzi por entender que actuaron con “arbitrariedad” y que hay temor de parcialidad en su actuación. El fallo también había sido firmado, en disidencia, por el juez Eduardo Farah, quien se pronunció por confirmar los procesamientos de los ex jefes de la AFI Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, y que no fue recusado.

“Sin desconocer que las recusaciones deducidas por varias partes en contra de ambos magistrados fueron rechazadas con anterioridad al 21 de diciembre, -también de manera arbitraria-, me encuentro en la obligación de replantear la solicitud de apartamiento de los jueces, en función de los nuevos hechos acaecidos. Concretamente, a las severas sospechas de falta de imparcialidad e independencia existentes, ampliamente desarrolladas en el recurso de casación deducido en el día de la fecha, se le suma ahora un pronunciamiento írrito, cuyo contenido, para peor, ya había sido previamente anticipado por distintos medios de comunicación”, dijo la vicepresidenta.

Para CFK, “los jueces Bertuzzi y Llorens construyeron una teoría del caso alternativa que, paradójicamente, no solo infringe las mismas reglas lógicas de valoración de la prueba que fueron citadas por estos magistrados sino, lo que es más grave, repugna el sentido común que tiene cualquier persona frente a una maniobra de las características que aquí se analizan”.

“Si los agentes de la AFI llevaron a cabo tareas en infracción a la ley de inteligencia -hecho que se tiene por probado- respecto de un conjunto de personas que llevan a cabo actividades políticas, sindicales, religiosas y empresariales -hecho de público y notorio- este entramado de operaciones criminales prueba por sí solo, al menos con el nivel de certeza que se requiere para el dictado de un procesamiento, la existencia de una matriz que define a una verdadera asociación ilícita”, resaltó.

Y agregó: “¿en qué cabeza puede caber la idea de que esta reunión de información ilegal no guarda vinculación con la situación institucional, política, social, económica, de los partidos políticos o los medios de comunicación, cuando los damnificados de las maniobras de espionaje son nada más ni nada menos que todas las personas individualizadas previamente?”. También cuestionó que se haya volteado el espionaje en las cárceles. “¿Cómo es posible que los agentes de la AFI operaran en los establecimientos penitenciarios sin que existiera previamente un acuerdo entre sus máximas autoridades para que tales tareas pudieran llevarse a cabo?”, dijo.

Según la vicepresidenta, la resolución de Cámara “manifiestamente arbitrario, por sus implicancias, no hace más que ratificar que en el caso se encuentra severamente vulnerada la garantía del juez natural, lo cual impone que los Dres. Bertuzzi y Llorens sean apartados de la causa. En particular, resulta indispensable que la admisibilidad formal del recurso interpuesto en el día de la fecha, en el cual se planteó un supuesto de enorme gravedad institucional, sea resuelta por magistrados cuya independencia e imparcialidad se encuentren fuera de toda sospecha, por lo cual, repito, no es posible que los magistrados cuestionados sigan interviniendo en la causa”.

Leandro Araque, uno de los integrantes de los SuperMarioBross y cuyo teléfono fue clave para usar como pruebas en la causa (Maximiliano Luna)Leandro Araque, uno de los integrantes de los SuperMarioBross y cuyo teléfono fue clave para usar como pruebas en la causa (Maximiliano Luna)

Cristina Kircher sostuvo que Bertuzzi y Llorens no deben seguir interviniendo en la causa (” contarían con un control de admisibilidad de tanta amplitud que obturaría toda posibilidad de acudir ante las instancias superiores en orden a la doctrina de la arbitrariedad”) y “no pueden evaluar, por sí mismos, la existencia o no de graves vicios de motivación que afectan la validez de sus decisiones, convirtiéndose en ‘jueces de su propia causa’”. Puntualmente, a Bertuzzi le apuntó por su traslado a la Cámara Federal durante el macrismo y a Llorens por ser primo de un ex funcionario del Ministerio de Planificación que estuvo detenido en la causa de los cuadernos y por haber visitado al ex presidente Macri en la Quinta de Olivos, según los registros oficiales.

Pero el segundo recurso presentado por el abogado Beraldi fue la apelación directa a la decisión firmada por Bertuzzi y Llorens. Y allí planteo que el caso debía ser analizado por los integrantes de la Sala I Ana María Figueroa, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, que concentran la mayoría de sus causas como acusada. Es que, según resaltó Beraldi, esa sala había tenido una intervención inicial y era la que correspondía resolver en la causa. Tal como informó Infobae en su momento, hubo una discusión sobre el tema en Casación y el caso se lo quedó Sala IV, hoy integrada por Borinsky, Carbajo y Gustavo Hornos.

“En función de la naturaleza de los delitos investigados en autos y dada la tramitación absolutamente irregular que en los últimos meses se le ha acordado a este proceso, el caso sub litis reviste una enorme gravedad institucional”, afirmó Beraldi en el escrito al que accedió Infobae. “Basta con señalar que en este expediente se investiga nada más ni nada menos que una organización delictiva con inserción en el Estado nacional, provincial y municipal, integrada por funcionarios públicos de alta jerarquía, agentes de distintas fuerzas de seguridad y miembros de organismos de inteligencia, quienes se valieron de los recursos oficiales a su disposición para montar un enorme aparato de inteligencia ilegal que afectó y puso en peligro el normal funcionamiento de las instituciones democráticas de nuestro país. En cuanto a la segunda cuestión (tramitación irregular acordada al proceso en los últimos meses), cabe destacar que se ha consolidado en el caso una situación inconcebible de privación de justicia”.

A los cuestionamientos por la intervención de la Sala IV de Casación y los jueces Bertuzzi y Llorens, CFK también disparó contra la Corte Suprema. “La conducta adoptada por los Sres. Ministros que integran la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dres. Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, quienes pese a encontrarse debidamente anoticiados de las irregularidades que se cometían en este expediente y no obstante la gravedad de la -6- situación planteada, no solo omitieron dar una respuesta jurisdiccional a los recursos deducidos (algunos de ellos, hace más de ocho meses), sino además, recientemente, han decidido apartarse de la causa, sin brindar una explicación suficiente que justifique tal temperamento. De esta manera, al día de la fecha, el más Alto Tribunal del país carece de jueces hábiles para intervenir en este expediente”, dijo.

Para cerrar la presentación, la vicepresidenta sostuvo: “ya es hora de que los miembros del Poder Judicial de la Nación, que en su enorme mayoría no se encuentran contaminados, le devuelvan a esta investigación el trámite que corresponde y, como aquí lo solicito, se anule la resolución que ha sido recurrida y se devuelva la causa al fuero penal federal de Lomas de Zamora, competente en el caso, para que allí se continúe en forma imparcial y objetiva con el desarrollo de la pesquisa, hasta sus últimas instancias. Repito, ello no solo por el interés de las partes constituidas en el presente proceso o por la conveniencia de algún sector político, sino antes bien para que en la Argentina se mantenga o restablezca, de manera irrestricta, la vigencia del Estado de Derecho, cuya recuperación, tanto sacrificio nos costara”.

 

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

 

canalxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

 

Caprica.org.ar no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Continue Reading

Politica

Rechazo rotundo de ex combatientes a las declaraciones de Diana Mondino sobre Malvinas: “Quieren entregar la Argentina”

Published

on

El Secretario de Derechos Humanos del Centro de Ex Combatientes CECIM La Plata, Ernesto Alonso, manifestó su rechazo ante las declaraciones de Diana Mondino, dirigente de La Libertad Avanza, respecto de las Islas Malvinas y consideró que quieren “entregar la Argentina”

“Deberían leer la Constitución Nacional y la historia. Parece que no entienden que en Malvinas hay un enclave neocolonial militar y la población actual fue insertada en la usurpación de 1833”, sostuvo Alonso. Y sumó: “repiten el libreto del Foreign Office, quieren entregar la Argentina”. 

En la misma línea, el abogado del CECIM, Jerónimo Guerrero Iraola, dijo que “los asesores de Milei andan diciendo a medios británicos que renunciarían a algo que, constitucionalmente, es irrenunciable: la reivindicación de la soberanía sobre las Malvinas, Antártida e islas del Atlántico Sur”.

En ese sentido, el letrado consideró que “al fascismo se añade la entrega de nuestro territorio”.

A las voces de los veteranos se sumaron además las declaraciones del jefe de Gabinete y candidato a vicepresidente Agustín Rossi, quien opinó que “los dichos de Mondino le pegan una bofetada a los ex combatientes” para luego agregar que hablar de “la entrega de las Islas Malvinas” al Reino Unido.

Por su parte, el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur de la Cancillería, Guillermo Carmona, consideró que la postura de La Libertad Avanza “amenaza la soberanía nacional” e implica una “total ignorancia del régimen constitucional argentino”.

“Rechazamos categóricamente esa posición”, subrayó el funcionario, quien expresó que se trata de “un alineamiento ideológico con el agresor imperialista”.

Perfil

Continue Reading

Politica

Sergio Massa reunió al equipo económico para definir las medidas que anunciaría la semana próxima

Published

on

Viernes a las 16.30. Un importante funcionario sale del Ministerio de Economía. “Yo creo que lo peor ya pasó, pero es la Argentina…”, comenta, visiblemente cansado. Hoy, a las 8, Sergio Massa volvió a convocar a ese y otros miembros de su equipo al Palacio de Hacienda. Vestidos de jogging, cerca del ministro quisieron transmitir que ya está en marcha el paquete paliativo por la devaluación. El candidato presidencial de Unión por la Patria hizo en televisión una “preventa” de las medidas: suma fija para los trabajadores registrados y mejoras en las jubilaciones y en las asignaciones familiares. La letra chica, sin embargo, aún no está elaborada.

El Gobierno termina así una semana fatídica, con un revés en las PASO al que sobrevino la devaluación, la disparada del dólar blue y el anuncio de nuevos aumentos en las tarifas: la crónica anunciada de una disparada en la inflación.

Massa optó por apurar la devaluación tras los comicios y luego se dedicó a cerrar acuerdos de precios. Anunció que el martes próximo viajará a Washington para cerrar con el FMI el desembolso de US$7500 y anticipó que, a partir del jueves, anunciaría un paquete de medidas de “compensación por la devaluación”  dirigidas a los bolsillos.

“La idea es dar todas las malas noticias juntas hasta el miércoles y a partir de ahí empezar con las buenas”, dijo a LA NACION un colaborador de Massa que estuvo en contacto con el ministro.

Massa reunió hoy en el ministerio a la titular de la AnsesFernanda Ravertaa la ministra de Trabajo, Raquel “Kelly” Olmos; al vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos y a la titular del Banco NaciónSilvina Batakis. “Se empezaron a conversar las medidas que se anunciarán a partir del jueves para todos los sectores sociales. Es una compensación por la devaluación que se debió hacer de forma obligada por el FMI”, dijeron cerca de Massa.

Muy cerca del ministro se negaban a dar detalles de las medidas. Sin embargo, en TN el miércoles Massa dijo: “Está el tema de la suma fija para discutir en el marco de las paritarias… lo estoy charlando con Kelly, con la CGT… Va a haber suma fija, va a haber un esfuerzo adicional con el tema de las asignaciones familiares, vamos a reforzar AUH, vamos a mirar el impacto en la canasta de jubilados”.

La medida que más controversia genera dentro del Gobierno es la de la suma fija. Se trata de un viejo reclamo del kirchnerismo -el primero en pedirlo fue Máximo Kirchner- que nunca tuvo la aceptación de Alberto Fernández, por su costo fiscal y porque incide en las negociaciones paritarias. Más de una vez el Presidente y los ministros que ocuparon la cartera de Trabajo (Claudio Moroni primero, Olmos después) se mostraron contrarios a la idea.

Sin embargo, ahora Massa retomó esa bandera del kirchnerismo. Se descuenta que la cumbre de la cúpula de Unión por la Patria que tuvo lugar el miércoles en el despacho de Cristina Kirchner en el Senado, a la que asistieron, además del ministro, el gobernador Axel Kicillof y el ministro del Interior Eduardo “Wado” De Pedro, versó fundamentalmente sobre la cuestión de los ingresos. “Fue más económica que electoral”, aventuró el estrecho colaborador de uno de los presentes. Y agregó: “Le tenemos que poner plata en el bolsillo a la gente”.

Los detalles de la implementación de la suma fija, el monto y el alcance aún no están definidos. Ni la CGT ni cámaras empresarias como la UIA habían sido convocadas hasta este sábado. En ambas terminales la medida genera resistencia. “Todo el mundo está discutiendo paritarias permanentemente, es algo que tiene una dinámica muy grande y la suma fija altera las paritarias porque es un esquema de recomposición diferente. No es un porcentaje, sino un monto”, dijo a un hombre fuerte de la central obrera.

En la CGT, según pudo saber este medio, sí estarían de acuerdo con “un umbral de ingresos” básicos. Podemos fijar que nadie pueda ganar menos de determinado monto”, apuntaron. Distinta es la opinión que tienen en Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), alineada al kirchnerismo. Su titular, Hugo Yasky reclamó “una suma fija urgente de $75.000″.

Daniel Funes de Riojapresidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), dijo a la nacion: “Para el sector privado que negocia paritarias, ese es el camino. La suma fija distorsiona las escalas”.

El otro escollo que encuentra la medida está en el sector público. En el Gobierno algunos aseguran que muchos intendentes no están en situación de caja para afrontar el pago de una suma fija, con sueldos de municipales que suelen ser muy bajos. “Que ponga la plata Nación, a ver si creen que los municipios son un barril sin fondo”, se quejó un jefe comunal peronista de la tercera sección electoral.

Cerca de Massa advirtieron que la medida “se está conversando” y subrayaron: “Va a haber un paquete de medidas con eje en lo productivo, lo social, lo laboral, con el objetivo de recuperar el ingreso por el impacto del devaluación que obligó a hacer el FMI”.

Con los anuncios, en tanto, Massa termina de aplacar el ruido en torno a su continuidad. El ministro aseguró que no dejará el cargo para dedicarse a la campaña. Fue el diputado Eduardo Valdés el que puso el tema en agenda (“Tiene que dejar el ministerio en manos de otro”, dijo). Es cierto que semanas antes de las PASO se había barajado la posibilidad de que Massa se tomara una licencia una vez cerrado el acuerdo con el Fondo. Pero la coyuntura económica terminó de hacer inviable cualquier cambio. Así, deberá seguir adelante con el corset de su puesto.

Continue Reading

Politica

Carrió renunció a su candidatura al Parlasur

Published

on

Elisa “Lilita” Carrió anunció que renuncia a su candidatura al Parlasur. La líder de la Coalición Cívica, que había quedado en segundo lugar detrás de Luis Brandoni luego de perder las internas en las PASO, comunicó formalmente que no integrará la lista que competirá el 22 de octubre bajo el lema de Juntos por el Cambio.

Mediante un comunicado en el que hace referencia a su estado de salud, Carrió hizo pública la decisión y aclaró que “acompaña y apoya” la candidatura presidencial de Patricia Bullrich por Juntos por el Cambio (JxC).

Desde su entorno explicaron que la renuncia también incluye la no participación en la campaña “por las mismas razones que renuncia – salud-” pero que de todas formas “apoya a Bullrich”.

infobae

Las cuestiones de salud que aquejan a la dirigente ya la habían alejado del último tramo de la campaña en la previa a las PASO pero, más allá de eso, Carrió no se sentía cómoda con el discurso que enarbola el sector que se impuso en las internas de Juntos por el Cambio -ella iba en la lista de Horacio Rodríguez Larreta– y esto se profundizó desde que se conocieron los resultados y el acercamiento aún mayor de Mauricio Macri con el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei.

Carrió ya había advertido que no estaba de acuerdo con el modelo que se planteaba desde las filas de Bullrich, hasta llegó a señalar que el ajuste tal como lo estaban planteando iba a terminar con la gente en la calle y con sangre como consecuencia de la represión. Así fue que las cuestiones de salud, las palabras de apoyo de Macri a los libertarios y el acercamiento continuo, empujaron la decisión de la ex diputada.

La renuncia de Carrió llega en un momento en el que las relaciones entre Bullrich y Rodríguez Larreta buscan encaminarse. El sector que acompaña al actual Jefe de Gobierno de la Ciudad se muestra todavía golpeado por el resultado de las elecciones y las heridas de la campaña aún no cierran, por lo que la salidad de la líder de la CC-Ari no hace más que poner sal a algo que no cicatriza.

Es conocido que la ex diputada criticó públicamente a Macri por su relación con Milei. Advirtiendo sobre una posible alianza entre el ex presidente con el libertario para llevar adelante un ajuste económico “brutal” para el que sería necesario una fuerte represión en las calles que podría llevar a “matar si es necesario por lo cual el gobierno terminaría “con un juzgamiento por delitos de lesa humanidad”.

Aunque desde las filas de la Coalición Cívica insisten que el motivo de la renuncia a participar de la contienda electoral es la salud, la decisión de Carrió de no ocupar el segundo lugar en la lista de parlamentarios del Mercado Común del Sur por Juntos por el Cambio, sucede en ese escenario.

Ese acercamiento que tan poco le gusta a Carrió se va profundizando desde el domingo pasado. Por un lado Macri elogia los planes de Milei pero marca la diferencia señalando que JxC tiene la capacidad de poder llevarlos adelante. En paralelo, Milei señala en una entrevista radial que, de ganar la presidencia, le ofrecerá a Macri que sea un representante de la Argentina en el mundo, una especie de canciller económico del gobierno libertario. Un ex funcionario y estrecho colaborador de Macri, Fernando Andreis, aseguró que éste no aceptará ningún cargo en el gobierno del libertario, pero sus gestos de simpatía hacia el economista dan cierta verosimilitud a esa posibilidad.

infobae

En el PRO, en donde las críticas de Carrió a Macri no caen bien, señalan que la líder de la CC-Ari “no para de tirar piedras, parece que buscara romper Juntos por el Cambio a pesar de que repite que apuesta a la unidad; dice que va a apoyar a Patricia pero no va a participar de la campaña y repite que el plan económico es un ajuste brutal”.

Carrió reaparecerá públicamente esta semana cuando brinde una charla en el instituto de Formación Política y Culural Hannah Arendt sobre “La Argentina que viene”.

Infobae

canalxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Caprica.org.ar no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Continue Reading

Más Vistas