Connect with us

Opinión

La furiosa carta de un fiscal a Eugenio Zaffaroni

Avatar

Published

on

“¡Dios quiera que pueda sumarme a la inmensa legión de sus seguidores y adoradores y, finalmente, ver la luz!”, escribió irónicamente Marcelo Romero

Tras la polémica frase de Eugenio Zaffaroni sobre su deseo de que el gobierno de Mauricio Macri deje el poder “lo antes posible”, el fiscal del Ministerio Público de la provincia de Buenos Aires Marcelo Romero publicó una carta abierta en la que, con ironía, critica el historial de fallos polémicos del ex juez y tilda su frase de “golpista”.

“Quien escribe estas líneas no ostenta doctorados honoris causae, premios internacionales ni reconocimientos masivos de colegas y alumnos de todos los continentes. Este humilde abogado se formó con aficionados y principiantes (sus acólitos los llamarían dinosaurios) del Derecho Penal, tales como Sebastian Soler, Ricardo Nuñez, Carlos Fontán Balestra, José Peco, Guillermo Ouviña, Carlos Creus, Ricardo Levene, Jorge Frías Caballero, entre otros, quienes no pudieron ver la luz que usted encontró en su prolífica carrera, que hoy se corona ocupando un sillón en el máximo Tribunal de Justicia continental”, escribió.

Si bien la misiva es cronológica, ya que menciona postulados y fallos en los que estuvo involucrado Zaffaroni, en el final Romero hizo referencia a la frase sobre el gobierno nacional: “Perdón por atreverme a pensar que manifestar públicamente el deseo que un gobierno constitucional -elegido democráticamente por el Pueblo- se vaya antes de tiempo, constituye una frase golpista e impropia de un magistrado internacional”.

Para recordar las frases de Zaffaroni, Romero volvió a hacer referencia a su persona: “Debido a mis severas limitaciones intelectuales nunca pude entender sus sabios postulados respecto del delito como ‘creación política’. Respecto del proceso penal como una ‘farsa de los poderosos’, quienes le quitaron a los particulares el ‘conflicto’ y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Respecto de la cárcel, como una institución que ‘no sirve para nada’. Respecto de la situación del Estado, quien no está ‘legitimado’ para imponer sanciones. Respecto de la pena como otro ‘hecho político’ para llenar de pobres e indigentes las ‘agencias’ policiales y penitenciarias, para ‘saciar’ las ansiedades de las clases dominantes frente a la ‘sensación de inseguridad’, entre otras de sus genialidades”.

También apunta que él adhirió a dos campañas para impugnar su candidatura a la CIDH, siendo una de ellas una presentación  internacional que realizó el foro Usina de Justicia: “Debo pedirle perdón, porque dije en inmumerables oportunidades que sus teorías son -a mi entender- pseudo doctrinas berretas que han perturbado severamente el juicio crítico de los funcionarios que deben impartir Justicia en nuestro país… Evidentemente, como dicen sus adláteres, no entendí nada!

Siempre con la misma ironía, Romero enumeró algunos fallos polémicos de Zaffaroni, aunque deja en claro que para él son “absurdos”. Entre ellos, nombra “el juicio a un encargado de un edificio que forzó a una niña de 7 años a una ‘fellatio’” en el que el ex juez de la Corte “adujo que la luz apagada era un atenuante”.

Y sigue: “En otro fallo brillante se resolvió que un robo a mano armada perpetrado con un arma blanca no es considerado delito porque ‘un cuchillo no es un arma’. En otro de sus iluminados fallos se dictaminó que un auto estacionado es una ‘cosa perdida o abandonada por su dueño’ (ya que el propietario no estaba presente) y por ende el delincuente no habría incurrido en robo, sino en ‘apropiación indebida’. Podrían citarse más, pero será el último fallo referenciado el posterior al allanamiento de un laboratorio de droga donde se requisaron elementos probatorios como balanzas, droga, un molino y los dediles, ocasión en que dictaminó que aquel no debía ser considerado un local de venta de droga puesto que no se encontraba en el lugar comprador alguno”.

“Perdón!!! Me siento tan avergonzado por no comprender estas genialidades, que me moviliza la idea de recursar una y otra vez Derecho Penal, Parte General; Derecho Penal, Parte Especial y Derecho Procesal Penal, y de comprarme todos sus libros, incluyendo el ‘Derecho Penal Militar’ -si logro hallarlo- para aprender como un genio puede cambiar de opinión y, aún así, mantener sus ideales”, completó el fiscal Romero para visibilizar del todo el tinte irónico del escrito.

En el final, cerró: “Le pido disculpas, oh Maestro! Ojalá mi limitada inteligencia -algún día- pueda comprender su sabiduría y su legado. Dios quiera que pueda sumarme a la inmensa legión de sus seguidores y adoradores y, finalmente, ver la luz!”

NEXOFIN

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

Tinelli recargado: acusa a Macri de lo mismo que antes acusaba a Cristina

Avatar

Published

on

Que el hombre es un saltimbanqui de la vida ya no puede negarse. Menemista entusiasta, kirchnerista voraz, macrista vocacional, Marcelo Tinelli ahora vuelve a colgarse del pincel.

Lejos quedó el tiempo en el que el conocido conductor televisivo ayudaba a Carlos Menem a ganar las elecciones. O aquel en el que saltaba como fauno en torno a los Kirchner buscando, y consiguiendo, los favores del poder.

Cuando trascendió que estaba siendo víctima de espionaje y persecución fiscal por parte de Cristina Kirchner, algo similar a lo que ahora denuncia indignado, saltó a los brazos de la variopinta alianza entre Mauricio MacriFrancisco De Narváez y Felipe Solá -si, el mismo que ahora finge ser Canciller de Alberto Fernández mientras Gustavo Béliz lleva adelante las relaciones internacionales- y dedicó una temporada completa de su programa a destruir a la actual vicepresidente de la república.

Pero cuando Mauricio le cerró el paso a su pretensión de adueñarse del fútbol argentino, tras varias visitas a Olivos y Balcarce 50 pidiendo una ayuda que nunca llegó, dirigió sus furias contra el viejo amigo y descubrió que en el kirchnerismo más rancio encontraría el «palenque ande ir a rascarse».

Tras varios toque de histeria, renuncias y reasunciones en su club, peleas y burlas dirigidas a quien hoy es su principal socio y sostén en la AFA Chiqui Tapia, Marcelo se lanzó en brazos del nuevo presidente de los argentinos, se aferró al titular del fútbol argentino que lo premió con la presidencia de la entonces Superliga y descubrió que lo suyo era incorporarse al gobierno para luchar contra el hambre.

Eso si…siempre y cuando esa pelea altruista comenzara a su retorno de Esquel, hacia adonde escapó con bártulos y familia para ponerse a salvo de los riesgos pandémicos. Algo que los hambrientos no podían hacer…

Retornado al mundo civilizado y a la espera de poner la nueva temporada de su show al servicio de los nuevos patrones, el buen muchacho de Bolívar busca hacer méritos para ser considerado por el actual oficialismo como alguien con derecho a pertenecer: el conductor criticó hoy el presunto espionaje realizado durante el gobierno de Mauricio Macri, al señalar que tenían «un aparato del Estado para perseguir a los que pensaban distinto».

«Te escuchaban los teléfonos, te leían los mails, te apretaban con la Afip. Tenían un aparato del Estado, que pagábamos nosotros, para perseguir a los que pensaban distinto o a los propios que pudieran descarriarse. #SiSePuede «, escribió Tinelli en su cuenta de Twitter.

La misma acusación que no hace tanto derramó sobre su hoy aliada Cristina Fernández. Aquella que en las conversaciones con Oscar Parrilli, que son parte de una de las tantas causas judiciales que la tienen como protagonista, se burlaba del encuentro entre Mauricio Macri y Marcelo. «Con todos los problemas que tiene la Argentina le dedica dos horas a Tinelli», comenta Parrilli, a lo que Cristina responde: «¿Qué pueden haber hablado esos dos idiotas en dos horas? La verdad que es increible».

Refiriéndose a la misma reunión, la ex mandataria afirmaba entonces que «jamás hubieran obtenido una foto mía así con Tinelli en su vida, ni que se cagaran». Y agrega: «vos acordate que Tinelli me llamaba por teléfono a Olivos y yo no lo atendía. No, un jefe de Estado es un jefe de Estado».

Cosas de un país que suele volver icónicos a personajes deplorables y de una vida pública en la que todo vale, todo se olvida…y todo vuelve.

Hasta el próximo garrochazo…of course.

 

ADRIAN FREIJO

LIBRE EXPRESION

Continue Reading

Opinión

El coronavirus alejó a la Iglesia del dolor de sus fieles

Avatar

Published

on

Crece el desconcierto social por la ruidosa ausencia de la Iglesia católica argentina en este tiempo de pandemia. Una actitud que puede tener un alto costo.

Los últimos años no han sido los mejores en cuanto a la relación de la Iglesia con la sociedad. Un hilo conductor que viene desde los negros años de la dictadura -plagados de silencios y complicidades eclesiales- y que enlaza con escándalos financieros y el tan presente como horroroso fantasma de la pedofilia, conformaron un cóctel venenoso con el materialismo propio de este tiempo, el hedonismo y los debates que traspasan al mundo moderno y que tienen nombre y apellido. El matrimonio igualitario, la homosexualidad y el aborto ocupan la agenda universal desde principio de los 90 y en todos ellos la institución romana -apretada por cuestiones de dogma y otras que nada tienen que ver con ello- debió abroquelarse en una posición conservadora que la enfrentó con al menos la mitad de la comunidad universal.

La caída de las vocaciones, la pérdida constante de fieles, los cismas internos y el crecimiento de otras expresiones cristianas a un ritmo similar al del agnosticismo, fueron la respuesta inmediata que puso al Vaticano a la defensiva y que aún hoy lo tiene en estado de confusión.

La aparición de Francisco con un mensaje renovador, casi revulsivo y de cara a un nuevo tiempo generó en los albores de su papado una esperanza que el paso de los años se ha encargado de anestesiar. Es poco lo que cambió y mucho menos lo que de ello asoma en el horizonte…

La crisis del coronavirus pareció una ocasión ideal para comenzar a cambiar esa imagen declinante. La posibilidad de ver una Iglesia comprometida, arriesgándose a ir allí donde el dolor llamaba sin miedos y con los riesgos del pastor que cuida a sus ovejas frente al merodeo del lobo, era casi una respuesta de manual al accionar de quien salva almas, espanta dolores y despierta esperanzas.

Pero ello no ocurrió. Al menos como respuesta institucional, que hubiese requerido del concurso de todos los niveles de la milenaria organización.

Los curas jóvenes, esos que tantas veces sufren el embate de las jerarquías y son tildados desde lo ideológico sin ver su capacidad de empatía con los más humildes, hundieron otra vez los pies en el barro y fueron allí donde el sufrimiento los convocaba. Pero lo hicieron solos, por convicción y decisión personal.

Las jerarquías de la Iglesia Argentina desaparecieron del escenario y lo hicieron sin rubor ni explicación alguna. Abandonaron a su pueblo a su suerte, limitándose a algunos consejos liturgistas que en nada ayudaban a paliar la dura realidad de todos.

De los más necesitados, que buscaban el reparo a sus carencias y los que, aún con espalda para resistir desde lo económico, aguardaban el consuelo y la contención de sus almas. Dejar al hombre en soledad con Dios puede representar la esencia de la fe pero cuestiona la necesidad de esa intermediación milenaria que representa su Iglesia.

El costo va a ser seguramente muy alto.

Pensar que de esta crisis salga una Iglesia fortalecida es tan solo un rasgo de ingenuidad o de fanatismo. No ha estado a la altura de lo que su grey le reclamaba…y eso se hará sentir. Mucho deberá reflexionar Roma si quiere que el coronavirus no sea el inicio de la crisis más profunda que haya atravesado en su historia.

El mundo clamó y la respuesta fue el silencio…

Quienes nacieron y crecieron bajo  aquel que fue capaz de sacrificar su propia vida por la humanidad se escondieron en el repliegue que garantizaba su seguridad al precio del abandono de sus hijos.

Es grave y es triste. Recemos para que Dios le muestre a su Iglesia el camino de una nueva oportunidad…

FUENTE : LIBRE EXPRESION
Por Adrián Freijo –

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Continue Reading

Opinión

Esa delgada línea entre la angustia y la irresponsabilidad

Avatar

Published

on

Organizaciones sociales reclaman asistencia alimentaria frente al municipio y lo hacen violando todas las normas de aislamiento. Comer o vivir…¿esa es la cuestión?.

Las imágenes que ilustran esta nota son más claras que mil palabras: las organizaciones sociales que manifiestan frente al municipio reclamando asistencia alimentaria lo hacen violando las normas vigentes del aislamiento obligatorio.

“Hemos dejado notas, cartas, petitorios y ninguno ha sido contestado y no ha existido hasta hoy una convocatoria a reunirse para tratar los puntos de nuestro pliego reivindicativo. Es decir que la situación para miles en los barrios de la ciudad sigue siendo la profundización del hambre y la pobreza“, remarcaron los representantes del Polo ObreroBarrios Unidos en LuchaMovimiento Argentina Rebelde, la Coordinadora de la Unidad Barrial (CUBA) y el Movimiento Teresa Rodríguez (MTR).

Los detractores de este tipo de actitudes dirán, con razón, que las autoridades debería intervenir, disolver la manifestación y hacer que cese inmediatamente el peligro que esto representa para la salud pública. ¿De qué sirve el esfuerzo común si un grupo de ciudadanos resuelve, por el motivo que fuese, que sus intereses o necesidades están por encima de los del conjunto?.

Quienes defienden a las organizaciones sociales, o sus propios dirigentes, sostendrán que la necesidad de recibir alimentos en estos momentos de conmoción social y la falta de respuesta que denuncian de parte de las autoridades suponen una situación de gravedad excepcional que justifica un accionar que vinculan más con la desesperación que con la desobediencia civil.

Y los que aceptamos que no existe verdad absoluta y tratamos de entender las actitudes de unos y otros -no desde la inocencia sino a partir de buscar el equilibrio entre lo que se puede y lo que se debe- nos preguntaremos si Mar del Plata ha llegado a la encrucijada del príncipe Hamlet, solo que para preguntarse «¿Comer o Vivir?» y si «esa es la cuestión».

Lo que no debemos permitir es que las dudas o las prioridades dividan a nuestra sociedad en unos y otros. En forma inmediata el municipio debe atender estas necesidades -tiene los elementos para hacerlo- sin demorar un minuto más la dispersión de este tipo de protestas. Concretamente acercar la ayuda a los barrios y repartirla con los destinatarios en sus casas y no en la calle.

Así, al menos por ahora, vivir y comer serán dos cuestiones vinculadas…y el respeto a la ley también.

FUENTE : LIBRE EXPRESION

 

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Continue Reading

Más Vistas