Connect with us

Opinión

La redacción es cara y el diario lleva mucho tiempo sin ganar dinero

Published

on

El director del monárquico ABC de España, vislumbra un fortalecimiento de las marcas periodísticas tradicionales en la era digital. Los periodistas no estamos para incendiar las redes sociales, sentencia Bieito Rubido Ramonde, de visita en Buenos Aires. Advierte a los periodistas: los medios que no generan ingresos no son libres

Por: Guillermo Belcore @Guiasterion

Desde hace ocho años, el señor Bieito Rubido Ramonde dirige el diario ABC de Madrid, uno de los más importantes de habla hispana y referencia ineludible para todos aquellos que gustan de leer opiniones alternativas al pensamiento hegemónico en la cultura occidental, esa nube rencorosa llamada progresismo. Rubido estuvo de visita en Buenos Aires. Fue el moderador del Foro ABC sobre inversiones que se celebró el jueves pasado en la Embajada del Reino de España. Compartió escenario con el ministro de Finanzas, Luis Caputo, y con los CEO de BBVA Frances y Gas Natural Fenosa. Concluido el coloquio, conversó con La Prensa.

¿Cómo afronta el ABC la migración hacia las tecnologías digitales?
Nosotros estamos tomando muchas medidas para intentar liderar en España el área digital. De hecho, tenemos una pugna permanente con El País y El Mundo. El mes pasado, en febrero y marzo en realidad, fuimos los segundos del mercado con 1.800.000 visitantes. En la redacción, tenemos una gran transformación en todos los órdenes, eso lo hemos hecho.

¿Y de cara al futuro?
La revolución tecnológica que se está dando en el mundo de la información, me parece, hará que vuelva a ponerse en valor la marca, los atributos de la marca serán resignificados. Quiero decir, la marca será cada vez más importante, según vislumbran los expertos. La velocidad en que se genera la información está haciendo que la calidad de la información sea cada vez peor, de ahí las famosos fakes news. Debajo de La Prensa, ABC, The Wall Street Journal, habrá valores importantes. Debajo de una marca determinada, el ciudadano tendrá la oportunidad de saber de inmediato si la información es buena o mala.

¿Qué porvenir tiene el papel en el periodismo, si es que lo tiene?
Nosotros seguimos dándole mucha importancia al papel por la sencilla razón que significa el ochenta por ciento de los ingresos. Pero en el plano conceptual, yo sigo creyendo que el papel es un gran pacto entre los que editamos el periódico y los que lo consumen, quienes lo leen. Un gran pacto diario de confianza. Nosotros le explicamos algo caótico al lector: la realidad. En las páginas de papel se jerarquiza la información y se contextualiza. No vamos a renunciar a ese pacto de credibilidad.

Hay quien dice que al diario de papel le quedan diez años de vida
Tal como evolucionan las ventas en España, sí, nos queda poco tiempo. Las ventas han caído mucho, estamos vendiendo poco más de cien mil ejemplares, lo que equivale a una caída del 50 por ciento.

¿No se puede hacer un diario rentable con cien mil ejemplares de venta?
La redacción es cara y ABC lleva mucho tiempo sin ganar dinero. El problema es que el mundo digital no genera ingresos y cuando en un medio de comunicación no se generan ingresos no son libres. Nosotros tenemos el mandato moral de ser rentables.

No leen
Ustedes, supongo, tienen estudiado la composición etaria del lector. ¿Es verdad que las nuevas generaciones no van al papel?
Sí. Los menores de 40 años en España leen muy poco en papel. Lo cual no quiere decir que sea bueno. Todos decimos “es que los jóvenes no leen”… y eso es muy malo. La lectura en general -y la de los diarios en particular- significa inocularle al cuerpo social los anticuerpos contra todo aquello que simplifica el pensamiento y manipula la información. Sin lectura no hay pensamiento complejo, todo se reduce a unas pocas palabras. Yo creo que debemos alertar a la sociedad sobre los riesgos de la pérdida de la lectura.

No leen y votan muy mal, los jóvenes…
Así es, votan mal.

Escuchaba a usted hablar de inversión extranjera con Caputo y empresarios y me preguntaba: ¿ABC no tiene en vista invertir en la Argentina, comprar o asociarse con medios de comunicación locales, como han hecho sus competidores?
Nosotros en su día estuvimos en la Argentina. El grupo Vocento, propietario del ABC, tuvo participación en un diario económico de la capital argentina y en diarios del interior. En el famoso corralito de 2001-2002 perdimos todo. Decidimos marcharnos. Pero vamos, ahora con la vuelta a la normalidad de la Argentina, no descarto nada. Yo creo que el hecho de que organicemos este coloquio en Buenos Aires marca nuestro regreso a su país.

Habrá leído usted que se ha suscitado en Buenos Aires una polémica envenenada respecto a una aberrante red de pedofilia que se descubrió en el Club Independiente. Una señora mediática denunció a famosos del periodismo y la farándula como supuestos clientes de esa red. Los diarios en cambio actuamos con prudencia y un sector de la opinión pública nos acusa de encubrir a pervertidos. ¿Qué piensa al respecto? ¿Qué línea baja en su periódico?
En este punto soy inflexible. Las diferencias entre las redes sociales y los medios de comunicación se manifiestan claramente en lo que atañe al estado de derecho y la reputación de las personas. Yo no digo que Don Fulano o Don Zutano no sean culpables, digo que en un estado de derecho rige por suerte la presunción de inocencia. En mi diario, bajamos la idea de que nosotros no estamos para acusar a los ciudadanos, no somos fiscales ni policías. Somos periodistas. Esa impunidad en que se mueven las redes sociales, en donde cualquiera lanza acusaciones con o sin fundamento contra personas concretas es justamente lo que nos diferencia. Las empresas que editan periódicos deben respetar la ley. Es una cuestión de valores, en última instancia. En el caso concreto de la red de pederastia en el fútbol infantil, los diarios hacen bien en decir: “Oiga, yo le acusaré cuando tenga las pruebas”. No somos locos que arrojamos piedras contra los escaparates. Si tengo pruebas de algún delito, lo publicaré. No es lo nuestro incendiar las redes sociales.

Imagine que le aprueban sumar un periodista más a su plantilla, en qué se fija, qué valora.
La actitud, la responsabilidad para trabajar. El periodismo es una vocación, al fin y al cabo. También me gusta que sea una persona culta, leída. Finalmente, que sea una buena persona.

Fuente: Diario La Prensa

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

EL ESCANDALO DE LAS PLANILLAS DEL ACCESO A LA QUINTA DE OLIVOS.

Published

on

El día que Alberto Fernández lanzó la cuarentena que fue eterna, hizo saber que la prohibición de circular era absoluta salvo para 23 actividades consideradas esenciales, al tiempo anunció que serian implacables con las sanciones.

La política era el miedo y la conculcación de derechos constitucionales en nombre de la vida y ante el espanto de la muerte. El mismo día en que recibía al director de Pfizer Argentina, ingresaba a Olivos Sophia Pachi, asesora y amiga de Fabiola Yáñez, a quien púdicamente los medios barriales de CABA denominan “Primera dama”. Pachi estuvo en Olivos durante la cuarentena en 67 ocasiones. El CEO de Pfizer no volvió nunca.

La ejemplaridad que se reclama para la función pública dice que nada de lo que se anuncia o expresa se admite como alejado de lo que se hace. Obvio que las planillas de acceso a Olivos reveladas por la iniciativa de Gonzalo Vergareche (@gonziver en Twitter) exponen la frivolidad y la ausencia de ejemplaridad del presidente de la nación y de su séquito.

Han fallecido 105 mil argentinos y contando. Nada de lo anunciado se cumple en materia de vacunación y día a día se montan relatos que buscan generar un espacio de optimismo en la sociedad que se estrella contra la realidad. El ex ministro Daniel Gollán —quien hizo de conculcar derechos la clave de su política nada sanitaria— justifico el “pogo” en el Ministerio de Salud provincial como la “consecuencia de un momento de emoción”.

Emoción tienen los argentinos que perdieron sus trabajos y los que cerraron sus negocios por miles en tanto debían escuchar que en el gobierno anterior todo era peor. La brutalidad discursiva parece no tener límites. Reina por todo lo alto Jhosep Goebbels. El primer principio de la propaganda que dice: “Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo“. Léase: “ah, pero Macri”.

Cuatro millones de asalariados perdieron su trabajo en 2020. No es la pandemia es la praxis de matriz ideológica marxista que busca someter a todos a la férula del Estado. Los planes anunciados como el IFE y los programas de soporte a empresas fueron escasos y a nadie “salvaron” de una debacle feroz.

Cerrar todo fue una opción ideológica. Nunca fue un imperativo epidemiológico. El manejo de los cierres debe ser flexible, dinámico y puesto en los sectores vulnerables. Jamás ocurrió. Un ejemplo cierto son las restricciones a los pasajeros de viaje que se encuentran fuera del país. El gerente general de Lufthansa, Felipe Bonifatti, lo dijo claramente en la 99.9: “el gobierno brasilero no ha puesto restricciones ni en las salidas de las llegadas de la cantidad de vuelos ni pasajeros desde el comienzo de la pandemia. Se exige que los pasajeros que ingresen en calidad de turistas lleven una prueba PCR negativa hecha unas horas antes de la llegada al país”.

No es la pandemia, es el gobierno.

COLUMNA DE OPINION PUBLICADA EN NOTICIAS Y PROTAGONISTAS POR EL PERIODISTA JOSE LUIS JACOBO.

 

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.-

Continue Reading

Opinión

El gobierno se aleja cada vez más del «fifty-fifty» de Perón

Published

on

Todos somos peronistas» decía con sorna Juan Domingo Perón cuando se trataba de definir la composición política de la sociedad. Ahora debería agregar «menos los que juran serlo».

Parece insólito pero es verdad: en 2017, pleno gobierno de Mauricio Macri, datos del Indec sostenían que la Argentina había alcanzado el anhelado «fifty-fifty» que proponía Juan Domingo Perón, por el cual trabajadores y empresas se repartían en partes iguales los ingresos que genera el país.

Hoy, con un gobierno que se define como peronista, los asalariados perdieron participación en la distribución del ingreso, mientras el sector empresarial avanzó, según surge de una estadística del mismo instituto..

La participación de los asalariados retrocedió del 49,8% al 46,1% sobre la riqueza total.

La comparación surge del informe del INDEC «Cuenta de generación del ingreso e insumo de mano de obra».

Allí se detecta que el trabajo independiente mostró un leve ascenso en la distribución de la torta, al pasar del 16,2% al 16,4% en la participación sobre la distribución de la riqueza. La masa salarial, en tanto, tuvo un retroceso del 6,8%, con una inflación interanual que se ubicó en el 42,6%.

El informe revela además, un crecimiento de 5 puntos porcentuales en la participación del sector empresarial, que avanzó del 35,2% al 40,2%.

En tanto, de acuerdo con las cifras oficiales, el excedente de las compañías creció 15,3%.

En 1973 el entonces presidente visitó la CGT (foto principal) y en su discurso dijo respecto de las ganancias: «el gobierno se ocupará de que sean distribuidas con justicia entre todos los que la producen. Sin colateralismos y sin ninguna ficción. Fifity y fifty, como dicen. Mitad y mitad». Cuando el 24 de marzo de 1976 se produjo el golpe que derrocó a su esposa María Estela Martínez el objetivo se había logrado.

Ello se volvió un principio irrenunciable para el peronismo – de hecho Hugo Moyano, siendo Secretario General de la CGT lo exigió en varias ocasiones a los sucesivos gobiernos- pero ahora, en medio de consignas y relatos en los que el trabajador pareciera estar en el centro de la escena- la administración que encabeza Alberto Fernández y conduce Cristina Fernández de Kirchner se aleja paulatinamente de aquel objetivo.

Y según los expertos del propio Indec ello se debe a la transferencia de recursos del sector trabajador al mantenimiento de los subsidios y planes sociales. Es decir que el gobierno descansa todo el esfuerzo sobre las espaldas de los asalariados y deja afuera de semejante ajuste al capital, algo inentendible en cualquier sociedad moderna y mucho menos en un estado que dice ser gobernado por el justicialismo.

Pero esto es lo que muestran los fríos números y las estadísticas. Cosas de un país en el que nada es lo que parece…

FUENTE : LIBRE EXPRESION

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Continue Reading

Opinión

Guillermo Moreno: “El gobierno de Alberto Fernández es peor que el de Mauricio Macri”

Published

on

El ex secretario de Comercio del kirchnerismo se refirió en duros términos al Poder Ejecutivo al criticar cómo gestionó la pandemia y la coyuntura económica

El presidente Alberto Fernández volvió a recibir munición gruesa de fuego amigo. Primero fue el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, que cuestionó en público al jefe de Estado y a sus ministros. Ahora se sumó Guillermo Moreno, un dirigente que si bien nunca se mostró afín a este Gobierno, comparte con Fernández la pertenencia a las administraciones de Néstor y Cristina Kirchner.

Sin pelos en la lengua, el ex secretario de Comercio criticó sin reparos la gestión de la pandemia y el rumbo económico hasta tal punto de considerar al gobierno de Alberto Fernández “peor” que el de Mauricio Macri, máximo oponente político del peronismo en los últimos años.

Yo pensé que el peor gobierno iba a ser el de Macri. Este es peor que el de Macri. Dije toda la vida que Macri era un inútil y un vago cuando todos se callaban. Yo pensé que su gobierno había sido el peor, pero este es aún peor”, aseguró Moreno en diálogo con el periodista Daniel Tognetti en AM 530.

Otros tiempos. Alberto Fernández y Guillermo Moreno en una reunión con la entonces presidenta Cristina KirchnerOtros tiempos. Alberto Fernández y Guillermo Moreno en una reunión con la entonces presidenta Cristina Kirchner

El ex funcionario hizo una cruda radiografía de la coyuntura. “El déficit fiscal va a terminar el año en 12 puntos, el año pasado fue de 14, que es el número que tuvo Alfonsín cuando se tuvo que ir, y tenés un desorden en las cuentas externas; eso es brujería, no es economía”, introdujo.

Y desarrolló: “El Banco Central se transformó en una mesa de dinero, que existen en el sistema financiero pero son marginales, pero ahora resulta que el Banco Central se dedica a comprar bonos, cambiarlos por pesos, después por dólares… Eso no es economía, ni siquiera un sistema financiero; eso es una payasada”.

De acuerdo con su visión, que pretende plasmar durante las elecciones con una candidatura a diputado nacional en la provincia de Buenos Aires, los problemas económicos se solucionan aplicando recetas que fueron exitosas en el pasado.

“Hay que hacer lo que hicimos nosotros. ¿Por qué Alberto no hace lo que hicimos? O no entendió lo que hicimos o tiene otras ideas. Él no es peronista, es socialdemócrata, no quiere hacer lo que hizo un gobierno peronista exitoso. No hay nada que inventar: hay que gastar menos de lo que recaudás y venderle al mundo más de lo que le comprás y ahí generás los elementos ordenadores de la economía”, planteó.

Moreno recomendó además declarar la emergencia en seguridad. Dijo que Fernández tiene que hacerse cargo del problema y ponerle el cuerpo a la situación, asumiendo el control de las fuerzas federales y de las policías provinciales.

El que no se quiera hacer cargo de la seguridad de su pueblo que no sea presidente. Esto se resuelve poniendo el cuerpo, no hay que estudiar, no hay que hacer ningún mapa. Se sabe dónde están los muchachos. Hay que hacer lo que hay que hacer. No es un problema de inteligencia policial que a vos se te terminen los motochorros”, dijo.

Y ejemplificó: “El Presidente puede resolver el tema de los Monos en Rosario en 15 minutos”.

La gestión de la pandemia

Moreno recordó que hace un año había advertido que en caso de no adoptar las medidas necesarias, el país se quedaría sin salud y sin economía, y lamentablemente -a su criterio- ambos pronósticos se cumplieron.

Hoy tenés 100 mil muertos y los indicadores dicen que es uno de los peores países del mundo que administró la pandemia”, aseguró.

“Alberto Fernández tenía que evitar el miedo, no asustar al pueblo; fortalecerla no solo de cuerpo, sino también de alma, con iglesias abiertas, misas en las plazas, las vírgenes circulando; tenés que cuidar la salud mental de la familia y del pueblo, conversar con los sociólogos que son los que entienden y finalmente ocuparse de algo tan importante como es la economía, con empresarios y sindicalistas”, analizó.

Y resumió: “El presidente asustó al pueblo, no se ocupó de la salud mental de las familias, no se ocupó de la comunidad, no se ocupó de los servicios religiosos y no se ocupó de la economía. ¿Cómo terminás? Un desastre. Destruiste la economía y la salud”.

 

FUENTE : INFOBAE

FOTO TAPA : TRES LINEAS

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Continue Reading

Más Vistas