Connect with us

Politica

“LO ÚNICO QUE FALTABA, PEDAZO DE PELOTUDO”: EL CIERRE DE ALTO VOLTAJE DE LA DISCUSIÓN DEL PRESUPUESTO EN DIPUTADOS

Published

on

El radical Miguel Bazze lanzó un exabrupto en el cierre de su encendido discurso; Rodrigo de Loredo se cruzó con Sergio Massa; y la palabra de Máximo Kirchner provocó la reacción de Cristina Ritondo. En esta nota, todos los videos
Ritondo se enojó con Máximo Kirchner en el final de la sesión (Foto: Maximiliano Luna)

Tras una maratónica sesión, la Cámara de Diputados votó en contra del Presupuesto 2022. Así, eloficialismo sumó una derrota tras las elecciones legislativas que reconfiguraron el mapa de fuerzas en el Congreso. Durante las casi 20 horas de intenso debate no faltaron los cruces entre oficialistas y opositores. Pero sobre el final de la sesión, cuando se definía la votación, hubo enfrentamientos de alto voltaje.

El fastidio de Miguel Bazze

Al escuchar a Sergio Massa decir que tenía “paciencia” para esperar que los diputados de Juntos por el Cambio definieran su postura respecto al pase o no del proyecto a comisión, el diputado Miguel Ángel Bazze pidió la palabra y expresó su repudio.

La paciencia es nuestra, desde un principio dijimos que íbamos a facilitar el tratamiento de este proyecto, vinimos a dar quórum, dimos el debate. Cuando comenzó el debate el presidente del bloque planteó un cuarto intermedio para que ustedes -el oficialismo- tomaran la decisión de volver el proyecto a comisión y volverlo a estudiar, y en lugar de aceptar la propuesta siguieron adelante con el debate, sin dar marcha atrás”, apuntó Bazze, diputado nacional de la UCR por la provincia de Buenos Aires.

En esa misma línea, el legislador se quejó: “Durante mucho tiempo mantuvieron esa posición pero ahora, resulta que otro bloque, ni siquiera el oficialista, pide el retorno a comisión”.

“La verdad que hubiera sido muy inteligente que lo pidiera el propio bloque oficialista y encima nos dicen que ustedes tienen paciencia… No señor Presidente, nosotros somos los que tenemos paciencia”, aseveró.

Para cerrar, Bazze abogó por “no dejar al país sin presupuesto”.

Ya finalizado su discurso, el radical descargó su ira con un epíteto: “¡Es lo único que faltaba, lo único que faltaba, pedazo de pelotudo!”.

Massa vs. De Loredo

Massa, presidente de la Cámara de Diputados, se enfrentó con Rodrigo de Loredo.

Minutos antes de que se cayera la propuesta para que el Presupuesto volviera a discutirse en comisión, De Loredo tomó la palabra y encabezó un fuerte discurso contra el Frente de Todos; despertó abucheos y desaprobaciones a sus palabras.

“Para ustedes la política es conflicto y para nosotros la política es consenso”, subrayó De Loredo, presidente del nuevo bloque Evolución, señalando a las bancas ocupadas por diputados del Frente de Todos y sus aliados. En ese sentido, enfatizó: “Acostúmbrense a consensuar”.

Pero todavía faltaba el momento más álgido del discurso. Como De Loredo se estaba extendiendo demasiado en sus palabras y no argumentaba la decisión final de su bloque, Massa intercedió y le pidió que concluyera la idea.

De Loredo, ante ese pedido, reaccionó de forma negativa y dijo: “No voy a conceder interrupciones señor presidente, ya las concedí y me traicionaron”.

“Se le acabó el tiempo diputado. Por ahora no está argumentando, solo está descalificando”, le respondió Massa, mientras las reprobaciones de los integrantes de la Cámara Baja se escuchaban en todo el recinto.

Luego de unos segundos de insistencia por parte del legislador cordobés, Massa se cansó por las demora y decidió cortarle el micrófono para pasar la palabra al oficialista Máximo Kirchner.

Encendido discurso de Graciela Camaño: “Vinieron a cojudear un presupuesto con un número que no tienen”

Otro de los momentos resonantes vividos durante la sesión especial en Diputados, que terminó con el rechazo del Presupuesto 2022 presentado por el oficialismo, fue durante el discurso de la diputada Graciela Camaño.

“La gente que nos mira no debe entender nada de lo que pasa acá adentro”, comenzó Camaño al tomar la palabra, en referencia a las negociaciones que se dieron en los pasillos del Congreso antes de la votación final.

Acto seguido, la diputada de Identidad Bonaerense por la provincia de Buenos Aires dedicó su tiempo para exponer los intentos de diputados oficialistas para “doblegar la voluntad de alguien que acompañaría el presupuesto”.

“A la mañana el diputado -Mario- Negri propuso que el tema vaya a un cuarto intermedio. Sin embargo hubo un oficialismo soberbio que entendió que quizás con el transcurso de las horas conseguiría doblegar la voluntad de alguien que acompañaría el presupuesto, esta es la verdad”, comentó Camaño, que recibió algunos aplausos por su consideración.

Además, la miembro del Consejo de la Magistratura le sugirió al oficialismo que “para acordar hay que bajarse del pedestal y hay que valorar la opinión del otro”, al mismo tiempo que, con un filoso comentario, señaló: “Vinieron a cojudear un presupuesto con un número que no tienen, esta es la verdad”.

Por último, Camaño confirmó que su interbloque de ocho diputados no acompañaría el pase a comisión del proyecto.

La intervención de Máximo Kirchner que dinamitó el acuerdo en Diputados

Cuando todo parecía indicar que oficialistas y opositores acordaban el pase del proyecto Presupuesto 2022 a comisión, de tal manera que se evitara una derrota del Gobierno, el presidente del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner, pidió la palabra, cuestionó la actitud de algunos referentes de Juntos por el Cambio que ocuparon cargos durante la presidencia de Mauricio Macri y el escenario cambió rotundamente.

“Me llama poderosamente la atención el comportamiento que están teniendo un ex vicejefe de Gobierno, una ex gobernadora de la provincia de Buenos Aires, un ex ministro del Interior y el ex presidente de esta Cámara ante una situación gravísima en la que dejaron este país cuando lo endeudaron en 44 mil millones de dólares”, disparó Kirchner, en alusión a figuras relevantes del gobierno de Cambiemos que hoy ocupan una banca en la Cámara Baja: Diego SantilliMaría Eugenia VidalRogelio Frigerio y Emilio Monzó, entre otros.

Ante una lluvia de gritos y abucheos, el hijo de la Vicepresidenta pidió silencio en reiteradas oportunidades: “Yo los escuché; aprendan a escuchar”.

“Lo que uno quiere es que podamos votar un pedido de nuestro Presidente, un Presidente que se compromete a enviar dos proyectos al Congreso cuando llegue el acuerdo con el Fondo Monetario, que ojalá hubieran reaccionado en el pasado tan meticulosa y agudamente quienes hoy son oposición para pedir que tamaño endeudamiento pasara por este Congreso para cuidar nuestra democracia”, completó el diputado por el Frente de Todos.

Y con otra picante frase, Máximo cerró: “Quizás fue la cobardía de no poder mandar ese proyecto acá, votemos por sí o por no y terminemos con el show”.

La respuesta de Cristian Ritondo a Máximo Kirchner

Visiblemente molesto,, el diputado Cristian Ritondo tomó el micrófono y reveló que, hasta antes del discurso del presidente del bloque oficialista, su bloque “iba a acompañar” el pase a comisión del proyecto. Sin embargo, las acusaciones de Máximo Kirchner lo hicieron cambiar de parecer.

Nos tenemos que respetar. Diálogo es respeto al otro, y entender cuando uno gana y cuando uno pierde. En la ciudad de Buenos Aires, nunca el kirchnerismo nos votó un presupuesto. En la provincia de Buenos Aires, nunca nos votó un presupuesto. Y en el gobierno de Mauricio Macri, nunca nos votaron un presupuesto”, justificó la decisión Ritondo.

Con énfasis, remató: “Si quieren gobernar, dialoguen. No lo digan en la campaña. Porque cuando ganan, no dialogan. Y cuando pierden, tampoco”.

FUENTE : INFOBAE

FOTO TAPA LA VOZ

Politica

FERNANDEZ A UN PASO DE SER SOBRESEIDO POR LA FIESTA EN OLIVOS

Published

on

El fiscal federal de San Isidro Fernando Domínguez dictaminó a favor de conceder la “conciliación” al presidente, Alberto Fernández, y a la primera dama, Fabiola Yáñez, para cerrar la causa por violación de las medidas de contención contra el Covid-19 al celebrar un cumpleaños en la Quinta de Olivos.

Alberto Fernández ofreció una reparación de 1,6 millones de pesos y su mujer, de 1,4 millones, para cerrar la investigación mediante uno de los mecanismos alternativos de resolución de conflictos judiciales. Ahora sólo resta la homologación por parte del juez federal de San Isidro, Lino Mirabelli.

La fiscalía consideró “razonable” el último ofrecimiento de reparación integral presentado por el mandatario, aunque primero deberá establecerse a qué institución médica será destinado el dinero. El fiscal Domínguez propuso en el dictamen que la donación sea para la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud “Doctor Carlos G. Malbrán”, como había ofrecido Fernández.

El monto ofrecido por el Presidente equivaldría al costo de un respirador y cuatro días de internación para pacientes en cuidados intensivos (UCI) con atención respiratoria motora (ARM), estimó la fiscalía, en base al nomenclador del Ministerio de Salud de la Nación y del Plan de Servicios de Salud del Programa Sumar del ministerio de la provincia de Buenos Aires y del Hospital Central de San isidro. La cifra también equivale a 40 días de internación en un módulo de atención de UCI con ARM de pacientes con Covid-19, según dichos nomencladores oficiales.

En tanto, la “razonabilidad” de la oferta se basó en el patrimonio del mandatario, según las declaraciones juradas de Fernández ante la Oficina Anticorrupción (OA), estableció el fiscal.

“Entiendo que las características del evento del que participó el imputado, la trascendencia y el impacto institucional que adquirió el suceso, el cargo de su autor y la fecha en la que tuvo lugar (vigencia del Aislamiento Social Preventivo Obligatorio) son circunstancias que ubican a Fernández en el umbral máximo de responsabilidad penal ponderable a los fines de la reparación”, determinó Domínguez.

“Difícil es mensurar (monetariamente) el daño causado en este tipo de casos a los fines de su reparación; sin embargo, sí se puede intentar fijar algún criterio que permita tornar operativo el instituto conciliando los intereses en juego”, agregó el fiscal. “Entendí que anclar la reparación al costo de insumos hospitalarios permitiría, de algún modo, objetivar la propuesta reparadora analizada, buscar alguna equivalencia entre el reproche penal inherente al hecho imputado, el ‘perjuicio’ causado y la capacidad económica del justiciable”, concluyó Domínguez.

 

canalxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Caprica.org.ar no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Continue Reading

Politica

AGENCIA RUSA DE PROPAGANDA ACUSO AL PRESIDENTE FERNANDEZ DE TRAICIONAR A PUTIN

Published

on

La agencia de propaganda Sputnik acusó al presidente, Alberto Fernández, de “traicionar” a su par ruso, Vladimir Putin, luego de las críticas que el mandatario realizó sobre la invasión a Ucrania en una conferencia de prensa brindada junto al canciller alemán Olaf Scholz, en el marco de su gira por Europa.

“La hipocresía y la traición del presidente argentino Alberto Fernández a Putin no tiene límites”, se titula el artículo en su versión en español, firmado por Javier Benítez.

Leé también: Tras la carta por Ganancias, Alberto Fernández le indicó a Guzmán que evite confrontar con Massa

En el escrito, la agencia critica el accionar del funcionario argentino. “El nivel de traición del presidente argentino hacia su par ruso está fuera de duda”, afirma el artículo.

La nota asegura que Rusia fue “la gran ayuda de la Argentina al suministrarle vacunas Sputnik V para combatir la pandemia”, critica el encuentro del mandatario argentino con el canciller federal de Alemania Olaf Scholz y por haber impulsado la expulsión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos.

“El presidente de un país con un 37,3% de población que vive por debajo de la línea de pobreza y donde muchos millones no acceden a alimentos, se propone venderle alimentos a Alemania”, cuestiona la publicación.

También critica que el mandatario ofreciera al país como alternativa al gas ruso: “Por otro lado, Fernández le ofrece gas proveniente de Vaca Muerta, a la que definió como ‘la segunda reserva de gas no convencional’ más importante del mundo”.

“Es decir, va a ofrecer gas de esquisto a un país como Alemania, que supuestamente ha firmado ciertos compromisos con el medioambiente y la Agenda 2030. Como dice la frase, la necesidad tiene cara de hereje”, cuestiona.

Además, en la misma publicación, menciona algunos tuits de Fernández en los que muestra su postura frente a la invasión rusa a Ucrania. “La misión de desmilitarización y desnazificación de Rusia en su país vecino, la que ha calificado como ‘inmoral’, ‘agresión a Ucrania’” señala el artículo y continúa: “De este modo, avala el genocidio de Kiev en el Donbás, y a los batallones nazis que lo ejecutaron durante los últimos ocho años”.

El presidente argentino fue acusado de tener “memoria selectiva” por no tener en cuenta la ayuda que el país recibió por parte de Rusia. “¿Por unas monedas, lo que sea?”, apunta en referencia a los negocios que Argentina espera concretar con diferentes países europeos.

Un doctor en Ciencias Políticas, Bruno Lima Rocha Beaklini, agregó que “no puede explicar” el accionar del mandatario. “No entiendo esas cosas. Uno piensa, la Argentina estaba en la ruina, no tenía vacunas y estaba ‘colgada’ por el FMI cuando Rusia le ayudó. La cancillería de Bolsonaro, que es un desastre, se portó un poco mejor porque hizo todo lo posible para no condenar a Rusia”, expresó Beaklini en la nota.

Para concluir, señaló que “no tiene ningún sentido (la actitud)” y sostuvo que “capaz que sea por una oferta de renegociación con el FMI a partir de la Unión Europea, capaz que sea por una propuesta de compra de granos y productos primarios de la Argentina”. Fuente: TN

 

canalxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Caprica.org.ar no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Continue Reading

Politica

“GANEN O MUERAN”: UN MINISTRO REVELÓ EL CRUDO PEDIDO DE LA MILITANCIA DEL FRENTE DE TODOS

Published

on

Con la interna del oficialismo en su peor momento, el ministro de Obras Públicas de la Nación, Gabriel Katopodis, habló este sábado sobre los pedidos que recibe por parte de la militancia.

Con la interna del Frente de Todos en su peor momento, el ministro de Obras Públicas de la Nación, Gabriel Katopodis, habló este sábado sobre los cruces entre el kirchnerismo duro y quienes apoyan al Gobierno.

“El Frente de Todos es más grande que el acuerdo entre Alberto y Cristina”, aseguró Katopodis, quien luego reveló que recibieron un lapidario mensaje por parte de la militancia: “Ganen o mueran“.

“Me toca hablar con militantes no solo del AMBA sino de todo el país. En un momento tan complejo como el que vivimos es muy importante que tengamos claridad de objetivos para ir ordenando, encaminando este debate, y lo más rápido que podamos, y todo el tiempo que podamos volver a hablar con la sociedad, a veces parece que estamos hablando entre nosotros”, resaltó el ministro.

“Para sacar a Macri la gente nos pidió que nos unamos, que estemos juntos, y eso vale gobernar hoy y para el 2023. Lo único que tiene la gente para defenderse es el Frente de Todos, lo que no puede pasar es que ellos vuelvan por culpa nuestra, eso no está permitido en el Frente de Todos”, agregó Katopodis.

“El Frente de Todos es más grande que el acuerdo entre Alberto y Cristina, son los gobernadores, son los intendentes, los trabajadores y nuestra militancia. Ni con Perón era solo Perón, en el peronismo en el 45 era Evita, las organizaciones gremiales, los laburantes de a pie en la plaza”, resaltó Katopodis en diálogo con el programa “El fin de la metáfora” de Radio 10.

“Hay un debate que se está dando en el Frente de Todos que yo lo banco. Que estemos discutiendo la forma en cómo se mejora el salario y el poder de compra de los trabajadores y que no estemos hablando, como la oposición, de congelar paritarias y salario mínimo, esa discusión la quiero dar. El peronismo la da como la da, a cara descubierta, frente a la militancia”, destacó Katopodis.

“Me tocó estar en muchos municipios de la provincia de Buenos Aires, caminé Catamarca, Mendoza, Río Negro, en todos lados, cuando me encuentro con militantes, el mensaje es muy claro: ‘Ganen o mueran’. No hay mucha vuelta ahí, el planteo de los compañeros es: ‘Loco, debatan lo que tengan que debatir’. Lo único que no está permitido es perder en el 2023”, completó el ministro.

FUENTE : MDZOL..COM

Continue Reading

Más Vistas