Connect with us

Politica

Martín Lousteau: “No sé qué diría Cambiemos si yo quisiera enfrentar a Macri en una interna, hasta ahora siempre se negó”

Avatar

Published

on

En una entrevista con Infobae, el diputado no descartó participar de las primarias del oficialismo en busca de una candidatura presidencial. Insistió en que la coalición de Gobierno debería mostrar más apertura e hizo hincapié en la necesidad de un diagnóstico claro sobre los problemas que aquejan a la Argentina desde hace décadas

Martín Lousteau cree que aún no llegó el tiempo de las definiciones políticas para este 2019. Primero quiere disfrutar de las vacaciones. Después del lanzamiento del libro que acaba de entregar a la editorial. Y, recién ahí, definirá junto a su espacio político qué rol tendrá en este año electoral. No descarta enfrentar a Mauricio Macri en una interna de Cambiemos por la candidatura presidencial. Tampoco volver a competir por la jefatura de gobierno porteño en la Ciudad. Dice que habla más de lo que trasciende con el Presidente, pero se permite cuestionar a la coalición de gobierno por su falta de apertura. Elogia a algunos radicales, como Ricardo Alfonsín o Alfredo Cornejo, pero no oculta su fastidio con aquellos que no se animan a plantear sus diferencias con el PRO.

PUBLICIDAD

— Empezó el 2019 y comenzaron las definiciones políticas. Juan Manuel Urtubey ya dijo que quiere ser candidato a presidente. ¿Cómo está usted con respecto a una candidatura?

— Yo veo mucho apuro. Entramos en la vorágine de un año electoral después de un muy mal año desde el punto de vista político, económico y social. A mi me parece que en lugar de estar discutiendo las candidaturas deberíamos estar mucho más centrados en discutir qué es lo que le pasa a la Argentina y por qué repite problemas. La Argentina es un país que tiene la tendencia a caer en los mismos problemas de hace mucho tiempo, problemas que otros países ya han resuelto. Y eso tiene que ver con un mal diagnóstico. En la Argentina seguimos teniendo inflación alta, endeudamiento, vaivenes con el dólar, falta de crecimiento, aumento de la pobreza, aumento de la desigualdad. Evidentemente hay un problema de diagnóstico. Entonces a mi me parece que lo principal es diagnosticar y ofrecerle a la sociedad una alternativa. Y después las candidaturas para mi importan mucho menos.

— En principio el Gobierno pareciera tener su propio diagnóstico y su propuesta electoral. El kirchnerismo lo mismo. Y el peronismo está avanzando en una propuesta propia. ¿Usted ya tiene su diagnóstico? ¿Está evaluando una candidatura? 

— Nosotros hace rato venimos elaborando un diagnóstico. Y no estoy tan de acuerdo con que los demás tengan el suyo. Yo lo que veo es una polarización donde el diagnóstico del kirchnerismo es que la culpa es de Macri y el diagnóstico del PRO es que la culpa es del kirchnerismo. Y la grieta, además de que no nos permite abordar lo que hay que abordar colectivamente, tiene esta fantasía de que todas las cosas que le vienen ocurriendo a la Argentina y a los argentinos desde hace medio siglo son culpa de uno y otro lado, cuando todos han gobernado. Ricardo Alfonsín dijo, no solo de manera muy contundente sino muy pedagógica, ‘nosotros queremos desarrollar un país, queremos ser un país igualitario, queremos ser un país moderno’. Bueno, eso no lo hace el mercado solo. No lo hace porque no es la tarea del mercado. Entonces se necesita un Estado. Pero tampoco vas a poder crecer y generar esa sociedad en contra del mercado. Entonces necesitás un Estado que conduzca al mercado. Yo lo que veo es que hay dos espacios que creen que hay que ir en contra del mercado o que el Estado no tiene una tarea en la conducción del mercado. Esa es la única discusión que veo, no veo la discusión de cómo se crea un Estado distinto.

— Un año electoral debería ser una buena oportunidad para discutir esas cosas. Una elección presidencial debería ser el momento en que los políticos debaten esos temas y los ciudadanos eligen en función de eso. ¿Usted se ve como protagonista de este año electoral?

— Sí, nuestro espacio siempre pretende ser protagonista. A veces con más suerte, a veces con menos suerte, pero siempre con un diagnóstico concreto y con propuestas. Y vamos a hacer exactamente lo mismo. Hay muchas maneras de ser protagonista en la política, de que un espacio participe en la discusión pública. A veces es con candidaturas. A veces es con comunicación. A veces es con propuestas concretas. Este año hemos tenido un protagonismo político extraordinario de gente que no estaba en la política ¿no? Cuando uno ve el movimiento feminista, cuando uno ve lo que ha logrado Actrices Argentinas empujando algunas discusiones públicas… Yo a veces lo envidio sanamente. Uno está en el barro de la política todos los días y a veces es muy difícil modificar la agenda y hay gente de afuera que lo logra. Entonces creo que hay muchas maneras de discutir esto en la Argentina. Lo que no se puede es seguir creyendo en la magia. La Argentina hace rato que está atrapada, que está en un eterno presente que además es un presente incómodo. Pero lo que más me asusta es esta sensación, a veces generalizada, compartida por muchos, de que ya no podemos ser mejores. Eso es muy complejo.

Uno está en el barro de la política todos los días y a veces es muy difícil modificar la agenda y hay gente de afuera que lo logra

— ¿Usted no definió todavía si va a ser candidato a presidente?

— No, no hemos decidido. En nuestro espacio no hemos decidido absolutamente nada. Lo único que sí sabemos desde hace mucho tiempo es que participamos en la discusión pública. Y que en todos aquellos temas que nos parece que son importantes para la sociedad tenemos opinión, tenemos diagnóstico, tenemos propuestas, sea el sistema previsional, sean las tarifas de servicios públicos, sea la interrupción voluntaria del embarazo, sea el manejo de la crisis económica. En materia de educación pública, en materia de seguridad en la Ciudad. En materia de cosas que no nos gustan que pasen como que siga aumentando el volumen de juego que existe en Argentina. Esto a veces a algunos espacios les gusta y a otros no, lo que nosotros no vamos a hacer es ceder esa identidad. ¿Qué es ceder esa identidad? Es no hablar de las cosas que a nosotros nos interesa que pasen en la Argentina. Es callarse la boca frente a dilemas, problemas que requieren una solución. Eso no lo vamos a hacer nunca. Entonces nosotros no estamos en Cambiemos porque nunca nos han permitido estas discusiones adentro. Si Cambiemos se amplía nosotros vamos a dar estas discusiones. Y si Cambiemos no se amplía nosotros vamos a seguir dando estas discusiones. Porque son las discusiones que nos parece que valen la pena. Hay una película que vi hace mucho tiempo en la que creo Michael Douglas hace del presidente americano y su jefe de gabinete es Martin Sheen. Y en un momento Michael Douglas tiene miedo y Martin Sheen le dice: ‘¿Así que solo vas a dar las peleas que podés ganar? Uno no da las peleas que puede ganar, da las peleas que vale la pena dar’. Y nosotros estamos ahí.

— ¿Y participar en una interna en Cambiemos por la candidatura presidencial sería una pelea interesante para su espacio?

— Es que yo no tengo ninguna duda de que Cambiemos debería tener más visiones adentro. Y no solo más visiones incorporadas una vez que es gobierno. Carla Carrizo, que es diputada de nuestro espacio, tiene una definición que a mí me gusta mucho: ‘Las coaliciones exitosas compiten donde hay que competir, que es en la arena electoral’. Y una vez que compiten en la arena electoral, en virtud de cómo salga esa competencia de las fuerzas relativas, se sientan a consensuar las políticas de Estado. Lo que no puede hacer una coalición es no competir dando alternativas a la ciudadanía y después ponerse a discutir la política pública. Entonces a mi me parece que Cambiemos nació así, nació con primarias, nació con espacios que tenían candidatos presidenciales y discutiendo distintas formas. Y hoy no parece ser eso, y para mi esa es una oportunidad perdida. Lo digo como alguien que mira Cambiemos con la expectativa que tuvieron muchos ciudadanos de que podría generar determinadas discusiones y cambios en cómo funciona el sistema político pero que hasta ahora no me parece que lo esté consiguiendo.

— ¿Pero qué cree que pasaría por ejemplo si saliera a decir que quiere participar de la interna de Cambiemos, que quiere enfrentar a Mauricio Macri en una primaria presidencial? Está claro que todavía usted no tomó esa decisión, ¿pero cuál cree que sería la respuesta desde Cambiemos?

No sé cuál sería la respuesta de Cambiemos. En mi experiencia hasta ahora siempre se ha negado a dejarnos participar de una interna. Nosotros participamos en un espacio el año 2013 que salió segundo en la Ciudad que casi gana la lista de Diputados, se llamaba UNEN. Cuando terminó UNEN yo siempre pensé que UNEN y el PRO tenían que ir a una primaria para hacer un contrapeso al populismo. En ese momento en UNEN estaba el socialismo con Binner, Stolbizer, Carrió, Solanas, después se sumaron para hacerlo a nivel nacional Cobos, Sanz. Yo creía que nosotros teníamos que hacer una primaria. Yo creo que eso le hubiera dado mucha más estabilidad, mucha más riqueza conceptual, más posibilidades de transformar la Argentina, y no pasó. En el 2015 manipularon la fecha en la Ciudad con tanta anticipación para que nuestro espacio no pudiera dar esas discusiones adentro de lo que después iba a ser Cambiemos. En el año 2017 pedimos primarias en Cambiemos porque pensamos distinto que el PRO y tampoco nos las dieron. Yo hasta ahora me remito al pasado. Pero lo que no pueden hacer los partidos políticos que conforman una coalición es pedir permiso. Es decir, si hay suficientes radicales, de la misma manera que si hubiera suficiente consenso o convicción en la Coalición Cívica de que representan o intentan representar algo distinto al PRO dentro de una coalición, deberían competir. Porque insisto, las coaliciones exitosas compiten por el apoyo popular en las elecciones y después se sientan con las fuerzas relativas que emergen de esas elecciones a discutir cómo se arma la política pública.

— ¿Y por qué usted no sale ahora a reclamarlo?

— Yo lo he reclamado muchas veces. Yo pertenezco a un partido político, entonces creo que ese partido político más que reclamar cargos tiene que tener un diagnóstico y ganarse los lugares. Y los lugares se ganan con voz, con capacidad técnica y con voto. Yo veo a (Alfredo) Cornejo y me parece que está haciendo una muy buena gestión en la provincia de Mendoza. Veo intendentes que están haciendo una muy buena gestión en sus lugares. ¿Qué es hacer una muy buena gestión? Es agarrar un Estado provincial o municipal desacomodado, a veces deficitario, con deuda, que tiene recursos pero no ha dado respuestas, y reacomodarlo. Y con menos dinero, es decir con menos dinero de los contribuyentes, con menos impuestos, dar más bienes y servicios. Yo veo eso en el caso de Cornejo, lo veo en el caso de Pechi Quiroga en Neuquén, lo veo recorriendo el país. Veo que esas son discusiones que ha dado con el transporte por ejemplo Ramón Mestre en la ciudad de Córdoba.

— Si Cornejo quisiera ser candidato presidencial podría competir con Mauricio Macri en una interna en Cambiemos. De hecho Cambiemos tuvo su interna en su momento entre Macri, Sanz y Carrió…

— Exactamente. Los partidos que integran la coalición de Cambiemos tienen que tomar esas decisiones. Yo escucho muchos radicales que quieren que Cambiemos sea más fuerte. Tienen diferencias y quieren que esas diferencias se manifiesten y quieren que algunas cosas se corrijan y que otros problemas se aborden de maneras diferentes. Yo creo que ese es un partido que debería tener una voz en una coalición y esa voz y esa potencia en la coalición se gana compitiendo. Lo creo también en la Ciudad de Buenos Aires. Yo no veo una Ciudad de Buenos Aires que esté administrada con las prioridades que un espacio socialdemócrata reivindicaría. Yo no creo que el PRO sea un espacio socialdemócrata y creo que le gusta gestionar en función de cosas que tienen más visibilidad pero que no cambian nuestra vida cotidiana en lo que nos importa que es la seguridad, la salud, la educación… Entonces es evidente que representamos cosas distintas, es evidente que tenemos identidades distintas y que la mejor manera de zanjar esas cuestiones es preguntarle a la sociedad. Eso hasta ahora no ha ocurrido.

— Entonces le reformulo la pregunta, ¿le gustaría ser el candidato del radicalismo o tener el apoyo del radicalismo para participar de esa interna en Cambiemos?

— Yo creo que el radicalismo tiene que tener un espacio y someterse a la consideración popular a ver cuánto peso tiene ese espacio dentro de la coalición. Insisto, no importa quiénes son los candidatos. Ahora, para solicitar un espacio y ganarse la consideración popular primero tenés que tener una visión y un diagnóstico. Nosotros en la Ciudad lo tenemos. Lo tenemos con respecto a lo que le pasa desde hace mucho tiempo con las debilidades y enfermedades que padece la Argentina como sociedad y como economía. Nosotros queremos que eso sea visible en la campaña. Después quiénes son los candidatos sinceramente creo que importa muy poco.

— Ningún radical lo manifestó públicamente. Ninguno salió a decir que quiere competir con Macri en una interna de Cambiemos…

— Bueno, yo creo que falta mucho tiempo. Yo creo que lo que es importante, insisto, más que quiénes son los candidatos es qué es lo que representa cada uno de los candidatos. La Argentina es un país que está atrapado en el tiempo. Argentina es como un auto que se empantanó y que no arranca. Y no es nuevo, esto no es culpa del presidente Macri, de los anteriores doce años, los anteriores… Argentina los últimos cincuenta años, con la excepción de Venezuela, es el país que menos ha crecido en toda Latinoamérica. Es un país que ha crecido la cuarta parte que Chile, la tercera parte que Uruguay, la tercera parte que Colombia, la mitad que Brasil. Es un país que crece a la mitad que el ritmo mundial en el último medio siglo. Es decir la economía mundial crece a un ritmo y la Argentina crece menos de la mitad de eso. Eramos un país desarrollado y ahora somos un país que tiene problemas de nación subdesarrollada. De hecho yo creo que no hay fracaso más contundente, muestra más cabal del fracaso nuestro como sociedad, que un país que cobra los impuestos más altos de su historia y tiene una de las presiones tributarias más altas del mundo y ese dinero no le alcanza y pide prestado y aun así, con toda esa masa de dinero que es el triple de lo que tiene por cada argentino más que hace veinticinco años, tiene 33 por ciento de pobres. Entonces la pregunta que nosotros nos hacemos es: ¿Es volcándole más recursos al Estado, como por ejemplo pretende el kirchnerismo, que vamos a sacar a la gente de la pobreza? Mi respuesta es no. Porque eso ha pasado en los últimos veinticinco años y tenemos en la Argentina hoy el doble de desigualdad y seis veces más pobres que en el año 74. ¿Es solamente con el mercado? No porque el mercado no tiende a resolver esos problemas. El mercado lo que hace es asignar recursos eficientemente en función de la rentabilidad. Nosotros necesitamos un Estado fuerte que sepa conducir el mercado.

— Infobae tiene una sección que se llama “Cuándo se jodió la Argentina”. ¿El libro que acaba de terminar responde esa pregunta?

— Sí, pero yo creo que en la Argentina lo primero que es importante es que todos sabemos que estamos jodidos. Argentina es un país dañado con un tejido social dañado, con un tejido productivo dañado. Entonces ya sabemos que estamos jodidos y eso es un paso muy importante, lo que no podemos creer es en soluciones mágicas. Y algunos dicen esto es culpa de los extranjeros, del Fondo, del capitalismo salvaje, otros dicen es culpa del peronismo, otros dicen es culpa del neoliberalismo. A mí me parece que cuando uno lo que hace es poner la responsabilidad en otros está intentando salvar la responsabilidad que tiene cada uno. Y yo creo que Argentina está atrapada en un círculo vicioso. Desde hace cincuenta años a nuestro Estado le estamos dando más plata y se vuelve peor, nos garantiza menos cosas y como nos garantiza menos cosas la sociedad argentina, con los políticos a la cabeza, está buscando cómo rapiña del Estado aquello que no consigue de otra manera. Entonces la política busca recursos en el Estado para financiar la política. Lo vemos con los cuadernos, lo vemos con la cantidad de empleados que hay nombrados por la política que no trabajan efectivamente. Somos una sociedad que está rapiñando al Estado. Y obviamente no todos rapiñan con la misma voracidad y con la misma posibilidad. Los animales más grandes y los que están más cerca se llevan la mayor parte. Bueno, ya sabemos quiénes se llevan la mayor parte. Lo que sí sabemos es quiénes no se llevan nada: insisto, hay un 33% de argentinos que están sumidos en la pobreza. Y hay algo que es más grave, la mitad de los niños de 17 años están sumidos en la pobreza, viven en hogares pobres. Entonces si Argentina no hace nada para cambiar esto y no da estas discusiones, la pobreza se va a agravar con el transcurso del tiempo. Ahora, para dar esa discusión no se puede ser hipócrita y hay que decir como decía Pepe Mujica ‘cuáles son las prioridades’. Pero cuando uno dice cuáles son las prioridades tiene que explicitar cuáles dejan de ser las prioridades, porque no se puede atender todo al mismo tiempo.

Somos una sociedad que está rapiñando al Estado. Y obviamente no todos rapiñan con la misma voracidad y con la misma posibilidad. Los animales más grandes y los que están más cerca se llevan la mayor parte

— ¿Cuándo se presenta el libro?

— Ya lo entregué en la editorial, las correcciones definitivas y lo que se llama prueba de galeras estará en febrero y después saldrá en los primeros meses. Me hubiera gustado que saliera antes pero la verdad es que a veces escribir es una tarea ardua.

— Le preguntaba para saber si podría coincidir con el lanzamiento de una candidatura…

— Yo siempre pensé el libro como una contribución a la discusión. Tampoco quiere decir que tenga razón con el libro. Pero planteo un diagnóstico y muchas preguntas. Y no importa candidatura o no candidatura en ese caso, porque como dije al principio hay muchas maneras de contribuir al debate público y a modificar lo que nos pasa en la Argentina e imaginar un futuro colectivo mejor. La divulgación de ideas es una. Después estarán las campañas. Pero creo que corren por cuerdas separadas.

— Se lo pregunté hace unos meses y se lo pregunto de nuevo, ¿cada vez que pasa el tiempo no se arrepiente un poco más de haber dejado la embajada en Estados Unidos?

— No, para nada. La verdad que Washington es una ciudad muy amena, muy llana, sin grandes problemas de tránsito, de desorden, muy verde donde mi hijo crecía en un entorno extraordinario, siempre se extraña, pero a mi mujer y a mí nos gusta mucho la Argentina, nos gusta Buenos Aires. Y cuando decidimos volver los dos dijimos lo mismo, que creíamos que podíamos contribuir más desde acá que desde Washington. Yo no tengo ninguna duda que mi mujer hizo eso este año. Lo hizo en el colectivo de Actrices Argentinas, lo hizo con su posición pública sobre la interrupción voluntaria del embarazo y lo hizo con una ficción donde los argentinos se reunían a la noche a discutir problemáticas muy actuales nuevamente en familia que era algo que hace mucho no pasaba. Y yo creo que las discusiones que nos han tocado dar como espacio, otra vez, la interrupción voluntaria del embarazo, la reforma previsional, el presupuesto, las tarifas, y distintas cosas que uno ha podido acercar y conversar con el gobierno para ayudarlo a encontrar el rumbo por lo menos con algunas ideas en materia económica hace que sea mucho más fructífero estar acá y una contribución más importante que estar en Estados Unidos.

Fotos Adrián Escandar

Fotos Adrián Escandar

— Desde hace tiempo se lo escucha hablar de la necesidad de que Cambiemos se abra. Incluso ha mencionado nombres como los de Margarita Stolbizer, Ricardo Alfonsín, Miguel Lifschitz… Pero ni Cambiemos parece muy interesado en tenerlos en sus filas ni ellos parecen muy interesados en estar en Cambiemos. ¿Se pueden juntar?

— Yo no soy el que puede decidir esas cosas. Son los partidos políticos que están en Cambiemos y cómo se ven dentro de una coalición. Esos partidos estuvieron con la Coalición Cívica, estuvieron con el radicalismo en UNEN y en FAUNEN después. Entonces alguna vinculación y alguna cercanía tienen.
Yo le veo más cercanía a Lifschitz con Alfonsín que es un radical que tiene una visión distinta de Cambiemos y que está diciendo las mismas cosas que digo yo que con Urtubey. Lifschitz es un gobernador de una provincia donde el Estado y la Iglesia están separados, una provincia de corte socialista desde hace mucho tiempo, una provincia a favor de la interrupción voluntaria del embarazo, a favor de la Educación Sexual Integral, sin reelección. El otro es un gobernador con el cual yo tengo buena relación también, pero es una provincia del Norte más conservadora donde la Iglesia y el Estado no están separados, que no se ha manifestado contundentemente en el tema de la interrupción voluntaria del embarazo, que ha tenido tres mandatos consecutivos. Muchos de los votantes de Margarita también sienten que la relación entre ella y Massa no es natural. Entonces, nuevamente, yo no soy quién para invitar a nadie a Cambiemos y no hice eso, lo que dije es que yo que no estoy en Cambiemos siento que hay un espacio en la coalición para discutir estas cosas de cara a la sociedad y que esa coalición tenga una impronta más socialdemócrata en lugar de centroderecha como la que le da el PRO. Esa es mi visión. Nuevamente insisto con un concepto, éste es el diagnóstico de nuestro espacio, estas son las cosas por las cuales a nosotros nos parece que vale la pena discutir públicamente y pelear en la arena electoral. Si Cambiemos se abre las discutiremos y si Cambiemos no se abre las vamos a discutir igual porque son las cosas que nosotros consideramos valiosas para sacar a la Argentina de donde está.

— ¿ Cuándo fue la última vez que habló con Macri?

— No hace mucho, hace un mes.

— Vuelvo a una pregunta que me parece que quedó abierta: ¿Qué cree que le respondería Macri si usted le dijera que quiere competir con él en una interna de Cambiemos?

— No lo sé, la verdad que no lo sé. Hasta ahora como he dicho el PRO no se ha mostrado muy proclive a eso no solo en la Ciudad de Buenos Aires, no lo ha hecho en Santa Fe, tiene esta discusión en Córdoba. Hay un montón de distritos donde aparentemente no le gusta mucho la competencia. Yo soy un ferviente defensor de las PASO porque creo que es la manera de abrir los partidos, acercar a la gente a distintas candidaturas, que haya más posibilidades. En lugar de que te vengan con el menú fijo entrar a la cocina y armar el menú. De hecho no tendríamos el gobierno que tenemos si no hubiera habido PASO. Cambiemos no podría haber sido gobierno sin las PASO. Entonces yo siempre creo eso. Y creo dos cosas adicionalmente: que en una coalición más allá de los gustos deben existir reglas de competencia. Y que nadie le puede decir al otro en una coalición no se compite, porque esa no es la naturaleza de una coalición.

Yo soy un ferviente defensor de las PASO porque creo que es la manera de abrir los partidos, acercar a la gente a distintas candidaturas, que haya más posibilidades

— ¿Y a usted le gustaría entonces hacer eso, enfrentar a Macri en una interna?

— No, no, otra vez, creo que no son temas personales. Creo que si hay un espacio, gran parte del radicalismo, la Coalición Cívica, y otros que se incorporen, que tienen una visión de la sociedad, del Estado, de la economía, distinta a la del PRO la tienen que manifestar en competencia electoral y después tienen que acordar las políticas públicas. No se puede hacer al revés, no se puede no competir y después tener diferencias a la hora de las políticas públicas. Que es lo que ha estado pasando. Cuando vienen los yerros alguien dice no, yo pienso distinto. Bueno, pero entonces decilo electoralmente, ganate el apoyo y vas a tener más peso para corregir el rumbo. Si vos no competís electoralmente y estás adentro de una coalición entonces después no podés discutir las políticas de esa coalición. Y tampoco tenés peso para modificarlas. Entonces si tenés diferencias competí electoralmente, fijate qué opina la gente y después vas a tener peso adentro de una coalición para discutir cuál es el rumbo correcto.

— ¿La responsabilidad de que Cambiemos no sea más amplio no sería exclusivamente del PRO sino también de los otros aliados?

— Sí, yo creo que como para bailar el tango se necesitan dos. Hay espacios que últimamente tienen demasiados temores. No les gusta competir, no les gusta competir de cara a la gente. Por eso no les gustan las PASO. Y la otra responsabilidad es de aquellos que hoy comandan la coalición. Cuando vos tenés los poderes ejecutivos tenés muchísimo más peso que los demás, porque tenés recursos, que ya sabemos cómo se usan, se usan para la política. Entonces la verdad es que tenés mucho más peso para comandar. Y yo veo un PRO que en ese sentido tiene más tendencia a achicar Cambiemos y a no permitir discusiones internas. Últimamente ni siquiera permite las discusiones internas dentro de su propio espacio. Es decir, no le gustan las discusiones internas con los otros espacios. Se las permiten únicamente a Carrió, que de vez en cuando dice cosas mucho más fuertes y bravas que la oposición. Creo que hay algo de temor con respecto a la voz de Carrió. Cuando otros lo dicen, cuando Cornejo dice algo, cuando Mestre dice algo, no les gusta. Hay actores que tienen diferencias internas dentro del PRO, Monzó, Frigerio… A veces trasciende y hay diferencias entre Vidal y Larreta, pero particularmente entre Vidal y Marcos Peña. Bueno, y eso tampoco les gusta.

iNFOBAR

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Politica

El Gobierno anunció que llegarán cuatro millones de dosis de Astrazeneca durante este mes

Avatar

Published

on

 Fue comunicado por la ministra de Salud, Carla Vizzotti, en la reunión del Consejo Federal. Es el primer embarque del contrato que se firmó el año pasado y cuyo cumplimiento estaba demorado

Antes de fin de año llegarán a la Argentina 4 millones de vacunas de AstraZeneca REUTERS/Lim Huey TengAntes de fin de año llegarán a la Argentina 4 millones de vacunas de AstraZeneca REUTERS/Lim Huey Teng

La ministra de Salud, Carla Vizzotti, les comunicó este miércoles a sus pares de los gobiernos provinciales que antes de fin de mes llegarán a la Argentina 4 millones de vacunas de AstraZeneca.

Se trata de los embarques correspondientes al contrato celebrado el año pasado por las 22,4 millones de dosis entre el gobierno argentino y la empresa farmacéutica, cuyo cumplimiento está demorado y generó críticas del Poder Ejecutivo. Se sumarán a las que se recibirán a través del mecanismo COVAX en el transcurso de este mes. El principio activo de estas dosis fue producido en la Argentina por el hub biotecnológico mAbxience (Grupo Insud).

Recientemente, Alberto Fernández había declarado durante su gira europea que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se había comprometido a destrabar el envío de las vacunas durante el mes de mayo. En ese país se terminan de envasar las inyecciones cuyo principio activo se produce en un laboratorio ubicado en la provincia de Buenos Aires. Este martes hubo confirmación oficial en Buenos Aires durante una reunión del Comité Federal de Salud (COFESA).

Este martes hubo confirmación oficial en Buenos Aires durante una reunión del Comité Federal de Salud (COFESA)Este martes hubo confirmación oficial en Buenos Aires durante una reunión del Comité Federal de Salud (COFESA)

“Sin dudas es el inicio de una nueva etapa luego de todo el esfuerzo que hizo el gobierno nacional a través de distintas gestiones para conseguir las vacunas y poder seguir aplicando tanto primeras dosis como completar esquemas”, expresó Vizzotti.

La ministra de Salud de la Nación indicó que si se cumple el cronograma presentado por la empresa, en poco tiempo se podrá vacunar a la población objetivo priorizada en esta etapa ya que las jurisdicciones tienen la capacidad para hacerlo. “Esto cambiará el curso de la segunda ola de la pandemia en Argentina”, aseguró Vizzotti y además reivindicó el proyecto de articulación y el papel de Argentina y México para posibilitar el acceso a esta vacuna en Latinoamérica con la colaboración local en la producción.

Parte del cargamento será utilizado para completar el esquema de vacunación de quienes recibieron a fines de febrero dosis de Covishield.

“Esto cambiará el curso de la segunda ola de la pandemia en Argentina”, aseguró Vizzotti “Esto cambiará el curso de la segunda ola de la pandemia en Argentina”, aseguró Vizzotti

El anuncio de la llegada de las 4 millones de dosis se realizó en el marco del Consejo Federal de Salud (COFESA), según informaron hoy los representantes locales de la empresa farmacéutica durante una reunión matutina que encabezó la titular de la cartera sanitaria nacional.

En este sentido, el mecanismo de suministro de la vacuna de AstraZeneca para Latinoamérica por medio de la articulación entre Argentina y México se sumará al de COVAX que también durante este mes enviará 861.600 dosis. “Sin dudas es el inicio de una nueva etapa luego de todo el esfuerzo que hizo el gobierno nacional a través de distintas gestiones para conseguir las vacunas y poder seguir aplicando tanto primeras dosis como completar esquemas”, expresó Vizzotti.

La ministra de Salud de la Nación indicó que si se cumple el cronograma presentado por la empresa, en poco tiempo se podrá vacunar a la población objetivo priorizada en esta etapa ya que las jurisdicciones tienen la capacidad para hacerlo. “Esto cambiará el curso de la segunda ola de la pandemia en Argentina”, aseguró Vizzotti y además reivindicó el proyecto de articulación y el papel de Argentina y México para posibilitar el acceso a esta vacuna en Latinoamérica con la colaboración local en la producción.

FOTO TAPA : FRANCE 24

FUENTE : INFOBAE

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Continue Reading

Politica

PASO 2021: el Gobierno y la oposición acordaron la postergación de las elecciones

Avatar

Published

on

De Pedro y Massa se reunieron con diputados de la oposición para acordar la postergación de las PASO para el 12 de septiembre y las generales para el 14 de noviembre.

La reunión se lleva a cabo en el Salón de los Escudos del Ministerio del Interior, donde De Pedro se encuentra junto a Massa, mientras que los referentes del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (PRO) y Juan Manuel López (Coalición Cívica) asisten vía Zoom, según confirmaron a NA fuentes del Gobierno y de la oposición.

Publican el Padrón Provisorio para las elecciones legislativas de 2021

El acuerdo para postergar un mes las PASO, de agosto a septiembre, y lo mismo las generales, de octubre a noviembre, ya está cerrado según deslizaron fuentes parlamentarias consultadas, pero resta que se pongan de acuerdo en los últimos detalles antes de avanzar con el tratamiento de un proyecto de ley.

Que pidió Juntos por el Cambio para postergar las elecciones

En ese contexto, el principal planteo de Juntos por el Cambio es que el proyecto tenga una cláusula que establezca que se hará un único cambio de fecha este año y que las PASO se llevarán adelante, ante la postura que habían expresado algunos gobernadores de suspenderlas.

La reactivación de este proyecto para reformular el calendario electoral ocurre luego de que el diputado del Frente de Todos Marcelo Casaretto presentara una iniciativa que reproduce exactamente el cronograma que De Pedro había presentado semanas atrás a los bloques a modo de borrador.

PASO sí o no: ¿esa es la cuestión?

Tras una primera aceptación por parte de los diputados de Juntos por el Cambio, el tema quedó en suspenso cuando De Pedro suspendió una reunión, pero se reactivó con el proyecto presentado por Casaretto.

FUENTE ; PERFIL

FOTO TAPA : LA NACION

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Continue Reading

Politica

Guillermo Moreno se reunió con Julio Zamora en Tigre y después criticó con dureza a Alberto Fernández: “No está apto para gobernar”

Avatar

Published

on

El intendente de Tigre se fue antes del acto con el Presidente para reunirse durante dos horas con el ex funcionario, un ácido opositor al primer mandatario

Guillermo Moreno: “Estamos frente a un presidente que no está apto para gobernar”

El economista Guillermo Moreno volvió a criticar con dureza la gestión del presidente Alberto Fernández. Tras realizar la coyuntura política en una entrevista radial, el ex secretario de Comercio Interior de la Nación manifestó que el Presidente “no está apto para gobernar y ya se dio cuenta todo el mundo”.

Consultado sobre la realidad del país, Moreno fue contundente: “Estamos frente a un presidente que no está apto para gobernar. Y de esto se dio cuenta el mercado. Todos, todos se dan cuenta. Desde los ferreteros hasta los grupos económicos. Ya se dieron cuenta, ya se le vio la hilacha. Ya dicen: ‘Miren este muchacho, no está apto’. A pesar de que es legítimo y legal en su cargo, nadie está cuestionando eso, eh”.

En diálogo con el periodista Ernesto Tenenbaum por Radio con Vos, expresó: “De la última conversación que hemos tenido la cosa está extremadamente más grave, porque antes te decía yo solo que no estaba apto Alberto Fernández, que Cristina (Kirchner) había elegido al peor. Y ahora ya se dio cuenta el mercado. Cuando te digo el mercado no te hablo de la city, eh. Te hablo del mercado, el mercado de verdad. La definición clásica: de la compra y de la venta donde vos comercializás los bienes y servicios para satisfacer las necesidades básicas. Esa es la definición correcta de mercado”.

Ayer por la tarde, durante un acto presidencial en Ensenada, en el cual estuvieron presentes Cristina Kirchner, Axel Kicillof, Sergio Massa (entre otros), el intendente de Tigre, Julio Zamora, se fue antes del lugar para recibir a Moreno (candidato a diputado provincial por el partido Principios y Valores) con quien mantuvo un encuentro que duró más de dos horas.

Guillermo Moreno junto al intendente de Tigre, Julio ZamoraGuillermo Moreno junto al intendente de Tigre, Julio Zamora

En Twitter, Moreno compartió una imagen junto a Zamora. Allí estableció que “analizaron la situación del país de cara a las próximas elecciones”. El intendente compartió la foto y redactó: “Un placer recibir a Guillermo y escuchar su experiencia de gobierno”.

Durante la entrevista radial, Moreno también cuestionó al gobernador de la provincia de Buenos Aires: ”Kicillof fue el economista que inventó el índice 7 provincias, con lo cual cuestionaron al INDEC por años. Después me dijo: ‘Guillermo, me equivoqué’, pero los juicios ya estaban hechos. No lo dijo públicamente. A Kicillof correlo de la década ganada, no tuvo nada que ver con la década ganada. Sí tuvo que ver con los últimos dos años”.

También opinó sobre la disputa entre el ministro Martín Guzmán y el subsecretario de Energía Eléctrica, Federico Basualdo: “Lo que está pasando ahora entre ellos es una discusión de sordos. Lo primero que tienen que hacer es poner los costos por arriba de la mesa. No decirme que tienen que aumentar o que no tienen que aumentar. Si un producto o un servicio está debajo del costo hay que aumentarlo. Ahora nadie sabe eso porque no ponen los costos encima de la mesa”.

Consultado sobre el ingreso de divisas al país, remarcó: “Si las divisas estuvieran entrando qué necesidad tenés de tener como mínimo cinco tipos de cambio distintos. Qué necesidad tenés vos en el Banco Central de estar violando la ley de la partida doble. De dejar los dedos marcados de una manera tal que nunca donde dólares oficiales terminan en el circuito negro. Es absurdo”.

Moreno volvió a criticar con dureza al presidente Alberto FernándezMoreno volvió a criticar con dureza al presidente Alberto Fernández

Y continuó: “Y sobre la recaudación, al margen de que vos tengas un impuesto extraordinario, la realidad es que la actividad económica es deplorable. ¿Dónde los ves? Fijate lo que pasa con la seguridad social. ¿Cuándo la economía anda bien? Cuando los impuestos vinculados a la seguridad social al menos están incorporando los puestos de trabajo. Precisamente eso es lo que no está aconteciendo”.

Sobre el final reiteró sus dichos acerca del accionar Alberto Fernández en sus casi 17 meses al frente de la presidencia: “La aptitud no tienen nada que ver con seas elegible o no elegible. No es apto. Estoy diciendo legítimo y legal. Acá tienen que quedar dos cosas claras:la primera es que el presidente no está apto para estar en el lugar que está, y ahora ya estamos donde estamos, hay que aguantársela. Segundo, por favor hagan costos con los servicios de las tarifas eléctricas. Si no hacen costos no se entiende cómo liquidan los subsidios. No hay expediente administrativo”.

La política no está para contar lo que está pasando hoy. La política está para contar los próximos seis meses. ¿Si no cómo toman decisiones los hombres de negocios? Que el Presidente diga ‘no creo en los planes, no me gusta planificar’. Bueno que él haga con su vida lo que quiera”, completó Moreno.

foto tapa : EL LITORAL

FUENTE : INFOBAE

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Continue Reading

Más Vistas