Connect with us

Opinión

Melconian: “Pelearse con el FMI es un suicidio monetario y financiero”

Publicado

on

Mientras la oposición apunta a una renegociación con el Fondo, el expresidente del Banco Nación advierte que una disputa con el organismo traería serias consecuencias.

Con una crisis económica y política que pone en alerta a los mercados y mientras la oposición apunta a una renegociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el ex presidente del Banco Nación, Carlos Melconian, sostuvo que “pelearse con el FMI es el equivalente al suicidio en materia monetaria y financiera”.

Tanto desde el kirchnerismo como desde la tercera vía le aconsejan al Gobierno de Mauricio Macri volver a negociar la deuda con el organismo que dirige Christine Lagarde por el préstamo de 57 mil millones de dólares. En ese contexto, el ex funcionario consideró que una disputa con el FMI traería serias consecuencias para el país.

“Desde la aplicación de este programa, uno de los objetivos básicos es el mantenimiento de la tranquilidad financiera. Es casi una cuestión permanente, es un año de calendario electoral muy intenso”, afirmó, mientras subrayó que “con consecuencias macroeconómicas, es alcanzable la tranquilidad, es decir la disminución de la volatilidad, no que se vaya a quedar fijo”.

“Cualquiera que ve magnitudes y el horizonte de vencimientos de la Argentina, puede ir a pelearse con el Fondo Monetario, que es el equivalente al suicidio en materia monetaria y financiera”, alertó en declaraciones a FM Milenium el economista que formó parte del Gobierno pero también dejó fuertes críticas hacia el oficialismo. Lavagna: “Macri debería renegociar ahora con el Fondo Monetario”

Según su criterio, “con un programa y un acuerdo arriba de la mesa, con la clase política definiendo qué hacer, con el nuevo presidente, va a quedar definido ineludiblemente el camino de la deuda”.

Asimismo, Melconian resaltó que “el terreno electoral requiere salarios, créditos; pero también requiere tranquilidad financiera”. “Para el patrón y la dinámica de la sociedad argentina, la decisión fue tranquilidad financiera”, apuntó y aclaró que “había que elegir una porque las dos juntas no pueden venir”. Además, evaluó que “la cuestión electoral evidentemente está jugando un rol y no califica en términos de riesgo a todos los candidatos por igual”. Kicillof, la voz market friendly de CFK que aleja la idea de default “El 10 de diciembre de 2019, la economía tiene que hacer su trabajo para que la Argentina algún día reduzca el riesgo y pueda volver a los mercados. No es una cuestión exclusivamente de candidatos, aunque son muy relevantes”, puntualizó.

En ese sentido, el economista aseguró que “los mercados votarán todos los días”. También señaló que la Argentina, más allá de quien gane las elecciones, se “va a tener que poner un programa arriba de la mesa” ED / AS

(Fuente www.perfil.com). El periodismo profesional es costoso y por eso debemos defender nuestra propiedad intelectual. Robar nuestro contenido es un delito, para compartir nuestras notas por favor utilizar los botones de “share” o directamente comparta la URL.

Por cualquier duda por favor escribir a perfilcom@perfil.com

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Opinión

Baradel, contra el Gobierno: “Con todo lo malo que hizo no puede ganar”

Publicado

on

El dirigente gremial consideró que es de “sentido común” pensar en una derrota del macrismo. También cuestionó a Vidal.

l sindicalista docente Roberto Baradel consideró que “con todo lo malo” que hizo el Gobierno, el macrismo “no podría ganar”. “Con todo el daño que le hizo a la gran mayoría de los sectores te diría que, por sentido común, no podría ganar”, profundizó el líder de Suteba, alineado políticamente con el kirchnerismo.

El dirigente gremial opinó que la clave electoral estará “en la primera vuelta” y vaticinó una victoria de la fórmula Fernández-Fernández y Kicillof-Magario, durante un reportaje con AM 990.

Baradel está muy enfrentado con la gobernadora María Eugenia Vidal no solo por la paritaria (discusión que cada año escala y que este se cerró anticipadamente) sino también por la situación edilicia en las escuelas bonaerenses.  Revelan el analítico de Baradel con notas sorpresa

El dirigente gremial advirtió que los docentes están “en estado de alerta” por “la falta de gas en las escuelas, por las instalaciones y por la comida de los chicos”, manifestó durante la entrevista radial.  Baradel había cuestionado a la gobernadora tras un reportaje que le dio al periodista Jorge Lanata, donde criticó al gremio docente.

“No éramos nosotros los que buscábamos la confrontación. Sólo pretendíamos escuelas seguras y salarios dignos. Hoy que está en campaña, se muestra autocrítica.

Pero el daño qué le hicieron a  los chicos/as, a los y las docentes y a la escuela pública fue muy grande”, dijo hace una semana el líder de Suteba. El gremialista se había cruzado con funcionarios bonaerenses por la falta de gas en las escuelas, algo que por las bajas temperaturas, volvió a estar en la agenda con mayor fuerza.

La discusión por la infraestructura escolar quedó más expuesta tras una explosión en una escuela en Moreno, el año pasado, por una falla con una estufa, que dejó dos muertos.

En ese momento, Baradel criticó a la administración bonaerense por la falta de mantenimiento en las escuelas y advirtió que ese problema en Moreno ya había sido denunciado por ellos. Vidal lo cuestionó por lo que, consideró, era una utilización política del tema.  MC (Fuente www.perfil.com).

El periodismo profesional es costoso y por eso debemos defender nuestra propiedad intelectual. Robar nuestro contenido es un delito, para compartir nuestras notas por favor utilizar los botones de “share” o directamente comparta la URL. Por cualquier duda por favor escribir a perfilcom@perfil.com

 

PERFIL

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Seguir leyendo

Opinión

#ElMarginal: El circo y lo real ausente

Publicado

on

Otra temporada y una reflexión que se actualiza

Por: César González

“Ojalá algún día los privilegiados que pueden acceder a las herramientas audiovisuales puedan vencer el morbo, el fetichismo y los mecanismos de lo bizarro a la hora de representar la marginalidad.Ojalá algún día se den cuenta que estos temas son demasiado serios y chorrean litros y litros de dolor para encararlos siempre solo desde la lengua del show.

Ojalá algún día solo dejen de pretender de los espectadores solo una onomatopeya que diga ¡Guauuu!. A mi entender la marginalidad no es ningún espectáculo circense, la cotidianidad carcelaria es de una tristeza que asfixia, hay millones de seres humanos allí dentro sometidos a las torturas más inimaginables y oscuras, que ya habían nacido en una clase prisionera de todas las ausencias y que la cárcel solo continua una pena ya dispuesta previamente al nacimiento.

Ninguna ficción es inocente. Si me aclararan que esta serie es un producto de humor bizarro no tendría ningún problema. El problema surge cuando la presentan como una serie seria que “muestra la realidad” y mucha gente creerá que así de ridículos y caricaturescos son los presos. Que a mi entender y a partir de mi experiencia de 5 años preso, de tener un hermano, primos y multitud de amigos tras las rejas, no se parecen en nada a los presos que muestra esta serie. Los presos que yo conocí y conozco desbordan seriedad, lucidez y gestos de una solidaridad que pocas veces encontré en las personas aquí afuera. Gestos que no vi en casi ningún personaje de las primeras temporadas y que no encuentro en los adelantos de la nueva, de todos modos espero realmente equivocarme.

Aprovecho para aclarar que si bien tuve una participación mínima como actor en la primer temporada de esta serie considero dicha participación un error. Pero los errores están para aprender, sugiere un dicho popular…
Vía: RevistaSudestada

Seguir leyendo

Opinión

INCORREGIBLES

Publicado

on

El peronismo ya no trata de disimular su desprecio por las formas y la esencia democrática. A pedido de los intendentes, y de algunos que no lo son, prohibieron competir a listas que tenían todo en orden para hacerlo.

La pérdida del pudor ha sido, desde los lujuriosos 90′, una constante en un peronismo que ya no se preocupa ni siquiera en ajustarse a las formas de la democracia. Ni que decir a la esencia, a ese espíritu de las leyes que encuentran en las reglas escritas tan solo la representación de los verdaderos principios que se representan.

Un grupo de intendentes preocupados por mantener sus territorios, y algunos candidatos a serlo que no se sienten seguros frente a la contienda electoral, pidieron a Máximo Kirschner que barriera de oponentes internos sus distritos. Querían ser una sola alternativa y, aún marcando poca intención de voto, colgarse de lo que creen será un arrastre importante a nivel nacional y provincial.

Ni ellos se preocuparon en esconder semejante pedido ni el destinatario por que su aceptación de la antidemocrática pretensión quedase en evidencia. Unos y otros demostraban, aún violando la equidad y la propia ley electoral, lo único que hoy le importa ostentar a todo peronista que se precie: poder.

Acá en Mar del Plata no podía ser la excepción. Horacio Tettamanti presentó su lista en tiempo y forma, con los avales y todos los requisitos legales exigibles y sin embargo, ante el pedido de una Fernanda Raverta que no termina de despegar en la intención de voto, y que se reconoce «arrastre-dependiente», las autoridades partidarias parecen haber resuelto que el empresario, una vez más, quedará fuera de las PASO.

Y para que no quede duda alguna Alberto Fernández en su visita al distrito ni siquiera invitó a Tettamanti a acercarse a alguna de las actividades programadas. Sentó a su lado a Raverta y se refirió en diversas oportunidades a ella como si fuese la única precandidata que el peronismo tiene en la ciudad.

¿Democracia?…en otro momento; ¿legalidad?… a quién le importa?…¿entonces?… aquí se hace lo que las cúpulas quieren y los demás miran, se callan y se disciplinan.

Un peronismo que no puede instalar agenda de campaña porque durante treinta años no fue capaz de resolver la inflación, multiplicó la pobreza, hizo crecer el desempleo, pasó por momentos del más crudo neoliberalismo para saltar al más entusiasta populismo, se abrazó con Bush en relaciones carnales y se entregó en los brazos del chavismo al que ahora ni siquiera se atreve a definir como una dictadura, necesita dar muestras de poder casi militar hacia adentro de sus filas como único camino de cohesión que le queda. 

Aunque para ello deba contar con la connivencia de sus autoridades, la anomia de la justicia electoral...y el silencio cómplice de sus «víctimas» que prefieren callar, bajar la cabeza y seguir caminando con la esperanza de recibir alguna compensación en el futuro.

Y no es raro que así sea…¿cuántos que en la mala saltaron del barco denostando al capitán de turno y anunciando el naufragio, vuelven hoy a embarcarse en esta nueva travesía justicialista abrazados y felices en la compañía de aquellos a quienes ayer nomás descalificaban?.

Mientras los autoritarios manden y los demócratas defeccionen, el peronismo no tendrá perfil republicano. Lo triste sería que los argentinos estén dispuestos a votar una experiencia antidemocrática y con ello a entregar el futuro de toda una generación que deberá mirar desde lejos la nueva organización, horizontal e igualitaria, de un mundo que se propone hacer de la libertad la ideología del siglo XXI.

Mientras por estas tierras seguimos jugando a sostener esta «democracia» vacía de contenido…

 

ADRIAN FREIJO

http://www.libreexpresion.net

Seguir leyendo

Más Vistas