Connect with us

Mundo

Pakistán dice que tiene información de que la India lo atacará nuevamente este mes

Avatar

Publicado

on

El riesgo de conflicto aumentó el 27 de febrero cuando Nueva Delhi lanzó un ataque aéreo a lo que dijo que era un base de entrenamiento de militantes en el país vecino. Al día siguiente, fuerzas de Islamabad derribaron un avión caza indio

Miembro de el ejército de India. (Reuters)

Miembro de el ejército de India. (Reuters)

Pakistán tiene “información confiable” de que India lo atacará nuevamente este mes, dijo el domingo el ministro de Relaciones Exteriores, Shah Mahmood Qureshi, pese a que la tensión entre los dos vecinos parecía haber disminuido tras una escalada de violencia en febrero.

El ataque podría ocurrir entre el 16 y el 20 de abril, dijo, y agregó que Pakistán avisó de su preocupación a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.

Un ataque suicida con un coche bomba, de militantes afincados en Pakistán, en la zona de Cachemira controlada por India mató al menos a 40 policías paramilitares el 14 de febrero.

El riesgo de conflicto aumentó el 27 de febrero cuando la India lanzó un ataque aéreo a lo que dijo que era un base de entrenamiento de militantes en Pakistán. Al día siguiente, fuerzas de Islamabad derribaron un avión caza indio.

Soldados indios patrullan por la frontera con Pakistán en el sector Ranbir Singh Pura, cerca de Jammu, el 26 de febrero de 2019 (REUTERS/Mukesh Gupta)

Soldados indios patrullan por la frontera con Pakistán en el sector Ranbir Singh Pura, cerca de Jammu, el 26 de febrero de 2019 (REUTERS/Mukesh Gupta)

Tenemos información confiable de que India está planeando un nuevo ataque en Pakistán. Según nuestra información, esto podría ocurrir entre el 16 y el 20 de abril“, dijo Qureshi a periodistas en la ciudad de Multán.

El funcionario no entregó detalles ni ofreció pruebas, ni explicó como podía ser tan específico con las fechas, pero dijo que el primer ministro Imran Khan iba a compartir la información con el país.

La oficina asuntos exteriores de la India no respondió de inmediato a un correo electrónico para pedir comentarios.

En una señal de que aparentemente las tensiones han bajado, Pakistán dijo el viernes que liberaría a 360 prisioneros indios este mes y excarceló a los primeros cien el domingo.

Un soldado paquistaní ante los restos de caza indio. (Photo by STR / AFP)

Un soldado paquistaní ante los restos de caza indio. (Photo by STR / AFP)

La crisis actual parece tener su origen en los conflictos entre militantes islámicos y autoridades indias en Cachemira, y Nueva Delhi incluso acusa al grupo Jaish-e-Mohammed, que tiene su base en Pakistán y se atribuyó el ataque suicida, de estar apoyado por Islamabad.

Tras el ataque aéreo y el brote de enfrentamientos en la frontera la prensa india y paquistaní se ha puesto en pie de guerra, celebrando las operaciones y contabilizando bajas y daños causados como si se tratara de la puntuación en un partido de cricket.

La escalada llega, además, en la previa de las elecciones legislativas que tendrán lugar en la India entre abril y mayo, en las que el primer ministro Narendra Modi y su partido Bharatiya Janata se juegan el futuro en una contienda muy cerrada.

Misil paquistaní. (AFP PHOTO)

Misil paquistaní. (AFP PHOTO)

Aunque las tensiones latentes y los enfrentamientos en Cachemira son usuales desde la independencia de ambos países en 1947, la incursión india del martes supuso un cambio importante: se trata de la primera vez en la historia que una potencia nuclear realiza un ataque aéreo sobre el territorio de otra potencia nuclear.

La India condujo su primer ensayo nuclear en 1974, y Pakistán lo hizo en 1998. Ambos programas atómicos con finalidad militar fueron desarrollados en la clandestinidad y ninguno de los países es firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) ni del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares o del de Prohibición de Ensayos Nucleares (CTBT).

Con información de Reuters

Seguir leyendo
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Mundo

Los nuevos smartphones de Huawei ya no podrán utilizar las aplicaciones y servicios de Google

Avatar

Publicado

on

Luego de que el gobierno de Estados Unidos prohibiera a los dispositivos del fabricante chino portar software de la compañía californiana, una solución manual y no oficial se había vuelto popular para sortear la veda. Pero esta “puerta trasera” ha sido finalmente cerrada
El potente nuevo smartphone de Huawei, el Mate 30, podría tener problemas en atraer clientes fuera de China ante la imposibilidad de portar aplicaciones y servicios de Google
El potente nuevo smartphone de Huawei, el Mate 30, podría tener problemas en atraer clientes fuera de China ante la imposibilidad de portar aplicaciones y servicios de Google

Los últimos teléfonos celulares inteligentes lanzados por el gigante tecnológico Huawei ya no podrán acceder a las aplicaciones y servicios de Google manualmente, una solución no oficial que había sido hallada luego de que Estados Unidos prohibiera que los dispositivos utilizaran componentes o software del fabricante estadounidense, según reportó este martes la agencia Bloomberg.

Esto se debe a que la misma Google habría bloqueado el procedimiento, que implicaba bajar la aplicación LZPlay y utilizar una “puerta trasera” para instalar manualmente los programas deseados.

La medida restrictiva impuesta por el presidente Donald Trump en mayo (con diferentes idas y venidasen los meses posteriores), e implementada por el gigante tecnológico californiano, afecta de esta manera a los Mate 30 y Mate 30 Pro, los últimos smartphones de Huawei, en el contexto de la guerra comercial entre Estados Unidos y China y las reiteradas sospechas de Washington en torno a la seguridad nacional de parte de los productos del fabricante chino, que mantiene vínculos con Beijing y el Ejército Popular.

Los teléfonos, preparados para utilizar tecnología 5G, fueron presentados el 19 de septiembre en un evento en Múnich, Alemania, en medio de preocupaciones por el posible efecto en las ventas de la prohibición de portar aplicaciones de Google. Casi de inmediato comenzaron los reportes sobre la existencia de procesos manuales para sortear la veda, y el martes investigador en seguridad John Wu incluso publicó una artículo detallando cómo hacerlo.

El gigante tecnológico chino Huawei, promotor de la tecnología 5G, se encuentra en serios problemas debido a la guerra comercial entre Estados Unidos y China

El gigante tecnológico chino Huawei, promotor de la tecnología 5G, se encuentra en serios problemas debido a la guerra comercial entre Estados Unidos y China

El procedimiento implica utilizar la llamada gestión de dispositivos móviles (MDM) dentro de una interfaz de programación de aplicaciones (API) presente en los nuevos Huawei, mediante la app LZPlay.

“Aunque esta ‘puerta trasera’ requiere habilitar la interacción del usuario, la aplicación en cuestión estaba firmada con un certificado especial de parte de Huawei y otorgaba privilegios imposibles de hallar en un sistema operativo Android estándar”, explicó Wu. “El sistema operativo de Huawei [basado en Android] tiene esta vía abierta que permite etiquetar a ciertas aplicaciones de usuario como aplicaciones de sistema”, agregó, insinuando que el gigante chino cuanto menos estaba al tanto del procedimiento y la app e intentó aprovechar sus beneficios.

De esta manera, los Mate 30 y Mate 30 Pro podían hasta hace poco ejecutar aplicaciones populares como Gmail o Google Maps, prohibidas por la decisión reciente del gobierno de Estados Unidos.

Pero Bloomberg reportó, en base al testimonio de numerosos expertos, que la “puerta trasera” había sido efectivamente cerrada y que la aplicación LZPlay ya no estaba disponible. Solamente Google tiene la capacidad, señalaron, de bloquear este procedimiento mediante el servicio SafetyNet.

La sede central de Google en Mountain View, California (Foto: Especial)

La sede central de Google en Mountain View, California (Foto: Especial)

Por tanto la imposibilidad de utilizar aplicaciones de Google en los nuevos teléfono chinos parece haber sido finalmente asegurada, y es de esperar que esto sea un golpe para la campaña de comercialización global de los Mate 30 y Mate 30 Pro, los cuales a pesar de su alto rendimiento podrían no atraer a los consumidores acostumbrados a programas populares del gigante tecnológico de Mountain View y también a otras aplicaciones que normalmente se adquieren a través de Google Play Store, como YouTube e Instagram o incluso Spotify y Netflix.

Esto no tendrá, sin embargo, un gran efecto en el mercado chino, donde la mayoría de los programas y servicios de Google y otras compañías estadounidenses ya están prohibidos por las autoridades y, en consecuencia, los usuarios están acostumbrados a una familia de aplicaciones locales, como el popular servicio de mensajería WeChat utilizado en lugar de Whatsapp.

Ni Google ni Huawei se han expresado formalmente sobre esta situación.

Con información de Reuters y Bloomberg

Seguir leyendo

Mundo

Estados Unidos ofrece amnistía a Nicolás Maduro: “Queremos que tenga una salida digna y que se vaya”

Avatar

Publicado

on

Elliott Abrams, el enviado para Venezuela de la Casa Blanca, negó que haya negociaciones bilaterales pero aseguró que no hay ni habrá persecución contra el dictador chavista
Elliott Abrams
Elliott Abrams

Un diplomático estadounidense de alto nivel dijo que Estados Unidos no imputaría ni buscaría castigar de ninguna manera a Nicolás Maduro, si él deja voluntariamente el poder y a pesar de que su país está al borde del colapso económico y en medio de un desastre humanitario.

Elliott Abrams, el enviado para Venezuela de la Casa Blanca, dijo que no había visto señales de que Maduro estuviera dispuesto a ceder su puesto. Sin embargo, su oferta de amnistía fue un mensaje para el líder venezolano después de que él y su homólogo estadounidense, Donald Trump, hablaron de negociaciones de alto nivel entre los dos gobiernos. Abrams aseguró que esas conversaciones no han sucedido.

“No es una persecución”, afirmó Abrams en una entrevista la tarde del martes 27 de agosto. “No estamos tras él, queremos que tenga una salida digna y que se vaya”.

Agregó, como en un mensaje a Maduro: “No queremos procesarte y no queremos perseguirte. Queremos que dejes el poder”. El Departamento del Tesoro ya ha señalado a Maduro como uno de los beneficiarios de presuntos envíos venezolanos de drogas ilegales, pero no recomendó que sea imputado.

Nicolás Maduro (REUTERS)

Nicolás Maduro (REUTERS)

La apelación pragmática y de un tono más suave de Abrams es un contraste con ocho meses de sanciones, aislamiento internacional y amenazas del gobierno de Trump de una posible intervención militar contra Maduro y su círculo cercano, quienesestán acusados de aferrarse al poder y de haber manipulado las elecciones del año pasado.

Los líderes de la oposición en Venezuela no le han ofrecido inmunidad a Maduro, a quien acusan de enriquecerse en un gobierno corrupto que ha dejado a muchos venezolanos sin alimentos, electricidad ni acceso a suministros médicos.

En entrevista, Abrams intentó reducir la confusión que hay en torno a los esfuerzos del gobierno de Trump para obligar a Maduro a que deje la presidencia.

La semana pasada, Trump declaró que la Casa Blanca ha estado en contacto con “niveles muy altos” del gobierno de Maduro, tras reportes de que Washington y Caracas habían sostenido conversaciones secretas.

Unas horas después, Maduro aseguró que había autorizado expresamente a sus funcionarios a tener reuniones en secreto con el gobierno estadounidense. “Confirmo que desde hace meses hay contactos de altos funcionarios”, dijo Maduro, quien agregó que su gobierno está “preparado siempre para dialogar”.

Abrams dijo que no es el caso.

“La noción de que estamos negociando es completamente equivocada”, dijo el diplomático. “Y la noción de que hay un patrón de contactos es equivocada. Ha habido mensajes intermitentes y creo que a la gente le parecería completamente predecible cómo es el mensaje muy ocasional desde Washington: ‘Necesitan regresar a ser un país democrático. Maduro necesita dejar el poder. No debe postularse en una elección. No retiraremos las sanciones hasta que esté fuera del gobierno'”.

Tales comentarios probablemente pretenden aplacar a líderes de la oposición venezolana, quienes han comentado en privado que las declaraciones de Trump podían descarrilar sus propias negociaciones. Una delegación encabezada por el principal negociador de la oposición, el diputado Stalin González, viajó a Washington la semana pasada para presionar a funcionarios estadounidenses del gobierno de Trump respecto a la política hacia Venezuela.

Abrams comentó que no considera que, por el momento, sea valioso hablar directamente con el gobierno de Maduro.

Dijo que los mensajes de intermediarios en Venezuela para Washington han sido “muy poco frecuentes” desde finales del invierno y que la información que contenían era dudosa: algunos habrían sido enviados con el conocimiento de Maduro; otros, probablemente no.

Todos compartían la misma línea: que Maduro seguirá resistiéndose a la campaña de presión internacional encabezada por la administración Trump.

Juan Guaidó frente a la sede de la ONU en Venezuela, antes de comenzar a marchar

Juan Guaidó frente a la sede de la ONU en Venezuela, antes de comenzar a marchar

Los mensajes que Estados Unidos le envía al gobierno chavista usualmente se dan de manera abierta en comunicados oficiales, tuits y, en algunos casos, a través de diplomáticos europeos o líderes religiosos. Más allá de reiterar las demandas de que Maduro salga de Miraflores, esos intermediarios han expresado su preocupación por la salud y condiciones de al menos cinco estadounidenses que están detenidos en Venezuela.

Cualquier contacto directo entre Washington y Maduro arriesgaría las negociaciones paralelas que representantes del gobierno y de la oposición —liderados por Juan Guaidó, a quien Estados Unidos califica como presidente legítimo— llevan a cabo en Noruega y en Barbados.

Con esas negociaciones, Maduro ha tenido cómo asegurar que busca una resolución pacífica a la crisis política y eso lo ha ayudado a evitar sanciones europeas. Las conversaciones también son la mejor oportunidad de la oposición para desbancar a Maduro tras meses de manifestaciones cuya afluencia ha decaído y de intentos para fracturar al aparato chavista, que no han tenido éxito.

Las negociaciones tuvieron impulso especialmente en julio, cuando Maduro le ofreció a la oposición sostener nuevas elecciones a cambio de que se retiraran las sanciones estadounidenses. Pero después suspendió esas conversaciones en protesta por nuevas sanciones, emitidas el 5 de agosto, que congelaron todos los bienes y propiedades del gobierno chavista en territorio estadounidense.

Esa ronda de sanciones, que tomaron por sorpresa a la oposición y a Maduro, también conllevan la amenaza de castigos económicos a cualquier empresa extranjera que tenga negocios con el gobierno venezolano.

Maduro y Jorge Rodríguez, el negociador de la dictadura chavista

Maduro y Jorge Rodríguez, el negociador de la dictadura chavista

Funcionarios cercanos a ambas partes dijeron que lo más probable es que las negociaciones sean reanudadas la próxima semana en Barbados, aunque no se ha fijado una fecha. Discutieron estos asuntos delicados con la condición de mantener su anonimato.

“Mientras más se involucre Estados Unidos en Venezuela, más problemas genera para el proceso de negociación”, dijo Temir Porras, exjefe de Gabinete de Maduro que ahora trabaja como consultor político en Caracas. “La política de Estados Unidos tiene mucha influencia sobre el futuro de Venezuela, pero no puede resolver la crisis. Solamente los venezolanos pueden resolverla”.

Abrams también dijo en la entrevista que la Casa Blanca no dará su respaldo a que haya nuevas elecciones en el país suramericano si en la boleta hay alguno de los dos hombres que se disputan el poder: Maduro o Guaidó. El diplomático estadounidense indicó que si ellos quieren postularse, primero tendrían que dejar el cargo para evitar que haya peleas sobre si se manipuló la votación.

Abrams predijo que Guaidó posiblemente pondrá fin a las negociaciones para el 1 de octubre con tal de prevenir que se extiendan si no hay resolución alguna. “Queda muy claro que todavía no ha concluido que es un caso perdido”, dijo Abrams. “Puede que llegue a ese conclusión mañana”.

La Asamblea Nacional venezolana, controlada por la oposición, aprobó en enero una ley de amnistía con la expectativa de que convencería a militares leales al chavismo a desertar. Los líderes opositores aseguraron que esta no le permitiría ni a Maduro ni a sus asesores cercanos evadir posibles cargos criminales y que tampoco le daría cobijo a chavistas fieles acusados de abusos a los derechos humanos.

La Corte Penal Internacional (CPI), en La Haya, está investigando denuncias contra las fuerzas de seguridad que datan de 2014, en el primer mandato de Maduro. Estados Unidos no es un parte de la CPI.

Cualquier oferta de amnistía por parte de Estados Unidos tendría limitaciones. Un funcionario de la Casa Blanca había dicho antes a The New York Times que el gobierno de Trump no retiraría ningún cargo por narcotráfico como los que enfrentan varios políticos cercanos a Maduro y familiares suyos.

Abrams no quiso hacer comentarios a la pregunta de si Estados Unidos permitiría que Maduro tenga cualquier riqueza o bien en territorio estadounidense si llegara a dejar la presidencia o a exiliarse de Venezuela.

Diego Moya-Ocampos, analista de riesgos políticos para IHS Markit en Londres, dijo que cualquier oferta de amnistía para Maduro tendría que ser extendida a todos los funcionarios y militares de alto rango de Venezuela para que sea exitosa.

Aun así, Moya-Ocampos comentó que sería un enorme avance para poder romper el punto muerto político del país suramericano. “Cambiaría la jugada”, dijo.

INFOBAE

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Seguir leyendo

Mundo

“La gente ya no tiene miedo”: las razones detrás de las multitudinarias protestas en Moscú y la preocupación de Vladimir Putin

Avatar

Publicado

on

El cuarto fin de semana consecutivo de manifestaciones en la capital rusa volvió a mostrar el endurecimiento de la represión frente a la contestación. Cuál es la señal que quiere enviar el mandatario con la nueva ola de detenciones de los opositores
Las detenciones tras la manifestación de este sábado en Moscú

La histórica manifestación de este sábado en Moscú para exigir elecciones libres se convirtió en la mayor demostración de fuerza de la oposición rusa desde las masivas marchas antigubernamentales de 2012.

Este fue el cuarto fin de semana consecutivo de protestas, una jornada que, según el portal especializado OVD-Info, terminó con 178 personas detenidas. Las dos anteriores manifestaciones, prohibidas, se saldaron con 1.400 y 1.000 detenidos respectivamente, un récord en la época post soviética y muestra del endurecimiento de la represión frente a la contestación.

Por qué comenzaron las manifestaciones 

Una mujer muestra la bandera rusa a los policías durante la multitudinaria manifestación de este sábado en Moscú (REUTERS/Maxim Shemetov)

Una mujer muestra la bandera rusa a los policías durante la multitudinaria manifestación de este sábado en Moscú (REUTERS/Maxim Shemetov)

El descontento comenzó cuando la Comisión electoral informó que varios candidatos independientes no habían recolectado las 5 mil firmas necesarias para participar en las elecciones locales y regionales. En Moscú se vota el 8 de septiembre para renovar los 45 escaños de la legislatura.

El ente, controlado por el gobierno, adujo que las firmas no eran claras o que las direcciones de los firmantes no estaban completas, en un proceso además cuestionado porque el gobierno, tal como explicó el activista Vladimir Kara-Murza en una nota del Washington Post, archiva en una base de datos los nombres de los firmantes opositores.

Por eso, el principal reclamo de los manifestantes es que los candidatos independientes excluidos —la mayoría de los cuales fueron detenidos tras las protestas— vuelvan a ser admitidos.

 Play

Lyubov Sobol, una abogada miembro de la Fundación Anti Corrupción del líder opositor Alexei Navalny y una de los candidatos excluidos, filmó el momento de su detención antes de la manifestación de este sábado. El video recorrió el mundo (Twitter: @SobolLubov)

Aunque una mayor transparencia del proceso electoral no es la única exigencia. Según Konstantin Remchukov, dueño y editor del influyente periódico Nezavisimaya Gazeta, las manifestaciones también están ligadas al aumentado rechazo de los rusos a toda “limitación a la libertad personal”. Remchukov, quien atribuye este sentimiento a un cambio generacional y al uso de las redes sociales, citó en una entrevista dos encuestas reveladoras de la nueva tendencia: en la primera, el 84% de los encuestados afirmó querer contribuir a la mejora del país; en la segunda, realizada en julio, 2 de cada 5 rusos expresaron su contrariedad a la hipótesis de un nuevo mandato de Putin tras finalizar el actual en 2024.

“La gente ya no tiene miedo”, resumió el activista Maxim Mironov, un economista que colaboró en la redacción del programa económico de Navalny, en diálogo con Infobae.

La preocupación de Putin

Los 45 escaños en juego en la legislatura moscovita no parecerían justificar la magnitud de represión de las últimas semanas. Por eso, varios observadores creen que en realidad Putin está actuando con la mirada puesta en las elecciones nacionales de 2021.

El problema principal de Putin se llama Rusia Unida: mientras que los índices de aprobación del Zar serían el sueño de cualquier líder occidental —su popularidad, según el independiente Levada Center, llega al 68 por ciento—, el consenso de su partido cayó a un decepcionante 33 por ciento. El dato sigue siendo superior al de sus rivales, pero está muy por debajo del 54 por ciento que cosechó en las elecciones de 2016.

El despliegue policial del Kremlin fue imponente (REUTERS/Maxim Shemetov)

El despliegue policial del Kremlin fue imponente (REUTERS/Maxim Shemetov)

Mironov explicó que el desgaste del partido oficialista es tal que varios de sus miembros decidieron postularse como independientes para aumentar sus posibilidades de ser electos en el Concejo Municipal moscovita.

“Las encuestas deslucidas del partido son un problema particular para el Kremlin, ya que Putin necesita un Rusia Unida exitoso para controlar tanto el parlamento como los gobiernos regionales”, dijo el analista Ian Brenner en una nota en la revista Time.

Qué pasa ahora

Según Brenner, Putin y su partido ganarán esas elecciones y hasta es posible que el Kremlin introduzca cambios electorales para asegurarse el triunfo de sus candidatos preferidos. Pero para las autoridades se volverá cada vez más difícil hacerlo a través de las herramientas usadas hasta ahora para mantenerse en el poder.

En el corto plazo, además, el mandatario ruso no puede tomarse el riesgo de una derrota local que podría generar un efecto contagio a nivel nacional.

Según Mironov, a través de la represión desmedida de manifestaciones que se desarrollaron siempre de forma pacifica y la detención de los opositores (acusados de graves cargos), el gobierno quiere enviar una señal clara: “Lo que Putin está diciendo es: ‘Si se oponen, los vamos a meter en la cárcel'”.

Seguir leyendo

Más Vistas