Connect with us

Mundo

El Reino Unido y EEUU van por la regulación de Facebook

Publicado

on

El gobierno insistió en que urgen políticas de protección de datos personales de los usuarios e información abierta sobre publicidad y propaganda política
El creador de Facebook Mark Zuckerberg no se presentó a la audiencia (Foto:Reuters)

El gobierno de Reino Unido ha investigado los últimos 18 meses a Facebook y recomendó que tanto ésta como otras redes sociales deberían de estar regulados.

En un informe publicado el lunes, se dijo que después de años de autorregulación, estas compañías demostraron que no pudieron proteger la privacidad y los datos de los usuarios, además de la desinformación que corre tras estas redes.

Dicho informe condenatorio presentado por el Comité Digital, Cultural, de Medios de Comunicación y Deporte (DCMS, por sus siglas en inglés), del parlamento del Reino Unido recomendó la creación de un regulador independiente (como el Reino Unido Ofcom o la FCC), además de un código de ética obligatorio para las empresas de redes sociales.

Pero dicho regulador debe de incluir temas legales, como la capacidad para multar a dichas compañías si no actúan en contra del contenido ilegal o dañino dentro de sus plataformas.

Las compañías de redes sociales no pueden esconderse detrás de la afirmación de ser simplemente una ‘plataforma’ y mantener que ellos mismos no tienen ninguna responsabilidad en la regulación del contenido de sus sitios”, se lee en el informe.

El movimiento del 70% de los usuarios de la red social lejos de la jurisdicción de la Unión Europea sucede mientras Facebook está en una larga crisis por problemas con la privacidad.

El movimiento del 70% de los usuarios de la red social lejos de la jurisdicción de la Unión Europea sucede mientras Facebook está en una larga crisis por problemas con la privacidad.

Este comité recomendó que se realicen leyes electorales para conocer quién auspicia las políticas en las plataformas digitales, ya que transparentar la publicidad política es algo en lo que Facebook no ha ahondado a pesar de que se ha puesto a trabajar en ello.

Tal como lo demostró una investigación abierta de la Democracia sobre las misteriosas campañas financiadas a favor del Brexit.

Asimismo, el comité de Facebook criticó a la red social por las prácticas de intercambios de datos, debido a que se brindó acceso a los datos más profundos de los usuarios para los socios que tenían recuerdos especiales en la plataforma, sin tomar en cuenta la configuración de privacidad del internauta.

“De los documentos del caso Six4Tree , queda claro que gastar sumas sustanciales con Facebook, como condición para mantener el acceso preferencial a los datos personales, fue parte integral de la estrategia de desarrollo de la plataforma de la compañía, ya que abarcaba el mundo de la publicidad móvil. El enfoque fue impulsado desde el nivel más alto ” , se lee en el informe.

La plataforma ha hecho caso omiso a sus políticas de privacidad (Foto: Pixabay)

La plataforma ha hecho caso omiso a sus políticas de privacidad (Foto: Pixabay)

Al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, se le acusó de mostrar “desprecio” ante el comité, debido a que no se presentó a la audiencia de la legislación internacional en noviembre pasado.

“Incluso si Mark Zuckerberg no cree que sea responsable ante el Parlamento del Reino Unido, pero sí lo es ante los miles de millones de usuarios de Facebook en todo el mundo”, dijo el presidente de DCMS, Damian Collins MP, en un comunicado en línea.

 La evidencia descubierta por mi Comité muestra que todavía tiene preguntas que responder, pero él continuó esquivándolas, negándose a responder nuestras invitaciones directamente o enviando representantes que no tienen la información correcta.

Karim Palant, gerente de políticas públicas de Facebook en Reino Unido, expresó que la compañía compartía las “preocupaciones sobre las fake news (noticias falsas) y la integridad de las elecciones” del comité, y está complacida de haber hecho una “contribución significativa”, según una declaración que ofreció a Mashable.

 Estamos abiertos a una regulación significativa y apoyamos la recomendación del comité para la reforma de la ley electoral (…) También apoyamos la legislación de privacidad efectiva que impone a las compañías estándares altos en su uso de datos y transparencia para los usuarios

Palant afirmó que aunque tiene más por hacer, el gigante de las redes sociales no es la misma compañía que era hace un año, y que la firma ha triplicado el tamaño del equipo que trabaja en la detección de contenido inadecuado, además de opciones de inteligencia artificial o detección automática de abusos.

El informe de DCMS se produce después de un informe realizado por Washington Post la semana pasada, en el que se dice que Facebook enfrentará una multa de miles de millones de dólares de la Comisión Federal de Comercio por violaciones a la privacidad.

“Estos son problemas que las grandes empresas de tecnología conocen, pero que no abordan continuamente”, dijo Collins.

“El principio rector de la cultura de ‘moverse rápido y romper cosas’ hace parecer que a menudo es mejor disculparse que pedir permiso“.

foto: es.com

Infobae

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros.

Mundo

La “vacuna” de los colectivos chavistas, la sobreactuación de Vladimir Padrino y el purgatorio de Maduro

Publicado

on

El régimen cruje al tiempo que crecen sus grupos parapoliciales para contener el poder. Más sanciones de Estados Unidos y el dilema de Zamuro

Nicolás Maduro, Vladimir Padrino López y los violentos colectivos chavistas

Nicolás Maduro, Vladimir Padrino López y los violentos colectivos chavistas

Julio S. repasa su lista de prioridades antes de partir. Sobre todo una sin la cual no podrá concretar ninguna otra. “Separar dinero para la vacuna“, dice para sí y parte. El costo de ella es de 10 mil bolívares, unos dos dólares. Vacuna es cómo los venezolanos bautizaron al impuesto que los colectivos chavistas exigen a cada uno que pretenda cruzar la frontera para comprar medicamentos o comida. La fuerza de choque de Nicolás Madurotrata de suavizar el término y lo llama “colaboración“. Eso sí, se muestran flexibles: aceptan pesos colombianos.

Alimentados por el régimen de Caracas, la fuerza de estas bandas irregulares se ha multiplicado en los últimos meses. En el Puente Simón Bolívar es donde mejor se manifiesta. Es aquel cruce internacional que fuera símbolo del bloqueo de la ayuda humanitaria el pasado 24 de febrero y que debería unir San Cristóbal y sus adyacencias con Cúcuta y las propias, en Colombia. Agazapados, detrás de los contenedores que interrumpen el paso están ellos cumpliendo funciones migratorias y sometiendo a sus propios vecinos.

El germen de este brazo parapolicial fue regado luego del temor que se apoderó de Hugo Chávez tras el alzamiento militar de abril de 2002. Tuvo un experimentado consejero. Fidel Castro le susurró a su ahijado que lo mejor sería recrear sus Comités de Defensa de la Revolución, nacidos en 1960, una Gestapo para auditar el pensamiento de una población atemorizada. Fue canto de sirena para el caudillo de Barinas, quien lo aplicó de inmediato.

Los llamó Círculos Bolivarianos y en un comienzo tenían sólo funciones de adoctrinamiento y vigilancia sobre las barriadas del país. Eran épocas de abundante dinero en Venezuela, no por mérito de una economía ordenada y moderna, sino gracias a los precios internacionales del petróleo. Consiguió para la formación de estos grupos a un hombre de su confianza: Diosdado Cabello a quien le cedió 140 millones de dólares. Se echaron a andar y ganaron poco a poco en autonomía.

Esa autonomía, con Maduro, se convirtió en descontrol. Atomizados y sin un mandamás nacional, cada una de ellas comenzaron a conquistar territorios y a reemplazar -con el visto bueno de la dictadura- las fuerzas y los resortes oficiales.

Así ocurre en el Puente Simón Bolívar y sus alrededores, uno de los sitios más sensibles en la actualidad. Pero además en suburbios de la capital, como en el Sector 23 de Enero donde opera La Piedrita, uno de los colectivos más peligrosos de Venezuela. Su patrón, Valentín Santana, agrupa todo. Bajo su mando cometieron todo tipo de crímenes, sin condena. Tiene órdenes de captura, aunque nadie se le animará por el momento.

Es sin duda en la frontera con Colombia donde se viven escenas de descalabro institucional. Además de decidir sobre política migratoria estos criminales crearon un negocio que les permite no únicamente subsistir, sino abastecerse para cuando el régimen caiga. De acuerdo a cálculos hechos por la oposición venezolana refugiada en Cúcuta,podrían llegar a recaudar 120 mil dólares cada jornada en los puestos limítrofes.

Es que la ciudad colombiana se ha convertido no sólo en una vía de exilio para muchos, sino que sus comercios poseen precios muchísimo más económicos que del lado devastado de la línea internacional. El ir y venir es incesante. El trayecto sólo puede hacerse a pie y cuando los delincuentes en el irregular puesto de inspección ven que alguno de sus compatriotas retorna con más alimento o medicinas que el usual modifican el precio de la vacuna, aumentándola. Julio S. sabe que sería difícil retobarse: los “agentes” de migraciones portan armas lo suficientemente disuasorias. Por el momento no regresará a su país.

Para peor: milicias colombianas activas y desempleadas están encontrando refugio en estas fuerzas irregulares. Son aquellos estertores de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) o del siempre amenazante Ejército de Liberación Nacional (ELN). Los parapoliciales chavistas incluso ganaron la simpatía de narcos vecinos y propios. Todos ellos abocados en ganar su confianza y formarlos más orgánicamente. No pasará tiempo hasta que se declare a estas bandas de la dictadura como grupos terroristas.

Incluso, podrían ser la materia prima ideal para que los miembros de la GuardiaRevolucionaria Islámica de Irán los formen en caso de una incursión militar extranjera si ésta es pedida por la oposición. Son expertos en este tipo de lucha terrorista: Irak y Siria son sus más recientes ejemplos.

Zamuro, el converso que no es

En tanto, generales y coroneles del Ejército que alguna vez juraron defender a su pueblo con el norte en Simón Bolívar continúan con sus debates por señas. Hablan poco. Los militares le temen a sus propias sombras, pero sobre todo a las delaciones propias y cubanas. Y a las interferencias telefónicas, claro está.

Sin embargo y como anticipara Infobae hace más de una semana, las purgas en las fuerzas de seguridad y en los servicios de inteligencia comenzaron. Es la quinta vez que Maduro ordena una limpieza ideológica y de lealtad en los cuarteles. Desconfía de todos después del alzamiento -por ahora detenido- del 30 de abril que liberó al líder opositor Leopoldo López y colocó al presidente interino Juan Guaidó al frente de la Operación Libertad.

El general Manuel Cristopher Figuera fue el primero en ser exfoliado del temible Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), el mismo organismo oficial que utiliza las llamadas “casas” u “hogares de seguridad” para cazar, secuestrar y torturar opositores. Llamativo: ningún organismo, por el momento, tomó nota o levantó la voz sobre estos centros clandestinos de detención. La violación a los derechos humanos no encuentra techo en la Venezuela actual. Otros 55 uniformados del Ejército fueron trasladados al purgatorio propuesto por el dictador.

El paradero del ex jefe de los espías es desconocido. Se esfumó tras la fallida recuperación del Palacio de Miraflores y de que reconociera a Guaidó como presidente. El jueves último grabó un video en el que denuncia a camaradas y la cúpula del poder. Lo sacrifiqué todo, afirma. La puesta en escena -con música tradicional de fondo- fue montada luego de recibir una buena noticia. Los Estados Unidos, por intermedio del Departamento del Tesoro, resolvió dar marcha atrás con las sanciones que le había impuesto. Ocurrió inmediatamente a que se conociera el papel que desempeñó en las horas cruciales del último alzamiento, se diera a la fuga y fuera degradado.

La medida -una de las tantas que tiene Washington para estas semanas- agitó las temerosas comunicaciones de los generales. Muchos de ellos son conscientes de que están atados a un sistema en decadencia pero, por el momento, implacable y con los cubanos penetrados en cada espacio. Asimismo saben que sin el empujón esencial de Padrino López deberían ensayar otras artes. El malestar en los mandos subalternos es cada vez más irrefrenable. A lo que se sumó una nueva tentación: muchos amonestados por la Casa Blanca creen que podrían recibir el indulto que bendijo a Figuera y así rearmar su vida con cierta normalidad y comodidad.

Aunque también podría ser al revés si no aceleran el paso. El viernes el Tesoronorteamericano advirtió a militares y agentes de inteligencia que de persistir en la asistencia a la dictadura enfrentarán “serias consecuencias“. Tic-tacFue por el secuestro del vicepresidente de la Asamblea Nacional, Edgar Zambrano. Las sanciones alcanzaron a empresas que triangulan con Caracas. Pero por sobre todo, lanzó un aviso sobre la isla aliada a la dictadura: “Los Estados Unidos tomarán más medidas si Cuba continúa recibiendo petróleo venezolano a cambio de apoyo militar“. Otra vez: tic-tac.

El ministro del Poder Popular para la Defensa de Venezuela, mientras tanto, se esfuerza por exhibirse leal e incorruptible ante las ofertas “imperialistas”. Experimenta una conversión al revés: un martirio interior que lo empuja a sobreactuar su fe a Maduro luego de que su complot de reconocer a Guaidó saliera a la luz. Además, y como si fuera poco, trata de contener a los mandos altos y medios del ejército que lidera. Por el momento lo consigue.

También, exuda carisma. Al menos lo intenta. Demuestra por estos días una faceta novedosa: hizo públicos videos en los que se lo puede ver haciendo ejercicios físicos y montado en bicicleta junto a camaradas en las armas y soldados. Nadie cree que Zamuro -el alias que le asignaron durante la última conjura- esté poniéndose en forma para un escape a pie o nado. ¿Busca reforzar la cohesión en la fuerza? ¿Exagera lealtad a Miraflores? ¿O se expone como una alternativa con ascendencia sobre sus tropas para una posible transiciónSólo el académico militar tiene la respuesta. La concentración de poder absoluto lo seduce. Su ambición podría cegarlo y dejarlo sin beneficios futuros.

Al tiempo que todo esto pasa, los colectivos chavistas siguen allí, al acecho. Los únicos ojos que se posan -con pánico- sobre ellos son los de sus víctimas: cada uno de los venezolanos que se anima a levantar la voz o a emitir una queja. Ellos los buscan y los cazan. Ahora, para sumar males, les exigen una “colaboración”. Pero no son los únicos. También son víctimas los políticos opositores que viven al desamparo de la seguridad. Los diputados María Beatriz Martínez, Luis Florido, José Manuel Olivares, William Dávila y Milagros Eulate amanecieron cada uno de ellos, el viernes último, con sus viviendas ultrajadas con grafitis con sus nombres, apellidos y una amenaza. “Vamos por ti“. Firmado: “Colectivo“.

El concejal Thomas Dangel es una joven promesa de la renovación política de su país, vive -de momento- exiliado en Colombia. Es uno de los que denuncia el accionar de estas bandas armadas y que pide continuar con las medidas contra Maduro. “Los venezolanos tenemos que ser la vanguardia de la lucha en Venezuela“, dice. Es lo que repiten cada vez más voces. Es que Guaidó no puede enfrentar al monumental aparato represivo del régimen en soledad. Necesita de sus pares y de más militares que día a día abandonan el chavismo. Necesita que Zamuro no tenga miedo y no vuelva a arrepentirse.

Twitter: @TotiPI

INFOBAE

Seguir leyendo

Mundo

Elecciones en España: ganó con gran diferencia el PSOE, se desplomó el PP y la mayoría se alejó de los extremos

Publicado

on

Ganaron las posiciones de centroizquierda lideradas por el socialismo y de centroderecha representadas por Ciudadanos. Vox logró 23 escaños pero estuvo lejos del batacazo

Pedro Sanchez junto a  Adriana Lastra en los festejos luego de que se conocieran los resultados de la elección general del domingo  (Photo by JAVIER SORIANO / AFP)

Pedro Sanchez junto a  Adriana Lastra en los festejos luego de que se conocieran los resultados de la elección general del domingo  (Photo by JAVIER SORIANO / AFP)

Escrutados casi el 100% de los votos, el PSOE logró transformarse en el partido más votado, alcanzando 122 escaños, que no le alcanzan para hacerse de las 176 bancas para obtener mayoría, pero lo coloca en una posición de fuerza para conformar gobierno en una alianza que -en principio- sería con Podemos y distintas formaciones independentistas. Actualmente tiene sólo 84 bancas.

Las encuestas estuvieron muy cerca del resultado electoral, sobre todo en relación al socialismo. En cambio, si bien se presumía que el PP quedaría en segundo lugar, se esperaba que alcance por lo menos 90 escaños (ellos esperaban 100), pero apenas logró 66, muy lejos de los 137 que tiene en la actual legislatura del Congreso.

Ciudadanos, que bajo el liderazgo de Albert Rivera jugó a barrer el PP como partido hegemónico del bloque de la derecha logró su objetivo, y está en los 57 escaños, superando los 36 que tiene actualmente. Podemos, en cambio, bajó a 35, cuando había llegado a 67 en las elecciones de 2016.

Así, lo primero que es posible concluir es que Pedro Sánchez logró su tercer milagro. En medio del desbande que le provocó el surgimiento de los indignados de Podemos, que tuvo al socialismo fuera del poder por 8 años, se hizo de la secretaría general del partido con mínimo respaldo interno. Y, hace 10 meses, impulsó una inédita moción de censura con la que se hizo del gobierno, lo que le permitió reunir la fuerza necesaria para posicionarse de cara a estas elecciones.

El momento del conteo de votos en una colegio electoral en Madrid (REUTERS/Rafael Marchante)

El momento del conteo de votos en una colegio electoral en Madrid (REUTERS/Rafael Marchante)

La estrategia exitosa de Sánchez tiene varias causas. Una tiene nombre y apellido y se llama Iván Redondo, el joven experto en comunicación política que viene del PP y logró la confianza del socialista, a quien convenció de un camino que pocos entendían, pero que se mostró más que eficiente.

Sánchez fue a las elecciones alejándose de los independentistas con los que llegó al gobierno, y sugiriendo que podría hacer una alianza con Ciudadanos. En los debates, finalmente, tuvo que negarlo por la enfática negativa de parte de Rivera de encarar una coalición con el PSOE: “con ellos no voy ni a la esquina”.

El segundo éxito estuvo en manos de Rivera, que se colocó cómodamente en un tercer lugar a pocos escaños del PP, demostrando que su estrategia también fue muy profesional y medida, apostando a las zonas rurales que tienen gran influencia por el reparto del “sistema d’hont”, un cociente para una distribución de escaños que beneficia a las poblaciones de pocos habitantes o “la España vacía”.  Rivera solo falló en el segundo debate, cuando se sobregiró en su posicionamiento crítico a diestra y siniestra, haciendo una actuación que ya no sorprendió y pareció forzada.

Por cierto, el gran perdedor es Pablo Casado, quien en enero parecía que sería quien llevaría al PP de regreso al poder y, en cambio, supera por menos de diez escaños a Ciudadanos. Habrá que analizar qué fue lo que falló, si el candidato que no logró posicionarse como presidenciable o la estrategia de tomar la agenda más agresiva de Vox para no perder votos por derecha. Quizás, simplemente, el PP ya no sea el partido que mejor represente a la derecha española.

El líder de Podemos, Pablo Iglesias (REUTERS/archivo)

El líder de Podemos, Pablo Iglesias (REUTERS/archivo)

Pablo Iglesias, el líder de Podemos, tampoco salió muy bien parado. El PSOE fue eficiente en recuperar votos que se le habían ido por izquierda y Podemos perdió más de 15 escaños, aunque en la ultima semana el candidato hizo un gran esfuerzo por moderar su discurso ya que el electorado se fue colocando cada vez más al centro del espectro ideológico, aunque no le alcanzó.

El fiasco, sin embargo, fue Santiago Abascal, de Vox. Claro que no tenía escaños y ahora tiene 23, lo que significa un salto descomunal en materia de representatividad política. Pero como en ese joven partido se esperaba entre 40 y 70 escaños, y hasta había quienes hablaban de 90, un número como el obtenido parece demasiado poco para que pueda ser considerado un éxito.

Ahora habrá que ver cómo forma gobierno el PSOE. Entre los constitucionalistas existe el temor de que una nueva coalición con el independentismo reavive la vocación separatista que dañó el pacto español de 1978 y ponga en riesgo la unidad de España.

Simpatizantes de Vox, el partido ultraderechista que llegó al congreso (REUTERS/Susana Vera)

Simpatizantes de Vox, el partido ultraderechista que llegó al congreso (REUTERS/Susana Vera)

También se teme el indulto a los condenados por la justicia por haber violado la Constitución. De hecho, fue motivo central de la campaña del bloque de la derecha. “Tiene la palabra indulto impresa en su frente”, le espetó Rivera más de una vez a Sánchez durante los debates presidenciales.

El actual presidente tuvo la habilidad para evitar pronunciarse al respecto, diciendo que “no corresponde que me anticipe a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, ya que la justicia es independiente”, y así continuo dándole guiños al independentismo hasta último momento, para furia de los constitucionalistas.

Lo único claro es que, como lo venían diciendo las encuestas, lo que se consolidó en España es la fragmentación política, como sucede en la mayoría de las democracias europeas. También que, como en los demás países de la UE, la ultraderecha logró una representación parlamentaria importante aunque muy lejos de formar gobierno por si sola.

Aunque el PSOE se impuso claramente, la polarización sigue siendo fuerte en España (AFP)

Aunque el PSOE se impuso claramente, la polarización sigue siendo fuerte en España (AFP)

Quizás lo que menos se esperaba es que la mayoría del electorado optó por la moderación. Más del 70% de quienes votaron al PSOE no son independentistas y, por cierto, tampoco el 100% de los que votaron a Ciudadanos, al PP y a Vox. Esto no quiere decir que ya no haya peligro de que se produzca la fragmentación de España. Más bien, de lo que se trata, es que el electorado está pidiendo que las soluciones que se implementen se alejen tanto de los que piden que se anulen las autonomías, como Vox, como de quienes promueven la ruptura con España, como Esquerrra Republicana de Cataluña.

Aunque ahí no se terminan los desafíos de este tiempo. PSOE deberá dar respuesta a la desocupación que ronda el 15% y una economía que está estancada, entre tantas angustias por las que están pasando los españoles y las españolas, sin descartar la cada vez más exigente agenda de género y los temores que genera la inmigración fuera de control.

Como sea, habrá que esperar todavía unos días, tal vez unas semanas, hasta que Sánchez organice su coalición y ponga a España en línea con un presente complejo, para los que su población está ultracapacitada. Solo necesita que la dirigencia ignore a los extremos y se consolide en la moderación, que es lo que quiere la mayoría.

Seguir leyendo

Mundo

Pakistán dice que tiene información de que la India lo atacará nuevamente este mes

Publicado

on

El riesgo de conflicto aumentó el 27 de febrero cuando Nueva Delhi lanzó un ataque aéreo a lo que dijo que era un base de entrenamiento de militantes en el país vecino. Al día siguiente, fuerzas de Islamabad derribaron un avión caza indio

Miembro de el ejército de India. (Reuters)

Miembro de el ejército de India. (Reuters)

Pakistán tiene “información confiable” de que India lo atacará nuevamente este mes, dijo el domingo el ministro de Relaciones Exteriores, Shah Mahmood Qureshi, pese a que la tensión entre los dos vecinos parecía haber disminuido tras una escalada de violencia en febrero.

El ataque podría ocurrir entre el 16 y el 20 de abril, dijo, y agregó que Pakistán avisó de su preocupación a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.

Un ataque suicida con un coche bomba, de militantes afincados en Pakistán, en la zona de Cachemira controlada por India mató al menos a 40 policías paramilitares el 14 de febrero.

El riesgo de conflicto aumentó el 27 de febrero cuando la India lanzó un ataque aéreo a lo que dijo que era un base de entrenamiento de militantes en Pakistán. Al día siguiente, fuerzas de Islamabad derribaron un avión caza indio.

Soldados indios patrullan por la frontera con Pakistán en el sector Ranbir Singh Pura, cerca de Jammu, el 26 de febrero de 2019 (REUTERS/Mukesh Gupta)

Soldados indios patrullan por la frontera con Pakistán en el sector Ranbir Singh Pura, cerca de Jammu, el 26 de febrero de 2019 (REUTERS/Mukesh Gupta)

Tenemos información confiable de que India está planeando un nuevo ataque en Pakistán. Según nuestra información, esto podría ocurrir entre el 16 y el 20 de abril“, dijo Qureshi a periodistas en la ciudad de Multán.

El funcionario no entregó detalles ni ofreció pruebas, ni explicó como podía ser tan específico con las fechas, pero dijo que el primer ministro Imran Khan iba a compartir la información con el país.

La oficina asuntos exteriores de la India no respondió de inmediato a un correo electrónico para pedir comentarios.

En una señal de que aparentemente las tensiones han bajado, Pakistán dijo el viernes que liberaría a 360 prisioneros indios este mes y excarceló a los primeros cien el domingo.

Un soldado paquistaní ante los restos de caza indio. (Photo by STR / AFP)

Un soldado paquistaní ante los restos de caza indio. (Photo by STR / AFP)

La crisis actual parece tener su origen en los conflictos entre militantes islámicos y autoridades indias en Cachemira, y Nueva Delhi incluso acusa al grupo Jaish-e-Mohammed, que tiene su base en Pakistán y se atribuyó el ataque suicida, de estar apoyado por Islamabad.

Tras el ataque aéreo y el brote de enfrentamientos en la frontera la prensa india y paquistaní se ha puesto en pie de guerra, celebrando las operaciones y contabilizando bajas y daños causados como si se tratara de la puntuación en un partido de cricket.

La escalada llega, además, en la previa de las elecciones legislativas que tendrán lugar en la India entre abril y mayo, en las que el primer ministro Narendra Modi y su partido Bharatiya Janata se juegan el futuro en una contienda muy cerrada.

Misil paquistaní. (AFP PHOTO)

Misil paquistaní. (AFP PHOTO)

Aunque las tensiones latentes y los enfrentamientos en Cachemira son usuales desde la independencia de ambos países en 1947, la incursión india del martes supuso un cambio importante: se trata de la primera vez en la historia que una potencia nuclear realiza un ataque aéreo sobre el territorio de otra potencia nuclear.

La India condujo su primer ensayo nuclear en 1974, y Pakistán lo hizo en 1998. Ambos programas atómicos con finalidad militar fueron desarrollados en la clandestinidad y ninguno de los países es firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) ni del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares o del de Prohibición de Ensayos Nucleares (CTBT).

Con información de Reuters

Seguir leyendo

Tendencia