Connect with us

Politica

Tres jueces involucrados en causas de Cristina defendieron sus traslados y rechazaron los argumentos del Gobierno

Published

on

Son Bruglia y Bertuzzi, de la Cámara Federal, y Castelli, del Tribunal Oral 7. Lo hicieron en notas al Consejo de la Magistratura que mañana tratará el tema. Dura críticas y recusación a uno de sus integrantes

 

Tres de los 10 jueces que son objetados por el oficialismo por sus traslados a tribunales en los que no fueron elegidos rechazaron hoy las objeciones en notas ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, que mañana tratará el tema. Se trata de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli, los tres magistrados de Comodoro Py que están siendo criticados.

Los tres tienen algo en común: la causa de los cuadernos de la corrupción en la que está imputada la vicepresidenta Cristina Kirchner. Bruglia y Bertuzzi integran la Cámara Federal y allí confirmaron el procesamiento de la ex Presidente. Y Castelli es integrante del Tribunal Oral Federal 7 que tiene para hacer el juicio del caso.

En las notas que hoy presentaron ante la Comisión de Selección del Consejo, presidida por la diputada Graciela Camaño, los tres jueces defendieron sus traslados, señalaron que no se cumplieron con la norma vigente del momento y que tuvieron el respaldo de la Corte Suprema.

El oficialismo, a través de Gerónimo Ustarroz, representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, presentó un informe en el que objetó el traslado de 10 jueces federales que mayormente se hicieron durante el gobierno de Mauricio Macri. Cada uno tiene distintas objeciones, pero sostuvieron que sus traslados no fueron aprobados por el Senado, que la Constitución la incluye en le proceso de selección de los jueces.

Bruglia y Bertuzzi integran el Tribunal Oral Federal 4 y desde allí fueron trasladados a la Sala I de la Cámara Federal, donde se revisan todas las causas de corrupción.

“El informe de Ustarroz es falso”, sostuvo Bruglia. Explicó que en 2018 la Corte Suprema dictó la Acordada 7 en la que avaló su traslado sin pasar por el acuerdo del Senado. “Concretamente, ese Máximo Tribunal expresó con relación a mi situación que tratándose de un traslado dentro del fuero federal, con la misma competencia o similar, no correspondía un nuevo acuerdo ni la intervención del senado”, sostuvo el juez. Así, agregó que “no puede un representante del Poder Ejecutivo tener una opinión distinta a la que la Corte ya expresó, pretender una revisión por el Ejecutivo o por el Legislativo, sin medir las consecuencias de un eventual conflicto de poderes”.

Leopoldo Bruglia Leopoldo Bruglia

Por su parte, Bertuzzi también citó la acordada 7 para señalar que no necesitaba pasar por el Senado. Su caso tiene una doble objeción: primero su traslado en 2010 de un Tribunal Oral Federal de La Plata a Comodoro Py y después a la Cámara. El camarista señaló que en los dos casos se cumplió el régimen vigente. También criticó al Consejo: “Evidencian la clara intención de un proceder que no se encuentra previsto en ninguna de las disposiciones legales y reglamentarias que regulan el funcionamiento del Consejo”. Y les pidió a los consejeros que “eviten un pronunciamiento que pueda resultar ilegítimo, arbitrario y abusivo”.

Tanto Bruglia como Bertuzzi señalaron en sus notas a la que accedió Infobae que sus traslados son actos firmes que no pueden ser revisados por el Consejo. Desde el oficialismo sostienen que la acordada de la Corte obliga a completar el trámite de nombramiento en el Senado.

Por su parte, Castelli sostuvo que su traslado se ajustado a la normativa y a resoluciones de la Corte Suprema, que se trataba de un “atropello constitucional” la revisión de su traslado y que iba a recurrir a los tribunales locales e internacionales si se lo sacaba del cargo.

El juez señaló en su escrito que acudía a la Comisión de Selección “a fin de que detenga y archive el atropello constitucional iniciado por esa Comisión”. La objeción que el oficialismo le hace al traslado de Castelli es que en 2018 pasó del Tribunal Oral Federal 3 de San Martín al Tribunal Oral Federal 7 de la ciudad de Buenos Aires cuando las jurisdicciones son distintas y que para eso no contó con el acuerdo del Senado.

Pablo BertuzziPablo Bertuzzi

La respuesta de Castelli fue que cuando se hizo el traslado cumplía con los requisitos que fijaba el reglamento en ese momento, que ya había hecho dos pedidos de traslado a Comodoro Py cinco años antes y que no había sido objetados por la Cámara Federal de Casación Penal, su superior. También que la Corte Suprema en sus acordadas 4 y 7 estableció que entre tribunales federales no se requería la aprobación del Senado y que en los dos años que lleva en el tribunal 7 no recibió la objeción de ninguna parte por el traslado. Además sostuvo que la decisión generó efectos jurídicos “con pleno cumplimiento del principio republicano de publicidad”.

“Se están agregando requisitos que no existían al momento en que ese Consejo dispuso mi traslado a dicho Tribunal, y, por tanto, se están violentando gravemente principios generales del derecho de larga prosapia como lo son la irretroactividad de la ley y el respeto a las situaciones jurídicas consolidadas”, sostuvo en la nota a la que accedió Infobae. Allí, el magistrado usó varias frases duras para rechazar las objeciones del oficialismo: “descarnada postura”, “tropelía constitucional”, “irresponsabilidad institucional”, “embate a este magistrado”.

Tanto Castelli como Bertuzzi adelantaron que acudirán a la justicia nacional e internacional si se los remueve del cargo. “He de aclarar que de ningún modo estas presiones afectan mi trabajo cotidiano en mi rol de impartir justicia humana con templanza, prudencia y coraje; como tampoco lo lograron en su momento las amenazas de muerte sufridas, ni el ataque incendiario al tribunal donde presté funciones hasta hace dos años, o las pedradas o insultos ante fallos adversos de algunas personas, etc. Creo, más bien, que son gajes del oficio”, sostuvo Castelli.

Por otra parte, tanto Castelli como Burglia criticaron a Alberto Lugones, presidente del Consejo, Además, Bruglia recusó a Lugones para que intervenga en el caso y adelantó que lo denunciará judicialemente.

Lugones criticó la semana pasada los traslados, dijo que no se cumplieron con los requisitos de la Constitución Nacional y que buscaba defender la independiente del Poder Judicial. También que los jueces de la Cámara Federal entraron a ese cargo por la ventana.

El Consejo de la Magistratura (Maximiliano Luna)El Consejo de la Magistratura (Maximiliano Luna)

Lo que más llama la atención respecto de su postura es que se esté contribuyendo a poner en jaque nada menos que a los principios fundamentales de la judicatura, de la que, no olvidemos, también forma parte el señor consejero, que ni siquiera requirió licencia en sus funciones jurisdiccionales para actuar de este modo abusivo en perjuicio de sus pares”, dijo y recordó un hecho ocurrido hace cuatro años: “Por ello, me avergüenza profundamente haber recibido al ahora consejero y titular del organismo en mi despacho, luego del brutal ataque incendiario contra el Tribunal Oral Federal N° 3 de San Martín, en plena democracia, ocurrido aquel 13 de octubre de 2016, que aún no arrojó sospechosos, pese a la pesquisa y recompensa ofrecida entonces por el Poder Ejecutivo para dar con sus autores materiales e intelectuales”.

Por su parte, Bruglia dijo que Lugones “se ha manifestado públicamente en forma totalmente despectiva y soez hacia este tema que me compromete” y adelantó que lo denunciará. Y explicó su pedido de recusación: “Esta basada en sus manifestaciones, de gracioso poco creíble, respecto a que nos sacaron de adentro de una palangana o que entramos por una ventana. Con el solo empleo de esas expresiones, que exclusivamente hablan mal de él mismo, y no diré por qué para no ofender, no ha hecho más que demostrar su favoritismo esmerado y esperanzado en logros mayores”.

El Consejo tratará mañana el tema de los traslados de jueces. Lo hará primero en la Comisión de Selección y luego en el plenario del organismo. El oficialismo busca enviar al Poder Ejecutivo una opinión de que el proceso de traslado está incompleto y que le falta la aprobación del Senado, donde el oficialismo tiene los votos para aprobar o no a los jueces cuestionados y que vuelven a sus tribunales de origen.

FUENTE : INFOBAE

Noticiasxfn.com no se hace responsable del contenido de los artículos generados por terceros

Politica

SUMA CRISIS EN EL GOBIERNO LA INDEMNIZACIÓN: FUERTES CRÍTICAS KIRCHNERISTAS A LA DECISIÓN DE ALBERTO FERNÁNDEZ

Published

on

Tras no renovar el decreto de la doble indemnización, una parte del kirchnerismo criticó al Ejecutivo, Por esto, MDZ Radio entrevistó al exlegislador nacional, Héctor Recalde, quien le advirtió al presidente que “le ha levantado la barrera al despido sin justificación”.

Continue Reading

Politica

CON CRITICAS AL GOBIERNO EL CUERVO LARROQUE INSTALA LA CANDIDATURA DE CRISTINA kIRCHNER

Published

on

Con duras críticas al gobierno de Alberto Fernández, el referente de La Cámpora Andrés “Cuervo” Larroque salió este jueves a instalar la candidatura de la vicepresidenta Cristina Kirchner para las elecciones del año que viene.

Creo que la fase moderada está agotada“, sentenció el ministro de Axel Kicillof en declaraciones a radio El Destape, donde además sostuvo que la ex mandataria es la única que puede “recuperar la esperanza”.

En este sentido, el funcionario bonaerense subrayó: “Me parece que en una situación tan gris en materia económica la única manera de recuperar la esperanza es a través de la política, y no tengo duda de que la única persona que todavía es creíble, genera esa esperanza y es capaz de ordenar al poder es Cristina“.

Consultado acerca de si consideraba que fue un error la elección de un candidato que no representa acabadamente las políticas del kirchnerismo, en alusión a la candidatura de Alberto Fernández, subrayó: “Creo que la fase moderada está agotada. No quiere decir eso que hayamos hecho todo perfecto y somos conscientes de las dificultades que se enfrentan. Pero sí me parece que se intentó y que no ha funcionado. Tenemos que recalibrar y no podemos seguir atrapados en ese laberinto”

Para Larroque, “habitar el espacio del poder no es sencillo” dado que “hay entornos complicados que también operan para confundir el espíritu original de una fuerza que a priori tenía muy claro lo que tenía que hacer”.

En esa sentido, ratificó que la “misión” del Frente de Todos es “representar los intereses populares” y argumentó: “En el 2019 nosotros vinimos a eso, en el medio logicamente hubo confusiones, el poder es mañoso”.

“​Sin minimizar la pandemia y la guerra en ucrania, hay un desperfilamiento de los objetivos originales y hay que recuperar ese camino que se trazó en aquel momento“, concluyó.

En sintonía, el senador nacional kirchnerista Oscar Parrilli afirmó que “es hora de tomar decisiones y de gobernar, de hacer las cosas por las cuales el pueblo nos votó en 2019″.

En declaraciones a El Destape Radio, Parrilli se refirió al proyecto impulsado por el Gobierno para ampliar el número de integrantes de la Corte Suprema de Justicia y consideró que “se perdió tiempo”.

“El Presidente llamó a un Consejo Consultivo [para la reforma de la Corte], estuvieron un año y no dijeron nada. Nosotros hicimos una reforma de jueces, fiscales, cámaras…No solamente acá sino también en el interior, porque el problema del narcotráfico y los delitos federales no existe solamente acá en Comodoro Py”, manifestó.

Un reiterado pedido de José Mayans

El senador ultracristinista José Mayans fue uno de los primeros en exponer su deseo de que Cristina Kirchner sea candidata a presidenta en las elecciones de 2023.

Esta semana, en la que hizo un llamado a que Alberto Fernández “llegue a buenos términos” al final de su mandato, también expresó su deseo de que se candidatee la vicepresidenta.

“Tiene un gran espíritu de lucha, sabe que hay sectores que no la quieren”, dijo e impulsó su candidatura: “Si fuese candidata sería una muy buena candidata”. Igualmente, el senador por Formosa precisó que “si quiere serlo lo dirá en su momento ella”.

Un mes antes ya había hablado sobre una posible precandidatura de Cristina Kirchner y lanzó: “Sería bueno que compita, es una persona de experiencia”.

“Cristina, que es una persona con quien tengo el gusto de poder trabajar, que gobernó el país y tiene conocimiento pleno, porque hay que estar muy formado para con ella en cuanto a la visión que tiene de la economía, de problemas sociales, económicos, de la situación de deuda, es una persona con una experiencia muy importante”, estimó el formoseño

Continue Reading

Politica

REPERCUSIONES DIVERSAS POR LA VISITA DEL PRESIDENTE FERNANDEZ A MILAGROS SALAS

Published

on

El gobernador lamentó que el jefe de Estado no haya aprovechado el viaje para reunirse con él. Además, pidió que la líder de la Tupac Amaru cumpla sus condenas en una cárcel común.

 

El presidente Alberto Fernández suspendió la agenda que tenía prevista en Buenos Aires y viajó a la provincia de Jujuy para visitar a Milagro Sala, quien se encuentra internada tras sufrir una trombosis venosa profunda.

Luego del encuentro, el jefe de Estado brindó una conferencia de prensa en la que calificó a la dirigente social condenada por diversos delitos como una “perseguida política” y les solicitó especialmente a los tribunales de Jujuy y a la Corte Suprema que empiecen a “enmendar las barrabasadas que se hicieron”.

Espero que los tribunales de Jujuy tomen mis críticas del mejor modo. Por favor, los insto a revisar lo que están haciendo, no es un buen modelo para el país. Lo mismo para la Corte Suprema, que resuelven con urgencia las cosas que atañen a sus intereses, que por favor le impriman la misma urgencia al recursos de Queja presentado por Milagro Sala”, desarrolló.

 

Gerardo Morales, gobernador de la provincia de Jujuy, no le gustó nada que el presidente Alberto Fernández haya cancelado parte de su agenda para visitar a Milagro Sala por la trombosis venosa profunda que la mantiene internada desde el pasado lunes.

Así lo hizo saber hoy al mediodía, en el marco de la inauguración de la Escuela Secundaria 48 en Alto Comedero, cuando durante su discurso consideró que fue “una falta de respeto” al pueblo jujeño que el mandatario sólo haya viajado para realizar una “visita personal” a la líder de la Tupac Amaru.

“Me duele que el Presidente haya estado acá haciendo una visita personal y no me haya visitado. Inclusive lo estaba esperando en mi despacho. Comparto que tendría que estar en este acto. En medida que el país no rompa esta cultura de la grieta y de gobernar para las facciones, nos va a ir mal como pueblo. Y esto se ha profundizado hoy”, advirtió Morales durante su discurso.

Acto seguido, el presidente de la Unión Cívica Radical (UCR) enumeró las acciones de su gestión para lograr proyectos como el conseguido con la apertura de un nuevo establecimiento educativo en Alto Comedero. “Para muchos que no conocen lo que tuvimos que hacer acá en Jujuy para lograr estos proyectos, lo primero que tuvimos que hacer fue poner orden democrático y restablecer la paz. Más de una década de violencia y corrupción, liderado por personas que están presas y que tienen que seguir presas”, apuntó Morales.

Visiblemente molesto por la actitud del presidente Fernández, el gobernador Morales le pidió “que no gobierne para una facción y que gobierne para todo el pueblo argentino”. Y agregó: “Y que tenga la tolerancia de que venga a Jujuy, a una provincia gobernada por alguien que piensa diferente. No importa que pensemos diferente”.

“El camino es el diálogo, no la grieta. El camino es la tolerancia, no esta falta de respeto, no ya a un gobernador, sino a la provincia de Jujuy por parte del presidente de la Nación. Espero que reflexione y nos visite y respete como pueblo”, subrayó Morales.

Continue Reading

Más Vistas